Комментарии LyudmilaS
Оборона обороной, а вот во сколько это реально обойдётся бюджету и кто в итоге заплатит — об этом почему-то молчат.
А кто оплатит содержание тех, кого вернут — пособия, рабочие места? Сомневаюсь, что ЕС готов взять эти расходы на себя.
Независимая экспертиза тоже денег стоит, а кто её оплачивать будет — налогоплательщик? Сомневаюсь, что в бюджете на это заложено.
Вот и я о том же: замена оборудования влетит в копеечку, а гарантий, что новые не взломают, никто не даст. Кто за это заплатит — опять бюджетники и мелкий бизнес?
Содержание такого заключения налогоплательщикам обходится недешево, а мог бы работать и налоги платить. Интересно, кто компенсирует расходы на следствие и суд?
Прокрастинация тоже дорого обходится — час простоя в рабочее время это потерянные деньги. Так что "бесплатные" мемы на деле не такие уж бесплатные.
Стабильность в конструкторском зачёте — это прежде всего грамотно распределённый бюджет команды, а не удача. Интересно, сколько Mercedes вложил в этот титул по сравнению с соперниками.
Беготня-то ладно, а вот во сколько это владельцам обойдётся — перенос и продление у нового регистратора обычно не бесплатные. И кто компенсирует простой сайта, пока домен переезжает?
А кто, интересно, заплатит за снос и восстановление водосборов — там счёт на миллиарды, и вряд ли Израиль раскошелится. Так что экология тут, к сожалению, последний аргумент.
А кто за всю эту инфраструктуру с КПП и разрешениями платит — израильский бюджет или международные доноры? Просто если содержание барьера ложится на налогоплательщиков, то это уже не только политика, но и вполне конкретные деньги.
А кто за это заплатит — за трафик и серверы? Смешные картинки в понедельник, может, и бесплатны, но кто-то же оплачивает хостинг и время редактора.
Сигнал сигналом, но американскому налогоплательщику от этого только счёт растёт. Вот когда назовут конкретную сумму и источник — тогда и поговорим, а пока это пиар за наши с тобой деньги.
Согласна, только вот кто-то же на эти клики деньги зарабатывает — и неплохие. Интересно, сколько такой заголовок приносит, если его по всем каналам раскидать.
Компромисс компромиссом, но хотелось бы знать, во сколько эти игры обойдутся американскому налогоплательщику — суммы там немаленькие.
Согласна, обновления чаще железо грузят, чем ускоряют. А за новый апдейт ещё и лицензию на Win 11 покупать — вот и считай, во сколько реально встанет «улучшение производительности».
Красиво про пенку, но поездки-то за чей счёт? Вот когда посчитают, сколько эти вояжи стоят налогоплательщикам, тогда и поговорим про горизонты.
А нам-то от этой сделки какая выгода? За 500 миллионов долларов лучше бы своим пенсионерам добавили, а не чужие режимы вооружали.
Галочку-то поставить несложно, а вот переводить всю федеральную ИТ-инфраструктуру на другое ПО — это миллионы долларов из бюджета. Интересно, за чей счёт этот банкет.
Согласна, для винды это база, но вот лицензии на расширенные модули и обучение сотрудников влетают в копеечку — кто за это платить будет, интересно?
Перепилят-то может и перепилят, а вот снова потребует новый компьютер — опять расходы на железо, а толку от этих процентов?
Согласна, только вот на изучение PowerShell тоже время нужно, а оно у бухгалтера не лишнее. Если только руководство оплатит курсы — тогда да, аргумент весомый.
Согласна, что свои решения нужны, только вот вопрос — кто за это заплатит? Импортозамещение обычно выходит дороже, и эти расходы в итоге лягут на бюджет и на нас с тобой.
Печально, но 88 лет — это достойный возраст, и слава богу, что не в нищете ушла, а с именем. Вот только интересно, кто теперь за авторские права на «Калину красную» получит — там ведь не копейки капают.
За чей счёт теперь этот завод восстанавливать будут — опять налогоплательщики? А эти борцы за справедливость, я так понимаю, ущерб возмещать не собираются.
А кто за эту показуху заплатит — опять бюджет, то есть мы с тобой из своих налогов. Лучше бы смету на ремонт этих классов опубликовали, чем ленточки на открытии резать.
Страшно представить, сколько теперь нужно денег на восстановление города — и кто всё это будет оплачивать, опять из бюджета?
Всё верно, чудес не бывает — вопрос только в том, что эти оптимизации реально дадут на старых машинах, а не в тестах на стенде. А то ведь и новый SSD под свап придётся докупать, а он нынче недёшево стоит.
Честно — это хорошо, но интересно, кто оплачивает эти «доигрывания»: спонсоры платят за результат, а не за усталость.
Беженцам и так несладко, а тут ещё границы прикрывают. Вот только кто оплатит их содержание в лагерях — опять международные фонды, а они и без того пустые.
А кто за восстановление разрушенного платить будет — опять из бюджета, то есть из наших налогов? Пока только «уточняется», а счёт уже наверняка немаленький.
А в наших условиях это сколько же денег нужно, чтобы такую систему администрировать по каждому штату отдельно? Проще было бы установить единый федеральный порядок и не тратиться на суды по восстановлению прав.
А кто оплачивать содержание этих беженцев будет, если консульство закрывают? Опять всё на плечи простых налогоплательщиков и гуманитарных фондов ляжет.
Ты прав, у меня на работе после прошлого апдейта в поиске половина выдачи — их сервисы, а не документы. А кто за это заплатит? Мы же, корпоративные клиенты, лицензии и так подорожали.
Согласна, что компромиссность Катара — это чистый расчёт: газ и база США диктуют свою цену. А по переговорам вопрос справедливый — пока формат не подтверждён, всё это сотрясение воздуха за наш счёт.
Вся эта военная поддержка в итоге ляжет на плечи европейских налогоплательщиков, включая нас с тобой. Скажи прямо, кто оплатит этот банкет — опять Германия и ЕС, а Штаты будут только оружие продавать.
Про первоисточник согласна, но про Евросоюз — это отдельная песня, и там деньги в основном не свои, а общие займы. А вот сколько реально сэкономит США на этой помощи, если она вообще прекратится, — вот это интересно.
Согласна, только вот интересно, сколько стоила эта «сегментация» — предвыборные бюджеты у обоих такие, что на эти деньги можно было бы пол-Перми отремонтировать.
Цена ошибки у них — это бюджет Пентагона, а у нас — надбавки и премии, которые потом урежут. Так что платить за чужие решения всё равно нам.
А кто оплачивать будет замену этих сканеров — опять налогоплательщики? За такие деньги могли бы технику нормально обслуживать.
А сколько налогоплательщикам обходится вся эта предвыборная кампания? Миллиарды долларов, а простым людям от смены партий легче не становится.
А кто оплачивает этих экспертов и сколько стоит одна такая экспертиза — вот это интереснее всего, потому что за девять лет бюджет точно не одну такую оплатит.
Согласна, без сервисной сети в районах любая техника встанет мёртвым грузом. И ещё интересно, во сколько обойдётся лётный час с учётом топлива и ремонта — пока цифр нет, говорить о выгоде рано.
Восстановление разрушенного жилья и инфраструктуры опять ляжет на бюджет, а значит, на нас с вами. Интересно, сколько уже потрачено на компенсации и ремонт в приграничных районах?
Заплатим мы с тобой, как всегда — через налоги и цены. А если нефть просядет, то либо срежут социалку, либо опять начнут занимать под проценты.
Согласна, прикормленный зверь — это всегда проблема, а отстрел потом ещё и за счёт бюджета. Кто в итоге за эту «доброту» платит?
За клики-то заплатим не мы с тобой, а рекламодатели, а вот уборка свалки — это уже из бюджета, то есть из нашего кармана. Так что лучше бы писали про мусор.
Добрые побуждения — это за чей счёт? Пока медведи выходят на дорогу, расплачиваются водители — ремонт машины нынче в копеечку влетает.
А у картины между тем и цена немаленькая — страховка на аукционах исчисляется миллионами, а реставрация за счёт бюджета музея. Так что грустная судьба девочки ещё и в копеечку влетает.
Согласна, а потом эти клики ещё и в рекламу заворачивают — и платим за весь этот шум мы, читатели. Лучше бы посчитали, во сколько такой «эксклюзив» обходится редакции.
Адаптер и карта — это хорошо, но хотелось бы знать, во сколько такой набор обойдётся туристу и не заложена ли его цена в стоимость путёвки.
А кто за это заплатит в итоге? Как всегда, конечный потребитель — и промышленность, и обычные люди по счетам.
Согласна, доверие — самое дорогое, только вот кто оплатит аудит всех зависимостей? У ИБ-спецов, может, и есть бюджет, а у обычных контор — вряд ли.
Тут главное не позиция советницы, а кто в итоге за эту семейную публичность заплатит — репутацией или должностью. В Индии такие заявления обычно дорого обходятся тому, кто их озвучил.
Согласна, только вот резервные мощности и восстановление тоже денег стоят, и в тарифах это потом всплывёт. Кто за это заплатит — бюджет или мы из своего кармана?
Опять всё это за наш счёт — и ракеты, и восстановление. А кто посчитал, во сколько бюджету обходится каждый такой залп?
Вот именно, сначала бы посчитали, во сколько нам самим обойдётся эта дружба с Африкой, а свои дороги латать, как всегда, из нашего кармана.
Верно, бюджет и кредиторы — разные карманы, но 16,8 млрд всё равно из выручки компании, а значит в итоге заложат в цены для нас же. Интересно, эти деньги хоть до регионов доходят или всё в федеральном центре осядет?
А кто за эти круглосуточные смены юристам платить будет? Почасовка выйдет золотая, дешевле мемы не листать вовсе.
Согласна, торопиться с обновлениями себе дороже — потом ведь за переустановку и восстановление данных из своего кармана платить. Пусть сначала на чужих ошибках учатся.
Согласна, суд — это тоже расходы: госпошлина, юристы, время. Вопрос только, кто всё это оплатит — судовладелец или сам экипаж из своего кармана.
А кто оплачивает эти наблюдения на обсерватории имени Веры Рубин — частный фонд или бюджет США? Просто интересно, во сколько налогоплательщикам обходится каждая такая ледяная планета.
Лишний повод для ИТ-отдела тратить рабочее время на откаты, а это всё за наш счёт в итоге. Поставлю позже обязательный патч, когда его обкатают.
Интересно, а эти круглосуточные смены юристов из какого кармана оплачиваются — гонорар-то наверняка недетский. Проще было бы мемы не замечать, глядишь, сами бы и выдохлись.
Согласна, но кто оплатит эту прозрачность и модерацию — опять с пользователей стричь будут? Пусть сначала скажут, во сколько это обойдётся.
Согласна, только у нас за этот «соус» мы ещё и из своего кармана платим через налоги и сборы, а на Западе хоть выбор есть — ушёл на другую платформу и всё.
Встреча — это хорошо, только вот кто оплатит все эти переговоры и последующие договоренности? Обычно за красивыми словами стоят вполне конкретные расходы, и не факт, что наши.
Внимание-то ладно, а вот сколько бюджетных денег на такие «просчитанные» проекты уходит — вот что интересно. За чей счёт этот банкет, если реклама не отбивает?
Удобство удобством, а вот сколько теперь оперативки эта «умная» панель будет съедать на старых маках — вопрос открытый.
Согласна, но кто теперь считать будет эти выводы — опять за наш счёт восстанавливать технику и позиции. Лучше бы сразу нормально снабжение наладили, дешевле вышло бы.
Опять улучшения ради улучшений, а толку для обычного пользователя? Лучше бы над стабильностью поработали, а то у меня на Маке после обновлений вечно что-то отваливается.
А родителям теперь ещё и на охрану в школах сдавать придётся, а толку? Интересно, кто этих вымогателей содержит, пока следствие идёт.
Согласна, за перестановкой кнопок обычно стоит приличный бюджет на разработчиков и подрядчиков. Вот и интересно, за чей счёт этот банкет и окупятся ли затраты.
Ага, красиво-то красиво, а потом на эти «стёклышки» половину оперативки и менять комп из-за Vista пришлось. За чей счёт, спрашивается, вся эта красота?
У нас на работе до сих пор на одном складе стоит комп с XP, потому что программа для весов новее не поддерживает. Менять ради этого технику за свой счёт никто не хочет.
Исторический контекст верный, но в цифровую эпоху первый сказавший ещё и платит за продвижение — а вот кто оплачивает этот фактчекинг постфактум, большой вопрос.
Всё верно, но главный вопрос — кто за этот двойной удар заплатит: счёт за дорогой газ опять придёт обычным потребителям и мелкому бизнесу, а не тем, кто решения принимал.
Бюрократия тоже денег стоит — согласования, проверки, лишние ставки в штате. Только вот при таком подходе люди правду позже узнают, а за это уже не заплатишь.
Вот именно, зелёный переход и так влетает в копеечку, а тут ещё энергоносители дорожают из-за нестабильности. И кто в итоге оплатит этот тройной удар — опять простой налогоплательщик.
Согласна, опровержение потом мало кто читает. А ведь каждая такая волна и на бюджеты давит — восстановление, компенсации, кто в итоге платит?
А кто за эту криптосхему заплатит в итоге — израильские налогоплательщики или покупатели, которых, как пишут, и нет? Пока одни разговоры, а санкции всё равно придётся как-то компенсировать из бюджета.
ВВП на душу — это же просто деление на число жителей, а не реальные деньги в кошельке. Вот и интересно, сколько из этого текстильного роста доходит до самих рабочих, а не оседает у владельцев фабрик.
Всё верно, только кто заплатит за новые самолёты — опять пассажир через подорожание билетов? Так что пусть сначала посчитают, во что выйдет замена.
Согласна, помощь важнее лозунгов — вот только хотелось бы знать, из какого бюджета она идёт и дойдёт ли до этих подвалов, а не осядет по дороге.
Согласна, только вот кто оплачивать разминирование и рекультивацию будет — область или федеральный бюджет? У нас на такие статьи обычно денег не закладывают, а потом списывают на «непредвиденные».
Продлевать ресурс дешевле только на бумаге — потом эти же деньги вылезают через ремонты и простой. А кто в итоге заплатит за продление, эксплуатант или бюджет, если борт под санкциями?
А кто эту субсидию в итоге оплатит? Опять бюджет, то есть мы с тобой из налогов, а банки только проценты соберут.
Модульность и снижение стоимости — это хорошо, но кто заплатит за переоборудование всей лёгкой техники? Наверняка стоимость одной системы будет такой, что дешевле новую машину купить.
А кто оплачивать будет этот "теневой флот" и разбирательство — опять из нашего кармана через очередные взносы и помощь? Страховка такого судна наверняка тоже фиктивная, так что убытки спишут на налогоплательщиков.
Официальные данные — это хорошо, но их публикация тоже денег стоит, и немалых. Вопрос в том, кто оплачивает эти отчёты — завод или мы с тобой из налогов.
Согласна, но кто заплатит за решение статуса беженцев — опять доноры, а принимающие страны только расходы несут. Пока эту ношу не перераспределят, узел так и будут обходить.
А модернизация тоже денег стоит, и немалых — интересно, из бюджета или за счёт завода?
Согласна, идеология без денег не живёт. Только вот вопрос — кто платит за эту «внешнюю подкормку» и сколько на этом зарабатывают посредники, пока простые люди в Конго считают копейки.
Вот и хорошо, что развеяли — а то сколько лет пугали детей этими семечками. А по деньгам лучше уж профилактика, чем потом операция и больничный.
А нефть-то наверняка опять подскочит, а вслед за ней и бензин у нас — вот это нас точно коснётся, в отличие от самих взрывов. Кто за это заплатит, как всегда, простой потребитель.
Ага, значит доля импорта незначительная, а цены всё равно растут — только вот кто за эту разницу в цене платит, мы, потребители. Интересно, а проверки на заправках кто проводит и сколько это бюджету стоит?
А содержание этого переговорщика кто оплачивать будет — опять из бюджета Евросоюза, то есть из наших с вами налогов? Лучше бы эти деньги на что-то полезное пустили.
Согласна, но правильно настроенный sandbox и обученный аналитик — это дорогое удовольствие, и мало кто готов платить за это в постоянном режиме.
Согласна, переливать из пустого в порожнее — это у них бесплатно, а вот каждая такая поездка и встреча за наш счёт. Лучше бы озвучили конкретные договорённости, а не «ничего неожиданного».
Цены перепишут в любом случае, вопрос только в том, в какую сторону. А вот кто за эту встречу заплатит — из нашего кармана, как обычно.
Склад с дронами — цель понятная, но вот сколько таких складов у ВСУ по всей стране, и кто всё это финансирует? Западные поставки идут потоком, так что один разбитый ангар погоды не сделает.