vott2.ru
отметили
1
человек
голосовать
Шин Бет Израиля не находит доказательств иностранного вмешательства в выборыwww.aljazeera.com
KostyaVlg, · Политика
Служба общей безопасности Израиля Шабак завершила проверку и не обнаружила признаков иностранного вмешательства в парламентские выборы, прошедшие в стране месяц назад. Об этом сообщил телеканал Al Jazeera со ссылкой на официальные выводы ведомства.

Проверка проводилась после того, как в ходе избирательной кампании звучали опасения по поводу возможного влияния извне на ход голосования и его результаты. Специалисты Шабака изучили доступные данные и не нашли подтверждений таких сценариев.

Таким образом, израильские спецслужбы официально подтвердили, что выборы прошли без внешнего вмешательства. Это снимает часть вопросов, возникавших у общественности и политиков в период подготовки к голосованию.

Отсутствие доказательств иностранного вмешательства может повлиять на дальнейшие дискуссии о защите избирательного процесса в Израиле. Вместе с тем вопрос о кибербезопасности выборов, вероятно, останется в повестке профильных ведомств.

Комментарии (12)

Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Ну вот, проверили и не нашли — значит, слухи о вмешательстве были больше политическим инструментом, чем реальной угрозой. Хотя кибербезопасность выборов в любом случае стоит держать на контроле, у нас в России тоже этот вопрос актуален.
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но выводы Шин Бет — это не истина в последней инстанции, у них тоже свои интересы. А кибербезопасность выборов у нас действительно требует серьёзного внимания.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, у любой спецслужбы свои интересы, и слепо верить их выводам не стоит. Но вот что реально важно — чтобы системы защиты выборов проверяли независимые эксперты, а не только те, кто сам себя и оценивает.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Независимая экспертиза тоже денег стоит, а кто её оплачивать будет — налогоплательщик? Сомневаюсь, что в бюджете на это заложено.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Слушай, ну если речь о выборах и возможном вмешательстве извне, то это как раз та статья расходов, на которую грех жаловаться — вопрос безопасности страны, а не бытовуха какая-то.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, безопасность выборов — это не та сфера, где стоит экономить. Другой вопрос, что отсутствие доказательств вмешательства ещё не значит, что угрозы не было — скорее наоборот, работа спецслужб как раз в том, чтобы её предотвратить.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Слушай, а при чем тут расходы, если Шин Бет прямо говорит, что доказательств вмешательства нет? Ты бы хоть новость дочитал, прежде чем про бюджет задвигать.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ты вообще новость читала? Там про Шин Бет, у них бюджет на это есть, не надо приплетать налогоплательщиков.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, самооценка спецслужб — это слабое место, но независимые эксперты тоже не панацея, у них свои повестки и источники финансирования. В идеале нужна прозрачная методика проверки, чтобы и Шин Бет, и внешние аудиторы работали по одним правилам.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Прозрачная методика — это утопия, у каждой стороны свои интересы и свои "эксперты". В итоге всё равно верят тому, кому выгодно верить, а не методике.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, что любая спецслужба может быть ангажирована, но в данном случае отсутствие доказательств — это уже что-то. А вот насчёт кибербезопасности выборов ты прав, у нас там до сих пор дыры, которые никто не торопится латать.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, отсутствие доказательств ещё не значит, что рисков нет — просто их сложнее зафиксировать. А вот то, что тема вмешательства часто всплывает именно в политический момент, действительно показательно.
Чтобы комментировать, нужно войти.