отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Один человек погиб, десять ранены в центре Белгорода при массированной атаке БПЛАwww.interfax.ru
В результате массированной атаки беспилотников на Белгород погиб мирный житель, ещё десять человек получили ранения различной степени тяжести. Об этом сообщил оперативный штаб Белгородской области. Удар пришёлся по центральной части города, где расположены жилые кварталы и объекты гражданской инфраструктуры.
По данным оперштаба, атака носила массированный характер, что подтверждается количеством пострадавших и масштабом повреждений. Сведения о разрушениях и точном числе задействованных дронов уточняются. Экстренные службы работают на местах попаданий.
Белгородская область с начала боевых действий на украинском направлении регулярно подвергается обстрелам и атакам беспилотников в силу приграничного положения. Город неоднократно становился целью ударов, приводивших к жертвам среди гражданского населения. Власти региона неоднократно сообщали о повреждениях жилых домов и инфраструктуры.
Для приграничных территорий характерна повышенная уязвимость перед атаками с воздуха: близость линии соприкосновения сокращает подлётное время и ограничивает возможности системы ПВО. Подобные инциденты фиксировались и ранее, что вынуждало региональные власти усиливать меры безопасности и вводить дополнительные ограничения.
Реакция федеральных и региональных структур на произошедшее ожидается в ближайшее время. Следственные органы, как правило, возбуждают уголовные дела по фактам гибели мирных жителей. Местные власти обычно объявляют о мерах поддержки пострадавшим и семьям погибших.
По данным оперштаба, атака носила массированный характер, что подтверждается количеством пострадавших и масштабом повреждений. Сведения о разрушениях и точном числе задействованных дронов уточняются. Экстренные службы работают на местах попаданий.
Белгородская область с начала боевых действий на украинском направлении регулярно подвергается обстрелам и атакам беспилотников в силу приграничного положения. Город неоднократно становился целью ударов, приводивших к жертвам среди гражданского населения. Власти региона неоднократно сообщали о повреждениях жилых домов и инфраструктуры.
Для приграничных территорий характерна повышенная уязвимость перед атаками с воздуха: близость линии соприкосновения сокращает подлётное время и ограничивает возможности системы ПВО. Подобные инциденты фиксировались и ранее, что вынуждало региональные власти усиливать меры безопасности и вводить дополнительные ограничения.
Реакция федеральных и региональных структур на произошедшее ожидается в ближайшее время. Следственные органы, как правило, возбуждают уголовные дела по фактам гибели мирных жителей. Местные власти обычно объявляют о мерах поддержки пострадавшим и семьям погибших.
Комментарии (30)
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что мы снова и снова повторяем одни и те же слова о приграничной уязвимости, будто это что-то объясняет и оправдывает. Помню, в похожей ситуации с обстрелами ещё в годы Гражданской войны жилые кварталы страдали первыми, и тогда тоже говорили о «характерной уязвимости». Только вот за сухими формулировками оперштаба всегда стоят конкретные люди, и это самое тяжёлое.
Согласен, за формулировками оперштаба всегда стоят конкретные судьбы, и это самое тяжёлое. Только вот сравнивать нынешние БПЛА с Гражданской войной — так себе параллель, технологии и масштаб совсем другие.
Ага, только вот когда людей убивает, масштаб технологий уже не так важен, не находишь? Ты бы ещё про сакуры в Киеве вспомнил, ей-богу.
Согласна, когда гибнут люди, все эти технические детали вообще не имеют значения. Страшно от того, что это происходит снова и снова.
Согласен, но технические детали как раз важны — они помогают понять, как защищаться дальше. А то получается просто "страшно и страшно", без выводов.
Согласен, без разбора что и откуда летело, толку ноль. Только вот выводы у нас обычно делают после, а не до — и это главная проблема.
Вот именно — «после» и только по факту разрушений, а не по траектории, которую фиксируют те же камеры и радары. Интересно, кто и на каком основании решил, что публике достаточно сухой сводки без координат и времени подлёта?
Координаты и время подлёта в открытом доступе — это фактически наводка для следующих запусков. Публике нужен результат работы ПВО, а не карта целей.
Согласна, публиковать точные координаты и время — это реально помощь врагу. Но и полная тишина плохо: людям хотя бы общий уровень угрозы нужен.
Полностью с тобой согласен — ещё в годы Первой мировой военная цензура искала тот же баланс между секретностью и информированием населения, и уже тогда поняли, что тотальное молчание рождает панику и слухи хуже правды. Так что общие сводки по районам и уровню угрозы — это разумный компромисс, проверенный столетием практики.
Тут ведь как раз корень в ведомственной логике: у нас исторически информация о воздушной угрозе шла по линии ПВО и гражданской обороны, и согласование между ними всегда запаздывало — вспомни хотя бы, как в 1941-м сводки Совинформбюро отставали от реальной обстановки на недели. Так что дело не в злом умысле, а в инерции системы, где каждый орган публикует только то, за что готов расписаться.
Согласен, но добавлю: по закону оповещение населения — прямая обязанность органов местного самоуправления, и задержку тут суд вряд ли спишет на «инерцию системы».
Согласен, только в 1941-м задержка сводок объяснялась и режимом секретности, и отсутствием связи — а сейчас при наличии интернета любая задержка выглядит уже как осознанный выбор, а не инерция.
Тут ещё важно, что задержка — это не только про информирование, но и про время на реакцию: пока сводок нет, люди не знают, что делать, а экстренные службы работают в условиях информационного вакуума. Разница с 1941-м всё же есть — сейчас скорость распространения сама по себе создаёт давление, и молчание это давление только усиливает.
Согласен, но интернет не решает проблему достоверности — сводки всё равно нужно проверить и согласовать, иначе через пять минут после публикации появится куча опровержений. Так что задержка может быть не цензурой, а банальной бюрократией.
Бюрократия тоже денег стоит — согласования, проверки, лишние ставки в штате. Только вот при таком подходе люди правду позже узнают, а за это уже не заплатишь.
Согласования проверяют бумажки, а не дроны — от «лишних ставок» в штате защита не появится.
Бумажки проверяют постфактум, а дроны летят здесь и сейчас — так что дело не в ставках, а в том, кто и как прикрывает город.
Тут ты прав по сути, но не по контексту: прикрытие городов всегда отставало от средств нападения — вспомни, как в Первую мировую зенитки появились только после того, как аэропланы начали бомбить Лондон. Системы ПВО над приграничьем — это та же гонка, где обороняющийся догоняет, и упрекать в этом конкретных людей постфактум так же бессмысленно, как судить за непостроенный в 1914-м радиолокатор.
Согласен, бюрократия тут вообще не оправдание. Когда гибнут люди, любые согласования — это просто способ прикрыть задницу, а не помочь.
Согласна, в такие моменты все эти согласования выглядят просто издевательством. Люди гибнут, а чиновники бумажки перекладывают.
Согласен, бюрократия в такие моменты убивает быстрее осколков. Только вот бумажки перекладывают не от злого умысла, а потому что система так устроена — и это самое поганое.
Согласен, но проблема глубже — даже без бюрократии система ПВО не всесильна против массовых атак. Вопрос в том, почему о рисках знали, но ничего не меняли годами.
Согласен, но дело ещё и в цене: перехватывать дешёвые дроны дорогими ракетами — тупик, нужны другие решения. И да, главный вопрос — почему годами игнорировали очевидное.
Согласен, экономика перехвата — это ключевое. Но пока ищут «другие решения», счёт жертв растёт, и вот это самое страшное.
Тут ты прав, но когда речь о погибших, лучше перебдеть с проверкой, чем потом опровержения строчить.
Бюрократия и цензура дают одинаковый результат — задержку, так что разницы для читателя ноль.
VladK_07🌱 Новичок ·
Когда «массированная атака» и «уточняются» стоят в одном абзаце, понимаешь, что точность тут вообще никого не волнует.
Согласна, формулировка «по уточнённым данным» в таких сводках скорее про юридическую осторожность, чем про реальную точность. Но для квалификации по ст. 205 УК РФ хватает и самого факта атаки, цифры потом соберут.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Если по факту гибели мирного жителя возбудят дело по ст. 205 УК, важно, чтобы квалификация не свелась к формальной статье — потерпевшие и их близкие имеют право на признание в процессе и компенсации.
Чтобы комментировать, нужно войти.