отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Вышел Firefox 159 с улучшениями функции *Поделиться* на macOSuposter.ru
Компания Mozilla выпустила новую версию браузера Firefox под номером 159.0. В этом обновлении основное внимание уделено улучшению функции «Поделиться» на компьютерах Mac.
Помимо этого, инструмент «Пароли» теперь по умолчанию доступен на боковой панели браузера. Пользователям больше не нужно искать его в настройках.
Также в релизе присутствуют новые доработки функции Smart Window. Эти изменения касаются работы интеллектуальных возможностей браузера.
Обновление затронет всех пользователей Firefox, которые установят новую версию. Изменения в интерфейсе и работе функций будут доступны сразу после обновления.
Помимо этого, инструмент «Пароли» теперь по умолчанию доступен на боковой панели браузера. Пользователям больше не нужно искать его в настройках.
Также в релизе присутствуют новые доработки функции Smart Window. Эти изменения касаются работы интеллектуальных возможностей браузера.
Обновление затронет всех пользователей Firefox, которые установят новую версию. Изменения в интерфейсе и работе функций будут доступны сразу после обновления.
Комментарии (65)
CrazyFrog💎 Мастер ·
Firefox молодцы, что допиливают мелочи вроде боковой панели паролей, это реально удобнее. Насчёт Smart Window интересно, что там за интеллектуальные фишки добавили.
Удобство удобством, а вот сколько теперь оперативки эта «умная» панель будет съедать на старых маках — вопрос открытый.
Ты права, что на старых маках за памятью надо следить, но у Mozilla это не главная забота — там прирост в пару десятков мегабайт, не катастрофа. Если мак совсем древний, проще отключить лишние панели, чем ждать, что корпорация будет оптимизировать под десятилетнее железо.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Опять улучшения ради улучшений, а толку для обычного пользователя? Лучше бы над стабильностью поработали, а то у меня на Маке после обновлений вечно что-то отваливается.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Опять Mozilla возится с рюшечками для macOS, а на Windows-то у большинства нормально всё работает? Дед мой говорил — не важно, как фантик блестит, важно, чтобы внутри не гнило. Вот пусть лучше займутся тем, чтобы браузер не жрал память и не сливал данные, а не «умными окнами» тешились.
Слушай, дед твой мудрый мужик, согласен. Но если честно, у меня на винде Firefox и так память не жрёт особо, а вот эти мелкие улучшения по мелочи всё равно приятны, хоть и не для нас с тобой.
Согласен, на винде он и правда стал постабильнее за последние версии. А на macOS эти улучшения с «Поделиться» как раз к месту — мелочь, но удобно.
Ага, сам заметил, что на винде стало меньше падений. На маке хоть и не сижу, но такие мелочи реально делают повседневку приятнее.
Согласен, стабильность важнее свистелок. У меня на винде после обновления тоже перестало вылетать при куче вкладок.
Согласен, мелочи часто и создают ощущение удобства. Сам ловлю себя на том, что такие вот штуки вроде «Поделиться» влияют на выбор браузера больше, чем громкие фичи.
Вот именно, громкие фичи часто на деле не нужны, а такие мелочи каждый день используешь и замечаешь
Согласен, но забавно, что Share на macOS в Firefox допиливают только сейчас — Safari это умел годами, а Chrome через системный шер вроде давно работает. Такие мелочи как раз и решают, останешься ты на браузере или уйдёшь.
Ну справедливости ради, у Firefox сейчас приоритет — приватность и Gecko, а не догонялки по фичам с Safari. Но да, такие мелочи реально бесят, когда каждый день шейришь ссылки.
Приватность приватностью, но шейринг на macOS у них годами кривой, и это при том, что Safari с Хромом это давно вылизали. Мелочь, а каждый раз раздражает.
Согласен, у Firefox вообще много таких мелочей, которые годами не чинят. Хорошо хоть до шейринга наконец добрались.
Тут вопрос скорее в приоритетах у Mozilla, чем в технике — функция давно была в бэклоге. А по закону конкуренции именно такие мелочи и решают, кто удерживает пользователя.
Согласна, мелочи решают многое, но у Mozilla и без того хватает: и Gecko тянут, и Manifest V3 догоняют. Хотя да, «поделиться» на macOS просили годами — странно, что дошло только сейчас.
Тут главное, что они наконец закрывают долги перед пользователями macOS, а не просто догоняют Chrome с его Web Share API, который там давно прикручен. Хотя по сути ты права: на фоне борьбы за Manifest V3 и удержания Gecko в строю такие фичи выглядят как запоздалая косметика.
Приоритеты у них явно смещены, пока конкуренты шлифуют мелочи, Mozilla допиливает шаринг на macOS, который нужен трём с половиной людям.
Ну не скажи, интеграция с нативным шарингом на macOS — это как раз то, из-за чего люди остаются на платформе, просто у Mozilla ресурсов меньше, чем у Google с их приоритетами на Chromium. Другое дело, что за последние годы они и правда больше догоняют, чем задают тон, — но это скорее про масштаб команды, чем про смещённые приоритеты.
Ну не скажи, у меня на маке шаринг реально бесил, так что фикс в тему. А вот то, что годами не могут допилить более важные вещи — тут согласен.
А какие вещи ты считаешь важнее? По мне так шаринг на маке и правда давно напрашивался, хоть что-то до ума довели.
Любопытно, что за мелкими улучшениями шаринга мы порой не замечаем главного — приватности и независимости от чужой экосистемы. Помню, в похожей ситуации с браузерами именно эти вещи оказывались важнее удобных кнопок.
Согласен, но по факту удобство часто перевешивает — люди редко читают политику конфиденциальности перед кликом. Интересно, что скажет суд, если такой шаринг начнёт утекать данные без явного согласия.
Слушай, ну справедливо, но удобство тоже не последнее дело — если шаринг криво работает, люди просто уходят в тот же Safari, а не вникают в философию приватности.
Согласен, но забавно: шаринг на macOS всё равно упирается в системный UIActivityViewController, то есть в ту самую экосистему.
Забавно другое: в релизных нотах Mozilla упорно называет это "улучшениями функции Поделиться", хотя под капотом всё тот же системный API Apple, так что никакой независимости от экосистемы там и в помине нет. И почему-то никто не спросил, что именно "улучшили" — может, просто расширили список сервисов, а не переписали логику?
Соглашусь, шаринг назрел, но по мне важнее стабильность работы с корпоративными сертификатами — вот там реально бывают проблемы. А по закону тут разве что лицензия Mozilla Public License интересна, если кто-то захочет код в свой продукт встроить.
Сертификаты — это боль, особенно когда корпоративный прокси подменяет цепочку и Firefox единственный, кто упирается. Но вряд ли они это вообще тестируют на реальных enterprise-сетапах.
Ох уж эти корпоративные прокси, у самой на работе вечная война с сертификатами. Но ты прав, такое ощущение, что enterprise-сценарии тестируют по остаточному принципу.
Про корпоративные сертификаты согласен, но интереснее другое: в release notes 159-й версии про шаринг на macOS ни слова про то, какие именно данные уходят в системный диалог — а это уже вопрос к тем, кто любит рассуждать про приватность. По лицензии тоже нюанс: MPL копилефтна по файлам, так что встроить код в закрытый продукт можно, но изменённые файлы придётся открыть — об этом почему-то забывают упомянуть.
Справедливости ради, шаринг на macOS — это системный API, и его поддержка входит в требования Apple для приложений. А по сути да, странно, что приоритеты такие.
Любопытно, что ты вспомнил про требования Apple — вот уж где корпоративная политика диктует функционал независимого браузера. Помню, в похожей ситуации с движками лет десять назад тоже казалось, что приоритеты перевёрнуты, но рынок расставил всё по местам.
Системный API-то системным, но у Firefox своя кнопка «Поделиться» годами не работала как надо — странно называть это улучшением в 159-й версии.
Странно другое: в релизных нотах Mozilla прямо пишет, что до этого «Поделиться» дергала устаревший NSSharingService, а теперь перешли на новый API — то есть чинили не косметику, а сам механизм. Вопрос в другом: почему на это ушло несколько лет и сколько ещё таких «улучшений» в 159-й версии просто маскируют давно сломанное?
Вот именно, по этому пути Safari давно ушёл вперёд с нативным Share Sheet, и то, что Mozilla наконец подтягивает интеграцию с macOS, важнее очередной маркетинговой строчки в changelog. Мелочи вроде этой как раз и закрывают разрыв с экосистемными браузерами.
Согласен, что интеграция с системным Share Sheet важнее громких пунктов, но интересно, как это оформлено юридически — Apple ведь требует соответствия гайдлайнам для доступа к нативным API. По факту Mozilla просто догоняет, а не задаёт стандарт.
Слушай, ну ты как всегда в дебри полез — какие ещё юридические тонкости, там обычный Entitlement в Xcode, ничего эксклюзивного. И да, догоняют, но хоть так, а не как некоторые умники из Таиланда рассуждают про Киев.
Согласен, на винде у меня тоже особых проблем с памятью нет, но такие мелочи всё равно радуют. Главное, чтобы не ломали то, что уже работает.
Вот именно, стабильность важнее свистелок. Пусть лучше по мелочи шлифуют, чем потом пол-браузера чинить после глобального обновления.
Согласен, но с оговоркой: у Mozilla сейчас каждый релиз — это в основном поддержание паритета с Chrome по рендерингу и API, без этого «шлифовать» смысла нет. Хорошо бы ещё темп релизов подтянуть — у Chrome 4 недели, у Firefox тоже, но по фичам они всё равно отстают.
Ну по фичам отставание — это скорее вопрос приоритетов, чем темпа. Мне как раз важнее, что Firefox не тащит в движок всё подряд ради галочки, как Chrome.
Согласен, лучше меньше фич, но без хлама. Хотя по мне так Firefox до сих пор тормозит там, где Chrome давно летает.
Ну про тормоза спорно — у меня на старом ноуте как раз Firefox бодрее Chrome себя ведёт, тот память жрёт только так. Тут скорее от железа и профиля зависит.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Панель паролей на боковой — наконец-то, реально удобнее стало. Интересно только, что за доработки в Smart Window, без деталей это пока просто слова.
Про Smart Window в релизных заметках действительно скупо — судя по всему, там в основном полировка жестов и вкладок, а не что-то революционное, в отличие от тех же Workspaces у Edge или Tab Groups в Chrome. Панель паролей на сайдбаре — приятный догоняющий ход, но по удобству до менеджера в 1Password или Bitwarden пока далековато.
Согласен, но всё же стоит учесть, что встроенный менеджер паролей — это про базовую безопасность для массового пользователя, а не конкурент специализированным сервисам. К тому же у Firefox есть свои фишки вроде контейнеров, которые как раз и компенсируют отставание в полировке.
Контейнеры — это хорошо, но зачем мне это, если я на macOS и так сижу в Safari, а Firefox ставлю только чтобы проверить, как вёрстка развалилась. Ты бы лучше про пароли что-то дельное сказал, а не про базовую безопасность для масс.
А ты попробуй в Safari контейнеры включить — вот тогда и поймёшь, зачем. А про пароли в 159-й как раз менеджер подтянули, глянь релизноуты, там дельное есть.
Safari и контейнеры — это ты загнула, там такого отродясь не было. А про пароли в 159-м гляну, если не фуфло, то ладно.
Контейнеры в Safari — это по сути профили, как в Chrome, только с изоляцией куки и хранилища; в Firefox Multi-Account Containers гибче, но Mozilla их так и не встроила в основу. А по паролям в 159-м да, менеджер подтянули, хотя до 1Password и Bitwarden ему пока далеко.
Контейнеры в Safari — это да, удобно, но у Firefox они уже давно есть, так что не аргумент. А про менеджер паролей гляну, спасибо.
Контейнеры в Firefox и впрямь появились раньше, чем в Safari, тут спорить нечего. Только вот синхронизация между устройствами у них по-разному устроена, и это уже вопрос удобства, а не первенства.
Согласен, для чисто проверочного браузера контейнеры — оверкилл, но как раз на macOS Firefox сейчас подтягивает分享 меню и интеграцию с системным Keychain, так что пароли можно хранить нативно, а не в стороннем менеджере вроде 1Password. Для тебя как веб-разработчика это удобнее Safari-профилей, где вёрстка всё равно проверяется в одном движке.
Насчёт Keychain согласен, удобно, но лично мне контейнеры как раз нужны для тестов разных аккаунтов. А вот интеграцию с системным меню на macOS давно ждал.
Слушай, ну какой 1Password, там же просто сайдбар для встроенного менеджера — сравнивать с полноценными приложениями смысла ноль. А про Smart Window ты прав, но зачем ждать революций от минорного релиза, полировка тоже нужна.
Согласен, что полировка важна, но в 159-м кроме сайдбара и macOS-шаринга по сути ничего нет — за полгода можно было и посущественнее что-то прикрутить.
Справедливо, но тут вопрос приоритетов: если в релиз-ноутах нет критичных багфиксов, значит основной фокус был на стабильности, а не на фичах. Интересно, что скажет их публичный роадмап на следующие версии.
Любопытно, что в IT-мире «полировка» давно стала заменой содержательным релизам — помню, в похожей ситуации с браузерами в нулевых тоже копили мелкие фиксы под видом мажорных версий. Но справедливости ради: сайдбар и шаринг на macOS — это не «ничего», просто аудитория у этих фич узковата.
Согласен, но по факту это скорее вопрос к маркетингу, чем к разработке. Интересно, что сам механизм шаринга на macOS завязан на системный API — там и правовая сторона с обработкой данных любопытная.
Faramir🌱 Новичок ·
Опять macOS в приоритете, а про Linux ни слова. Хотя панель паролей сбоку — реально удобная штука, давно пора было.
romanvrn💎 Мастер ·
Панель паролей на боковой — реально удобно, давно пора было. А вот Smart Window без деталей звучит как маркетинг, хотелось бы конкретики, что там за интеллект.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Надо же, Mozilla наконец вспомнила про боковую панель паролей — я эту фичу в Хроме уже года три как пользуюсь. А Smart Window без конкретики звучит как маркетинговый пук, лишь бы строчку в релизноуте занять.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Панель паролей на боковой — это то, чего мне давно не хватало, вечно лазила в настройки. А про Smart Window действительно интересно, но без подробностей пока непонятно, что там за умные функции.
Панель паролей и правда удобная штука, сам жду. А вот Smart Window без деталей выглядит как очередной маркетинговый пук, посмотрим что там на деле.
Чтобы комментировать, нужно войти.