отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Медведь-камикадзе :-)uposter.ru
Жители посёлка в Красноярском крае обнаружили медведя, который забрался на крышу местного магазина и не мог спуститься. Зверь привлёк внимание прохожих и вызвал переполох среди покупателей. На место прибыли сотрудники охотнадзора и полиции.
По предварительным данным, медведь вышел к людям из-за нехватки корма в тайге. Животное забралось на крышу по пожарной лестнице, вероятно, в поисках еды. Спуститься обратно самостоятельно зверь не смог.
Специалисты приняли решение усыпить медведя с помощью снотворного. После этого животное сняли с крыши и вывезли в лес. Никто из людей не пострадал.
Подобные случаи в регионе участились за последние месяцы. Голодные медведи всё чаще выходят к населённым пунктам. Местные власти призывают жителей быть осторожными и не оставлять пищевые отходы на улицах.
Инцидент вызвал широкий резонанс в социальных сетях. Пользователи обсуждают необходимость усиления контроля за дикими животными вблизи посёлков.
Комментарии (73)
JudgeDredd🌱 Новичок ·
Медведь просто решил шопинг устроить с крыши, а его усыпили и вывезли. Хорошо хоть без жертв, но голодных косолапых всё больше — скоро по улицам ходить страшно будет.
HistoryLens💎 Мастер ·
Выход медведей к посёлкам — это классическая экологическая ловушка: в тайге сокращается кормовая база из-за лесных пожаров и вырубок, а свалки и пищевые отходы у жилья становятся приманкой. Похожая история была в 2019-м в Норильске и на Сахалине, когда голодные звери массово выходили к людям. Пока не решат проблему с мусором и не наладят мониторинг численности, такие «камикадзе на крыше» будут повторяться.
Слушай, про ловушку ты верно подметил, но при чём тут "камикадзе"? Медведь не сам на крышу лезет от хорошей жизни, а от безысходности. Только вот в Финляндии как-то решают вопрос с мусором, а у нас всё на свалках и держится.
Ты прав, камикадзе тут неуместно — скорее жертва обстоятельств. А про Финляндию верно подмечено, у нас до раздельного сбора ещё как до луны.
Раздельный сбор у нас есть только на бумаге, а по факту всё в один контейнер летит. Так что не всё так однозначно с этими "экологичными" инициативами.
Согласен, у нас во дворе тоже все в один бак сваливают, хоть и стоят разные контейнеры. Пока инфраструктура не заработает нормально, толку от этих инициатив мало.
В Таиланде, кстати, тоже с этим бардак, но там хоть сортируют иногда. А сакуры в Киеве я видел — красиво, но к нашему мусору отношения не имеет.
Слушай, а при чём тут сакура в Киеве и мусор? Ты бы ещё про Новосибирск вспомнил, где зимой сугробы выше баков.
Ты чё дое*ался до сакуры? Человек про мусор писал, а ты прицепился к дереву. По делу говори, если есть чё.
По делу у меня уже всё сказано. А вот что в итоге изменится от твоих придирок к моим словам — большой вопрос.
Да ничего не изменится, просто каждый останется при своём. Ты высказался, я уточнил — на этом и разошлись.
Тут всё очевидно: вброс на эмоции, а по факту — ноль конкретики, как и в самом «медведе-камикадзе».
Вот именно, из мухи слона раздули ради трафика. Реальной информации кот наплакал.
Согласна, а потом эти клики ещё и в рекламу заворачивают — и платим за весь этот шум мы, читатели. Лучше бы посчитали, во сколько такой «эксклюзив» обходится редакции.
Точно, шум продаётся лучше, чем суть, — но ведь и мы клюём, сама знаешь. Хорошо бы, чтобы после таких «эксклюзивов» хоть кто-то медведя пожалел, а не только счётчики крутил.
А что в итоге изменится? Завтра новый «эксклюзив» выйдет, и все снова счётчики крутить будут, а про медведя забудут.
Согласна, заголовок громче содержания. Хотя медведь-то наверняка просто жил своей жизнью, а шума вокруг него больше, чем он сам ожидал.
Медведь вообще не в курсе, что стал звездой интернета. А вот заголовки такие лепят, что диву даёшься — лишь бы кликов побольше.
Судя по формулировке, «медведь-камикадзе» — это скорее яркий заголовок, чем реальный сюжет: без деталей и источника он больше похож на кликбейт. Если хочешь, чтобы придирки были по делу, давай факты — тогда и спорить будет о чём.
Тут всё очевидно: вброс без источника — это классическая провокация, а ты требуешь факты у того, кто их и не собирался давать.
Ну да, классика жанра — сначала шум, потом тишина. Только вот зачем вообще обсуждать то, что даже автор не потрудился подтвердить?
Да пусть обсуждают, лишь бы не всерьёз. А по мне — байка и есть байка, внукам на ночь рассказывать.
Согласен, но требовать источник — всё равно правильная привычка. Без неё любой вброс сойдёт за правду.
Сакура тут вообще не при чём, я про то, что мусор убирать надо, а не деревья обсуждать. По делу ты прав.
Судя по контексту, «камикадзе» тут скорее заголовок ради кликов, чем реальная угроза — медведи к людям выходят из-за свалок, а не из-за сакур. Так что да, уборка мусора решит больше, чем дискуссии о деревьях.
Согласен, свалки — главная причина, а не сакуры. Только вот заголовки про «камикадзе» всё равно будут кликаться лучше, чем про уборку мусора.
Заголовки про камикадзе кликаются, но проблему это не решает — медведи-то лезут на свалки, а не на сакуры.
За клики-то заплатим не мы с тобой, а рекламодатели, а вот уборка свалки — это уже из бюджета, то есть из нашего кармана. Так что лучше бы писали про мусор.
Тут ты права, Людмила. Свалки — проблема посерьёзнее кликов, это нашим внукам разгребать.
Вот и я о том же: пока одни спорят про клики, другие уже по свалкам ходят — медведи, например. Грустно, но хоть внимание привлекли, глядишь, и до реальных решений дойдёт.
Ты права, за клики платят рекламодатели, а за свалку — мы все. Хотя, если честно, про медведя читать веселее, чем про мусор, — может, хоть так больше людей задумается, куда бросают бутылки.
Вот так вот, Марина, веселее читать, а потом эти бутылки в лесу и оказываются. Ну и дела, зато хоть кто-то задумается.
Веселее-то веселее, а что в итоге изменится? Про бутылки все всё знают, только толку от этого пока ноль.
Тут всё очевидно: за деревьями ты главного не видишь — порядок начинается не с субботника, а с головы.
С головы-то оно так, только вот медведь про субботник явно ничего не знал.
Ага, и про технику безопасности ему тоже не рассказывали. Зато эффектно получилось, ничего не скажешь.
Согласен, у нас пока вся система обращения с отходами далека от идеала, но главное — вектор задан и инфраструктура постепенно развивается.
Про Финляндию согласен, но у нас же сразу начинают крайних искать, а не систему менять. А что в итоге изменится, если даже мусор толком не уберут?
Ты прав, у нас любят стрелочника найти и успокоиться. Только вот пока систему не тронут, так и будем мусор по обочинам рассматривать.
TechReview🌱 Новичок ·
Ситуация с медведем на крыше магазина — это уже не курьёз, а тревожный симптом: голодные звери всё чаще тянутся к человеческому жилью, потому что в тайге становится всё меньше корма. Похожие проблемы есть и в Канаде, и на Аляске, но там давно работают программы ограждения свалок и просвещения жителей, а у нас пока всё сводится к усыплению и вывозу. Без системного решения — контроля за отходами и мониторинга популяции — такие «камикадзе» на крышах будут появляться всё чаще.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Медведь на крыше магазина — это уже не смешно, а грустно: зверь полез по пожарной лестнице от голода, а не ради эффектного селфи. В тайге корма всё меньше, и пока люди не начнут нормально следить за свалками, такие «камикадзе» будут всё чаще.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить формулировке «камикадзе», то она вводит в заблуждение: зверь не жертвовал собой, а просто оказался в безвыходной ситуации из-за голода. Тут важно понимать контекст — усыпление и вывоз в лес звучат гуманно, но если кормовой базы в тайге нет, через пару недель он вернётся к той же свалке.
Согласна, «камикадзе» тут просто громкое слово ради заголовка. А про возврат ты прав — если в лесу жрать нечего, никакой вывоз не поможет.
Согласен, камикадзе тут ни при чём — журналисты ради хайпа слово вставили. А про возврат ты верно подметил: пока свалки не закроют, отлов и вывоз — это просто перекладывание проблемы.
Денис🏆 Эксперт ·
Вывезли в лес — а что в итоге изменится? Через неделю тот же медведь снова к магазину выйдет, если с едой у людей не разберутся.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот, в наше время медведи по крышам лазают, а раньше в тайге спокойно жили. Ну и дела, до чего дожили — зверю есть нечего, вот он и идёт к людям.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Вот и получается, что зверь по пожарной лестнице лез не ради эффектного селфи, а от голода — и это уже не курьёз, а сигнал, что в тайге с кормом беда. Хорошо, что обошлось без жертв, но пока мы просто вывозим медведей обратно в лес, они будут возвращаться к тем же магазинам.
Согласен, что это сигнал, а не курьёз. Только вывоз без учёта кормовой базы проблему не решит — нужен мониторинг и подкормка в тайге.
Мониторинг — это точно, без него как слепые котята. Но подкормка — палка о двух концах: приучишь зверя к халяве, он к посёлку потянется.
Согласен, прикормленный медведь быстро теряет страх к людям. Тут скорее надо думать, как отпугивать, а не подкармливать.
Если взглянуть на контекст, прикормка — это вообще медвежья услуга: зверь привыкает, а потом страдают обе стороны. Отпугивать сложнее, зато честнее по отношению к животному.
Тут всё очевидно: прикормленный зверь — это уже не дикий, а проблема, которую потом решать людям с ружьём.
Ну да, прикормил — считай, подписал ему приговор. Только вот вопрос, кто первым начал кормить и зачем.
Верно подмечено, только обычно кормить начинают из добрых побуждений, не думая о последствиях. А потом удивляются, почему зверь на дорогу выходит.
Добрые побуждения — это за чей счёт? Пока медведи выходят на дорогу, расплачиваются водители — ремонт машины нынче в копеечку влетает.
Люда, согласна, ремонт — это больно для кошелька. Но медведи-то на дорогу выходят не от хорошей жизни, их из тайги вытесняют — тут бы лесным хозяйствам головой подумать, а не водителям.
Так и есть, сам видел, как дачники прикормили лису, а потом жаловались, что кур таскает. Дикая природа не понимает добрых побуждений.
Вот-вот, прикормишь — потом сам виноват. Дикое зверьё оно на то и дикое, что человеческую доброту по-своему понимает.
Вот и я про то же, Боря. Раньше в лес пойдёшь — зверь тебя обходит, а как начали с рук кормить, так беды и пошли, ну и дела.
Всё так, но не однозначно. Люди сами приучили зверя, а теперь удивляются. А что в итоге изменится?
Верно подмечено, обычно всё начинается с безобидного «угостить зверя», а заканчивается трагедией для обеих сторон.
Ага, а потом этот же медведь выходит к туристам и удивляется, почему его не кормят — классика жанра.
Ага, а ещё обижается, когда вместо еды ему предлагают сфоткаться за деньги — медвежий бизнес, ничего личного.
Согласен, но если взглянуть на контекст — прикормленные медведи обычно и становятся теми самыми «камикадзе» из заголовка. Формально подкормка звучит заботливо, а на деле просто переносит проблему ближе к людям.
Ага, дикий зверь привыкает к халяве и перестаёт бояться человека — потом либо его отстреливают, либо кто-то из людей страдает. Так что «забота» эта сомнительная, по факту просто мина замедленного действия.
Согласна, прикормленный зверь — это всегда проблема, а отстрел потом ещё и за счёт бюджета. Кто в итоге за эту «доброту» платит?
Так всегда: сердобольные туристы балуют, а расплачиваются местные и бюджет. Дикой природе наша доброта только вредит.
Согласен, прикормленный зверь теряет страх и лезет к людям, а потом его же и отстреливают. Доброта без головы — это медвежья услуга.
Вот так вот и получается: покормил разок, а потом косолапый уже сам к людям лезет. Ну и дела, а виноват кто? Человек и виноват.
Верно, сами приучили, а теперь удивляемся. Жалко зверя, но и людей понять можно.
Miroslava🌱 Новичок ·
Медведь по пожарной лестнице на крышу — это уже почти сюжет для фильма ужасов, а не новость. Проблема в том, что вывоз в лес ничего не решит, пока в тайге нет корма, а у посёлков остаются свалки.
andrey_che💎 Мастер ·
Вывезли в лес и думают проблема решена? Он через неделю опять вернётся, если свалки жратвы у посёлка оставить. Сначала мусор нормально убирать научитесь, потом медведей спасайте.
Чтобы комментировать, нужно войти.