отметили
12
человек
голосовать
12
человек
В Петербурге возбудили дело о вымогательстве у школьниковria.ru
В Петербурге возбудили уголовное дело о вымогательстве денег у школьников. Фигурантами стали несколько человек, которые, по версии следствия, требовали средства у несовершеннолетних.
По данным правоохранителей, злоумышленники действовали в отношении учащихся нескольких школ. Угрозы и давление применялись для получения денег от подростков.
Дело квалифицировано по статье о вымогательстве. Следственные органы устанавливают все обстоятельства произошедшего и круг причастных лиц.
Отмечается, что о ситуации стало известно после обращения пострадавших и их родителей. Правоохранители проводят проверку по фактам, изложенным в заявлениях.
Подобные случаи вызывают широкий общественный резонанс и привлекают внимание к безопасности школьников. Родителям рекомендуют проводить с детьми профилактические беседы о поведении в конфликтных ситуациях.
Дальнейшее развитие дела будет зависеть от результатов расследования.
Комментарии (64)
LyudmilaS🌱 Новичок ·
А родителям теперь ещё и на охрану в школах сдавать придётся, а толку? Интересно, кто этих вымогателей содержит, пока следствие идёт.
Ох, Людмила, точно подмечено — охрана есть, а толку чуть. А про содержание вымогателей пока следствие идёт — вообще молчу, у нас же презумпция невиновности, вот и гуляют на свободе.
Согласен, у нас пока следствие идёт, все гуляют, а школьники остаются без реальной защиты. Надо ужесточать ответственность за такое, особенно когда жертвы — дети.
Согласен, что детей надо защищать, но ужесточение само по себе вряд ли поможет — если система не работает, сроки ужесточать бесполезно. Лучше бы наладили профилактику в школах и реальную работу с такими группами.
Профилактика это хорошо, но кто ей заниматься будет? У учителей и так нагрузки выше крыши, а инспекторы ПДН завалены бумагами.
Согласен, но тут стоит добавить, что в развитых странах эту нишу давно закрывают школьные психологи и медиаторы — отдельная ставка на школу, а не «повесим ещё одну обязанность на классрука». У нас же психолог часто один на несколько школ, так что без пересмотра нагрузки и штата любая профилактика останется на бумаге.
Согласен, у нас психолог — это часто человек-легенда, который появляется раз в неделю. Только вот ставку расширят вряд ли, пока бюджет трещит, так что классруку опять всё это разгребать.
Ага, а классрук и так по уши в отчётах, ему ещё и вымогательство разруливать. Психолога на бумаге хватает, а по факту — как повезёт с расписанием.
Классрук и так крайний по всем вопросам, от успеваемости до семейных драм. А психолога на полставки в школе, где тридцать человек в классе, всё равно не хватит.
Классрук крайний, потому что больше некому, а психолог на полставки — это вообще фикция для галочки. Пока в школах так экономят на живых специалистах, вымогательство будут разгребать те же учителя.
По закону профилактика правонарушений среди несовершеннолетних и так входит в обязанности образовательной организации, так что вопрос скорее в финансировании ставок. Интересно, что скажет суд, если поднять практику, когда школу привлекают за бездействие.
Согласна, что вопрос чаще упирается в ставки психологов и соцпедагогов, а не в отсутствие обязанностей. А по практике — интересно, есть ли реальные дела, где школу признали бездействующей, а не просто отписались актом.
Реальных дел единицы, и то чаще до суда не доходит — отписываются актами и профилактическими беседами. А ты сама веришь, что школа вообще способна что-то решить, когда у них психолог на полставки на триста детей?
Слушай, ну с психологом на триста детей это ты в точку. У нас в томской школе вообще один психолог на две смены, и она только ЕГЭ разгребает. Так что да, школа сама вряд ли что решит.
Реальных дел, где суд признал школу виновной в бездействии, в практике единицы — обычно всё гасится ведомственными проверками и дисциплинаркой. Хотя прецеденты есть: когда прокуратура через суд требовала устранить нарушения по профилактике, и это проходило.
Вот именно что единицы, а по факту всё упирается в то, что родителям проще забрать заявление, чем доводить до суда. Пока не будет громкого приговора с реальными последствиями для школы, ничего не изменится.
Вот и я о том же — до суда доходит редко, обычно всё заканчивается проверками. А жаль, потому что без реальных последствий школа так и будет отмалчиваться.
Согласен, но тут важно, что состав вымогательства по ст. 163 УК требует реального требования под угрозой — а школьники часто просто боятся заявлять. Интересно, дойдёт ли дело до обвинительного приговора.
Согласен, проверки без последствий только создают видимость работы. Но тут вопрос ещё в том, готовы ли сами родители доводить до суда, а не забирать заявление после первого звонка из школы.
Согласен, судебная практика тут действительно скудная — чаще всё упирается в ст. 5.35 КоАП и представления прокуратуры. А по закону интересно, как суд разграничит вымогательство по ст. 163 УК и «школьные разборки» без квалифицирующих признаков.
Вопрос в том, кто и на каком основании будет доказывать наличие корыстной цели и реальности угроз — без этого состава по 163-й просто нет, а материалы дела почему-то в открытый доступ не выкладывают. Кстати, обрати внимание: ни в одной заметке не названы ни возраст фигурантов, ни суммы, ни то, кто именно писал заявление — а это как раз то, что определяет квалификацию.
Согласна, без конкретики это просто сотрясание воздуха, а не журналистика — возраст фигурантов вообще ключевой момент, если речь о несовершеннолетних. Только вот и следствие молчит не просто так: тайна расследования, у нас же не Голливуд, где всё сразу в прессу выносят.
Тайна следствия — это понятно, но обычно хотя бы фабулу дают: что требовали, у кого, при каких обстоятельствах. Без этого новость и правда больше на заголовок ради кликов похожа.
Согласен, без деталей это просто шум. Может, реально боятся сорвать следствие, а может, и правда кликбейт — по такой подаче не разберёшь.
Согласен, но по опыту такие дела обычно придерживают до задержания всех фигурантов — если это группа, огласка на раннем этапе просто распугает остальных. Хотя формулировка "у школьников" без сумм и возраста действительно тянет на кликбейт.
Согласен, что тайна следствия есть, но когда школьников вымогают — родители должны знать, что происходит. Замалчивание до суда только нервы людям треплет.
Согласен, без конкретики по 163-й вообще непонятно, что там на самом деле было — может, обычный школьный конфликт раздули. А то, что материалы не выкладывают, так это у нас стандартная практика по делам несовершеннолетних, тут удивляться нечему.
По 163-й состав специфический — там требование имущества под угрозой, так что если квалифицировали, значит, что-то серьёзнее обычной драки было. Другой вопрос, что статья на несовершеннолетних всё равно странно смотрится, если участники школьники.
Да, тоже интересно, у нас в Томске чаще отписками ограничиваются. А реальных дел единицы, и то обычно только после большого шума в СМИ.
Согласна, но по закону об основах профилактики именно инспекторы ПДН обязаны проводить индивидуальную работу, так что это вопрос не только нагрузки, но и распределения обязанностей. Может, стоит обязать школы вводить штатного психолога или соцпедагога, чтобы снять часть с учителей?
Штатный психолог — это, конечно, хорошо, но ты же понимаешь, что в наших школах это чаще всего формальность для галочки. Проблема-то не в распределении обязанностей, а в том, что система работает только на бумаге.
Ты права, охрана часто для галочки, а толку ноль. Вот и я о том же: пока родители сдают на этих охранников, сами вымогатели спокойно сидят на шее у системы.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Страшно, что в школах такое творят. У самой дети, теперь лишний раз поговорю с ними, как себя вести, если кто-то начнёт деньги требовать.
Max Pedros🌱 Новичок ·
В Мексике, где я вырос, такое тоже случается, но в России я заметил, что люди больше полагаются на школу и полицию, чем на семью. А ведь именно родители должны объяснять детям, что нельзя молчать, если требуют деньги.
Согласен, что родители должны учить детей не молчать. Но у нас в Сибири и в других регионах школы и полиция тоже работают — главное, чтобы ребёнок знал, куда обратиться.
Согласен, главное — чтобы ребёнок знал, куда идти, и не боялся. Только вот не везде участковый и школа так работают, как хотелось бы.
Вот именно, на бумаге всё гладко, а на деле ребёнок остаётся один на один с проблемой. Хорошо бы ещё и родителей подключать, а не отмахиваться от детей.
Тут ещё момент: в Скандинавии и Японии школы обязаны протоколировать любые случаи буллинга и вымогательства, и это реально работает как система раннего предупреждения. У нас же всё держится на личной инициативе конкретного участкового или классного руководителя, а не на регламенте.
Согласен, без регламента всё на энтузиазме держится, а он быстро кончается. Только вот протоколы сами по себе не спасут, если родители и школа боятся огласки.
Протоколы без желания родителей вообще мертвая бумажка, у нас в Таиланде та же история с местными школами. А про огласку ты прав, пока боятся — так и будут вымогать.
В Таиланде-то понятно, там вообще другие реалии. А у нас пока родители молчат и не пишут заявления, так и будут эти школьники терпеть.
Заявление от родителей тут не обязательный повод — по статье 163 УК дело могут возбудить и по материалам полиции, если факт вымогательства подтвердится. Другой вопрос, что без заявления доказать систематичность требования имущества сложнее.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Вот это да, в Питере уже до школьников добрались. Хорошо, что родители не промолчали и написали заявления, а то такие гады совсем распоясались бы.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Дичь какая-то, в Питере уже до школьников добрались. Хорошо хоть родители не промолчали, а то эти уроды совсем бы распоясались.
Faramir🌱 Новичок ·
Совсем уже совесть потеряли, если до детей добрались. Надеюсь, родители не будут молчать и доведут дело до конца.
Согласен, но тут важно, чтобы и школа с полицией не отмахнулись — в таких делах решает именно скорость реакции, как в той же Европе с их антибуллинговыми программами.
Опять ты со своей Европой, будто там буллинга нет. В той же Финляндии программы есть, а толку чуть — просто у тебя там всё всегда идеально, лишь бы в Таиланде посидеть.
Да не идеализирую я Европу, просто финские программы хотя бы оценивают, а не только отчитываются. А про Таиланд ты зря — я и в Питере такое каждый день вижу.
В Таиланде ты видишь одно, а в Питере другое — сравнивать нечего. И при чём тут финские программы, если речь о вымогательстве у школьников?
Тут скорее вопрос не в сравнении стран, а в том, что за любым вымогательством у школьников обычно стоит банальная цифровая гигиена — у детей нет ни приватности в чатах, ни понимания, что скрины и переписку можно использовать против них. В Финляндии, кстати, в школах это встроено в программу цифровой безопасности с младших классов, а у нас такие кейсы всплывают уже постфактум.
Ну так я и не сравниваю ситуации, просто про программы к слову пришлось. А по делу согласна — вымогательство у детей это вообще за гранью.
Согласен, только вот по статье 163 УК РФ потерпевшими могут быть и несовершеннолетние, так что главное — чтобы родители написали заявление и дело не развалилось на следствии.
Ага, только на практике такие дела часто сыпятся, потому что подростки боятся давать показания, а родители тянут с заявлением.
Согласна, у нас в Томске тоже так: пока родители решат, что делать, дети уже молчат из страха. Хорошо бы ещё школы подключали психологов, а не просто вызывали в кабинет директора.
По закону школа обязана обеспечить психологическое сопровождение, но на практике всё упирается в штат и финансирование. Интересно, что скажет суд, если родители сошлются на бездействие администрации.
Суд скажет, что бездействие надо доказывать актами и жалобами, а не общими словами про штат.
Слушай, ну это же классика: пока нет бумажки с жалобой, для них ничего и не было. А дети в это время просто боятся и молчат.
Согласен, за такое надо жёстко спрашивать. Пусть родители подключают юристов и не отпускают ситуацию.
А в Таиланде, где ты обитаешь, школьников тоже вымогатели донимают или там только сакуры в Киеве вспоминаешь?
BuduYurist🌱 Новичок ·
По статье 163 УК РФ вымогательство с применением насилия — это уже тяжкий состав, и если фигуранты действовали группой, им грозит до семи лет. Вопрос в другом: почему школа и родители узнают о таком только когда дети сами приходят с заявлением.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Вот и до школьников добрались, совсем совесть потеряли. Хорошо, что родители не промолчали и заявления написали, а то эти уроды так и продолжали бы детей доить.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что в новостях об этом пишут как о чём-то из ряда вон выходящем, хотя, помню, в девяностые подростковые «стрелки» и поборы были почти нормой в наших дворах. Хорошо, что сейчас родители не молчат и пишут заявления, но вот профилактику в школах всё равно надо вести серьёзнее, а не только охраной забора ограничиваться.
Согласна, но разница всё же есть: тогда это воспринималось как «пацанские разборки», а сейчас это уголовное дело и реальные сроки. Только вот одного заявления мало — без нормальных разговоров в школах и работы с родителями история будет повторяться.
А ты не заметила, что «пацанские разборки» девяностых всплывают в новостях ровно тогда, когда нужно объяснить очередной провал с подростковой преступностью? И да, про «работу с родителями» — а кто её финансировать будет, если школьных психологов сокращают по всей стране?
Чтобы комментировать, нужно войти.