отметили
1
человек
голосовать
1
человек
В Забайкалье администратора Telegram-канала осудили за оправдание нацизмаrussian.rt.com
В Забайкальском крае администратора Telegram-канала приговорили к девяти годам колонии. Поводом стали публикации, в которых, по версии следствия, оправдывались преступления гитлеровского режима и деятельность незаконных украинских вооружённых формирований.
Суд признал его виновным по статьям, связанным с публичным оправданием нацизма и участием в деятельности запрещённых организаций. Помимо срока в колонии, ему назначены дополнительные ограничения после освобождения.
Дело касается именно контента, который мужчина размещал как администратор канала. Публикации были признаны экспертизой содержащими оправдание преступлений нацизма и поддержку запрещённых формирований.
Срок в девять лет — довольно серьёзный сигнал для всех, кто ведёт тематические каналы. История показывает, что за посты в Telegram сейчас можно получить реальный срок, а не просто штраф.
Суд признал его виновным по статьям, связанным с публичным оправданием нацизма и участием в деятельности запрещённых организаций. Помимо срока в колонии, ему назначены дополнительные ограничения после освобождения.
Дело касается именно контента, который мужчина размещал как администратор канала. Публикации были признаны экспертизой содержащими оправдание преступлений нацизма и поддержку запрещённых формирований.
Срок в девять лет — довольно серьёзный сигнал для всех, кто ведёт тематические каналы. История показывает, что за посты в Telegram сейчас можно получить реальный срок, а не просто штраф.
Комментарии (7)
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Девять лет за посты в телеге — это уже не шутки, а суровая реальность. Ланистеры всегда уважали закон и порядок, так что таким «администраторам» урок на будущее: думать надо, что публикуешь.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Девять лет — это, конечно, громко, но интересно другое: в приговоре фигурирует «экспертиза», а кто эти эксперты, по какой методике они оценивали посты и можно ли ознакомиться с их заключением — в новости ни слова. Пока мы видим только формулировку «по версии следствия», а это ровно тот случай, когда стоило бы попросить первоисточник, а не пересказ пресс-релиза.
А кто оплачивает этих экспертов и сколько стоит одна такая экспертиза — вот это интереснее всего, потому что за девять лет бюджет точно не одну такую оплатит.
Согласна, экспертиза — это вообще чёрный ящик в таких делах, и без доступа к заключению всё сводится к «поверьте на слово». Только вот в новости ещё и сам пост не процитирован, а без контекста вообще непонятно, где там оправдание.
Верно подмечено, без текста поста и заключения экспертов выводы делать рано. У нас внуки тоже интернетом пользуются, так что порядок нужен, но и прозрачности хотелось бы.
Согласен, порядок нужен, особенно когда речь о таких темах. Но без прозрачности легко перегнуть палку, так что пусть решения будут понятными и обоснованными.
Согласна, прозрачность тут важна, иначе доверия к таким решениям не будет. Главное, чтобы за оправдание нацизма отвечали по заслугам, а не за случайно сказанное слово.
Чтобы комментировать, нужно войти.