отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Число погибших при обрушении здания в Нью-Йорке возросло до двухria.ru
В Нью-Йорке при обрушении здания погибли два человека. Спасатели разбирают завалы и ищут людей, которые могли остаться под обломками.
Обрушение произошло в одном из районов города. На место сразу приехали пожарные и скорая помощь, район оцепили.
Сначала сообщали об одном погибшем, но позже число жертв выросло до двух. Есть и пострадавшие, их отправили в больницы.
Причину обрушения пока не называют. Ведётся проверка, специалисты выясняют, что стало причиной — старая постройка или какие-то работы в здании.
Вот так вот, здания тоже не вечные. Ну и дела.
Обрушение произошло в одном из районов города. На место сразу приехали пожарные и скорая помощь, район оцепили.
Сначала сообщали об одном погибшем, но позже число жертв выросло до двух. Есть и пострадавшие, их отправили в больницы.
Причину обрушения пока не называют. Ведётся проверка, специалисты выясняют, что стало причиной — старая постройка или какие-то работы в здании.
Вот так вот, здания тоже не вечные. Ну и дела.
Комментарии (8)
andrey_che💎 Мастер ·
Опять какая-то старая рухлядь не выдержала, наверняка ремонт левый делали без проекта. Жалко людей, но пока сами не начнём за зданиями следить, так и будет.
А что в итоге изменится, если начать следить? В Штатах нормы и так жёстче наших, а падает регулярно. Не всё так однозначно с причиной.
Согласен, нормы без реального контроля — как красивая кофемашина, в которую забыли засыпать зёрна: выглядит солидно, а на выходе пусто.
Ага, и главное — проверять надо не по бумажкам раз в год, а постоянно, иначе все эти нормы просто для отчётности.
Согласен, но добавлю: сама практика регулярных техосмотров зданий выросла из уроков катастроф вроде чикагского пожара 1871 года и лондонского Гренфелл-тауэр — каждый раз нормы писались кровью, а потом бюрократизировались до формальности. Проблема в том, что проверка ради галочки убивает саму идею надзора, которая изначально и задумывалась как защита людей.
Верно подмечено, только добавлю: в Штатах эта проблема исторически глубже — там инспекции зданий часто завязаны на местный бюджет и политику, а не на единый федеральный стандарт, отсюда и разнобой между городами. Вспомни хотя бы обрушение в Серфсайде во Флориде в 2021-м — там десятилетиями откладывали обязательный ремонт, и бумаги были в порядке.
Ты прав, за зданиями следить надо, но давай не будем делать выводы раньше времени — причину ведь ещё устанавливают. Главное сейчас — люди, которые там пострадали.
Согласен, Марина Анатольевна, со скороспелыми выводами историк как раз и должен быть осторожен — вспомним, сколько раз «очевидные» версии катастроф рассыпались при экспертизе. Но замечу: у обрушений в старых городах почти всегда одна родословная — изношенные коммуникации и десятилетиями отложенный ремонт.
Чтобы комментировать, нужно войти.