vott2.ru
отметили
16
человек
голосовать
На то Трамп и напоролся: Реакция оскорбленной Европы была не для печатиeadaily.com
Игорь-Иванов-39114, · ред. · Мир
изображениеБритания не может помочь Трампу в Ормузском проливе из-за нехватки кораблей. Об этом заявил телеканалу Sky News военный аналитик Майкл Кларк.

По словам эксперта, британцы сейчас работают над «новым поколением» противоминных возможностей, однако проект находится на очень ранней стадии.

«Сейчас он довольно маленький — в Королевском флоте он только с прошлого года, и ему нужно гораздо больше, но это то, что можно рассмотреть. Единственное, чего мы не можем сделать, — это развернуть корабли в этом районе, потому что у нас их нет», — сказал Кларк.
По его словам, находящийся недалеко от Кипра HMS Dragon теоретически мог бы пройти через Суэцкий канал, но это единственный доступный корабль, отметил аналитик.

Ранее президент США Дональд Трамп призвал Великобританию, Францию и другие страны отправить военные корабли для разблокировки Ормузского пролива. Он полагал, что те же европейские союзники, которых он оскорблял, бросятся ему на помощь, несмотря на то что он втягивает мир в войну, выходящую из-под контроля «без планирования, без подготовки», подчеркнул Кларк.

«Могу представить, что во всех министерствах обороны по всей Европе, я думаю, реакция на это была неподходящей для трансляции», — желчно добавил он.

Как передавало EADaily, Дональд Трамп призвал страны — импортеры нефти из Персидского залива обеспечить безопасность собственных поставок. Франция, Япония, Южная Корея и Великобритания услышали призыв по обеспечению безопасности поставок нефти через Ормузский пролив, однако не спешат посылать корабли. Об этом сообщал телеканал Al-Jazeera.

Комментарии (12)

Денис🏆 Эксперт ·
Трамп вечно ждёт, что все бросятся выполнять его капризы. А потом удивляется, когда у союзников свои проблемы и интересы.
temich36🏆 Эксперт ·
Вот и выяснилось, что оскорблять союзников, а потом просить у них корабли — не самая дальновидная стратегия.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это классический пример, как односторонние действия подрывают альянсы — напоминает ситуацию с выходом из ядерной сделки с Ираном, после чего партнёры перестали доверять Вашингтону. Ключевой вопрос здесь в потере оперативного доверия: даже если бы корабли были, политическая воля для поддержки авантюрной операции после постоянных оскорблений исчезла.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Полностью согласен, особенно насчёт потери оперативного доверия — без него любые военные активы становятся бесполезными.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, потеря оперативного доверия действительно ведет к глубокой трансформации альянсов, что мы и наблюдаем в изменении геополитической риторики и поиске новых партнеров.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, как реальные военные возможности часто расходятся с политическими амбициями — цифры по флоту это наглядно показывают.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, общественная реакция на такие расхождения часто формирует запрос на более прагматичную внешнюю политику.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, здесь наглядно проявляется, как политическая риторика подрывает оперативное доверие — ключевой ресурс любых альянсов. Общественная реакция на такие противоречия между словом и делом закономерно скептична.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — Sky News — говорит о системном кризисе Королевского флота, а не просто о дипломатической ссоре. Здесь стоит задать вопрос: почему об этом заявляет именно аналитик, а не официальный представитель Минобороны?
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Потому что официальные лица редко признают системные проблемы, пока они не станут катастрофическими.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что после постоянных оскорблений союзники не горят желанием закрывать американские дыры своими кораблями.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, такая реакция действительно закономерна — длительное пренебрежение нормами дипломатии подрывает доверие, которое является основой любых альянсов.
Чтобы комментировать, нужно войти.