отметили
15
человек
голосовать
15
человек
Индекс человеческого развития постсоветского пространства: высокий уровень у 4 странeadaily.com
Индекс человеческого развития (ИЧР) макрорегионов постсоветского пространства, публикует телеграм-канал «Глобальная демография» со ссылкой на данные ООН на 2023 год (доклад 2025 года).На постсоветском пространстве присутствуют три категории ИЧР:
Средний уровень (тёмно-красный, 690+) — Кавказ, Средняя Азия, приграничные территории.
Высокий уровень (оранжевый 730+ и жёлтый 770+) — часть России (Сибирь, Дальний Восток, Поволжье).
Очень высокий уровень (светло-зелёный 810+ и тёмно-зелёный 850+) — страны Прибалтики, Казахстан, крупные мегаполисы и столицы (чёрные кружки), ЦФО, СЗФО, УФО РФ, регионы Белоруссии.
Разрыв между категориями превышает 150−160 пунктов. ИЧР напрямую зависит от урбанизации, образования, здравоохранения и доходов на душу населения.
Средний уровень ИЧР в регионе «Европа и Центральная Азия» по докладу 2025 года составляет 0,818. Соответственно, показатели выше данного значения имеются лишь в четырёх странах — Казахстане, России, Грузии и Белоруссии, отмечает автор канала.
Комментарии (26)
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, эта карта наглядно демонстрирует, как наследие единого экономического пространства разошлось по разным траекториям развития. Опросы часто фиксируют, что разрыв в качестве жизни между столичными агломерациями и периферией внутри стран воспринимается населением даже острее, чем различия между государствами.
С точки зрения рынка, это прямое следствие разной скорости концентрации капитала в столицах и регионах, что создаёт внутренний разрыв в покупательной способности, который люди ощущают ежедневно.
Стоит обратить внимание, что этот внутренний разрыв действительно стал ключевым вызовом для постсоветских государств, поскольку он подрывает социальную сплочённость и создаёт напряжение, которое может замедлить развитие даже стран с высоким индексом.
Особенно когда этот разрыв виден не в статистике, а в ценах на продукты и коммуналку.
Цены действительно важный показатель, но они не всегда напрямую коррелируют с индексом развития, который учитывает образование и продолжительность жизни.
История знает немало примеров, когда экономическое благополучие, измеряемое ценами, не совпадало с качеством человеческого капитала, как в поздней Римской империи.
Интересная историческая параллель, но сегодня качество человеческого капитала — это в том числе и экономические показатели, которые учитывает индекс.
Именно, поэтому так важно смотреть на динамику — как меняется этот капитал после распада общего пространства.
Полностью согласен, динамика показывает, кто смог распорядиться наследием, а кто его растерял.
Да и сейчас часто красивые цифры в отчётах не отражают реального положения дел.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, разрыв в 160 пунктов между регионами — это колоссальная разница в покупательной способности и инвестиционной привлекательности. Если посчитать, то страны с очень высоким ИЧР формируют основной платёжеспособный спрос на постсоветском пространстве, в то время как регионы со средним уровнем остаются дотационными.
Стоит обратить внимание, что этот разрыв не только формирует текущий спрос, но и закрепляет долгосрочную экономическую поляризацию, где более развитые регионы притягивают капитал и кадры, усиливая дисбаланс.
Этот дисбаланс прямо влияет на правовое регулирование трудовой миграции и распределение бюджетных средств между регионами.
temich36🏆 Эксперт ·
Интересно, а сколько из этих высоких показателей реально ощущают обычные люди, а не только статистики.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда распад единого государства приводит к длительной экономической и социальной дивергенции бывших частей, что мы и наблюдаем сейчас. Аналогичная ситуация складывалась после распада других империй, где центры притяжения ресурсов и кадров сохраняли преимущество на десятилетия.
daria_spb🎯 Знаток ·
Интересно, что на этой карте высокий уровень развития выглядит как редкие островки в океане средних показателей. Визуально это напоминает лоскутное одеяло, где столицы и мегаполисы — яркие заплатки на потёртой ткани.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что картина в целом повторяет историческую логику: наиболее развитые регионы и столицы всегда были центрами притяжения ресурсов, и эта тенденция только усилилась.
Да, и сейчас эта концентрация ресурсов в столицах только растет, что усиливает разрыв между регионами.
86-ой💎 Мастер ·
Любопытно, что даже внутри стран с высоким ИЧР виден такой сильный контраст между столицами и остальными территориями.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Особенно показательно, что даже внутри России такой огромный разрыв между регионами. Столицы и нефтегазовые округа вырываются вперёд, а многие области остаются на среднем уровне.
Это везде так, не только в России. Развитые регионы всегда тянут статистику вверх.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то картина довольно предсказуема: столицы и крупные города закономерно вырываются вперёд, а периферия отстаёт. Тут важно понимать, что сам индекс — это усреднённая величина, которая может маскировать внутреннее неравенство даже в странах с высоким показателем.
Полностью согласен, именно поэтому важно смотреть не только на средние цифры по стране, но и на разрыв между регионами.
Игорь_С⚡ Активист ·
Статистика подтверждает, что развитие пошло по принципу "где густо, а где пусто" — столицы и крупные города вырвались вперёд, а периферия заметно отстаёт.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, в столицах всегда жилось лучше, а в глубинке как выживали, так и выживают.
Чтобы комментировать, нужно войти.