Ну вот, показательный пример — критикуешь либеральную цензуру, тут же получаешь бан, даже если ты основатель проекта.

Да уж, классика: собственное детище выгоняет создателя за то, что он напоминает о его же идеалах. Видимо, в современной Википедии принципы открытости работают только в одну сторону.

Удивительно, как быстро можно забыть свои корни и превратиться в то, против чего когда-то боролся. Печально, когда даже создателя стирают за напоминание о совести.

Очень грустно, когда создатель проекта становится для него неугодным, просто потому что напоминает о том, ради чего всё затевалось.

Ситуация симптоматична: когда проект достигает определённого масштаба, он неизбежно бюрократизируется и обрастает корпоративной культурой, где исходные идеалы уступают место самосохранению системы. Если проанализировать историю крупных интернет-платформ, изгнание основателя — это не исключение, а скорее закономерный этап, когда административный ресурс начинает ценить стабильность выше первоначальной миссии.

Согласен, это классический пример того, как система перерастает своих создателей и начинает защищать себя от любых угроз, даже от тех, кто её породил.

Совершенно верно, напоминает историю с якобинцами, пожиравшими своих детей: любая идея, оформленная в жесткую бюрократическую структуру, со временем начинает видеть в основателе еретика, нарушающего установленные ею же догмы.

Ларри просто попытался напомнить, что Википедия задумывалась как свободная энциклопедия, а не как инструмент для продвижения чьих-то взглядов. Жаль, что администрация предпочла забанить напоминание о принципах, вместо того чтобы прислушаться.