vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
Крупнейший в истории нефтяной кризис качает доллары в бюджет РФ 20-й пакет антироссийских санкций погиб на войне США с Ираномsvpressa.ru
Игорь-Иванов-39114, · Экономика
изображениеРоссия стала главным победителем в конфликте на Ближнем Востоке. К такому сенсационному выводу пришли аналитики британской Financial Times.

В связи с событиями вокруг Ирана и блокированием Ормузского пролива бюджет РФ получает порядка $110−160 млн дополнительных доходов в сутки благодаря скачку цен. За первые 12 дней войны на Ближнем Востоке бюджет РФ заработал $1,3−1,9 млрд.

От возросшего спроса на российские баррели дополнительный заработок в марте может составить $3,3−4,9 млрд, если средняя цена составит $70−80 за баррель. Такие данные приводит Financial Times на основании оценок аналитиков.

В бюджет эти деньги должны поступить в апреле, так как мартовские доходы будут считаться по средней цене февраля, которая составила около $45 за баррель.

И еще один очевидный вывод. Цена за российскую нефть Urals достигает $85 за баррель. Это максимум с 2022 г., пишет в соцсети X (заблокирована в России) Робин Брукс, старший научный сотрудник программы глобальной экономики и развития в Институте Брукингса.Такие цены означают, что запрет ЕС на предоставление морских услуг России в европейских портах, включенный в 20-й пакет санкций, фактически мертв.

Комментируя эту публикацию Financial Times, спецпредставитель президента РФ, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев предрек начало крупнейшего в истории энергетического кризиса, связанного с резким ростом цен на нефть.

В США, судя по всему, это поняли. Накануне Вашингтон разрешил продажу российской нефти и нефтепродуктов, погруженных на суда до 12 марта 2026 года. Отмена санкций должна снизить стоимость черного золота на мировых рынках, заявил министр финансов США Скотт Бессент. Он отметил, что президент Трамп «принимает решительные меры и работает над тем, чтобы сохранить цены на низком уровне».

Что означает эта демонстративная мера США и сколько может получить российский бюджет в результате конфликта на Ближнем Востоке? «СП» попросила ответить на эти вопросы ведущего аналитика Фонда национальной энергетической безопасности, эксперта Финансового университета при Правительстве РФ Игоря Юшкова.

— Эта история со снятием санкций с российских нефтепродуктов, погруженных на танкеры до 12 марта, очень странная. Продажу российской нефти в мире никто не запрещал, это было бы абсурдом.

Да, США наложили санкции на несколько российских компаний: «Газпромнефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Роснефть». Выходит, у этих компаний тоже сейчас можно покупать нефть? И можно ли, исходя из этого решения администрации Трампа, доставлять российскую нефть на территорию США вопреки запретам?

На мой взгляд, этот шаг — не более, чем попытка успокоить биржи, которые реагируют на слова не меньше, чем на военные действия.

Достаточно вспомнить заявление российского президента, который пообещал досрочно прекратить поставки энергоресурсов в Европу, не дожидаясь вступления в силу запрета со стороны ЕС. Это неслабо встряхнуло нефтегазовый рынок.

Трамп сейчас заявляет: «Мы дадим миру много российской нефти!». Это не жест доброй воли, а попытка сбить цены на нефть на мировом рынке. Нелишне вспомнить в этой связи, что США также являются импортерами нефти и не заинтересованы в высоких ценах на нее.

«СП»: Можно ли говорить в сложившихся условиях об энергетическом кризисе? Какие у него будут последствия?

— На сегодня 20% мировой нефти заблокировано в танкерах у берегов Ормузского пролива. В итоге спрос на российскую нефть серьезно вырос. Если в феврале цена на нашу нефть была ниже 60 $ за баррель, сейчас она уходит за $100.

Дошло до того, что Индия начала закупать российскую нефть, которая находится на танкерах. Китай, который раньше ориентировался, прежде всего, на нефть Саудовской Аравии, в сложившихся условиях вынужден был переориентироваться целиком на российскую нефть.

«СП»: Со всех сторон нынешняя ситуация выгодна для России. Долго ли она продлится — другой вопрос. Любая война рано или поздно заканчивается…

— Для нас выгодна не война. Было бы куда лучше, если бы США сняли санкции. Они касаются 4-х российских нефтяных компаний. Сейчас они все равно продают нефть, но через трейдеров, используя «теневой флот». Мы платим пошлины, тратимся на страхование, логистика сложнее, все это ведет к издержкам. Но, судя по прогнозам, послаблений не будет.

Вместе с тем, наша нефть Urals и так пользуется спросом на мировом рынке. Сейчас она на 10$ дороже, чем нефть марки Brent. Это произошло в связи с конкуренцией за нее. Китай, как я уже говорил, раньше был ориентирован на нефть Саудовской Аравии, а теперь вынужден стоять в очереди за российской, несмотря на издержки получателя в порту.

После того, как США временно разрешили Индии увеличить закупки российской нефти, ее компании за пять дней заключили контрактов на покупку около 30 млн баррелей — столько же, сколько за весь февраль.

Благодаря неожиданно появившемуся спросу на российские баррели и смене дисконта на премию, дополнительный заработок в марте может оказаться $3,3−4,9 млрд, если средняя цена составит $70−80 за баррель.

«СП» Когда можно будет понять, покрыли ли доходы от продаж российской нефти за последние недели «бреши» в нашем бюджете?

— Закрыли мы «дыру» в бюджете за счет низких цен на нефть в январе-феврале или нет, будет ясно в апреле.

Напомню: в начале года мы продавали нашу нефть по $44 за баррель, хотя в бюджете была заложена стоимость $59.Из-за этого дефицит в бюджете составил более трёх триллионов рублей. Надеюсь, что все же эту «брешь» мы закроем.

Это позволит сократить секвестр бюджета и снизить ставку ЦБ — большой плюс для нашей экономики. Но наш президент настроен прагматично. Он говорит, что нынешняя ситуация временная, она связана с политической ситуацией, которая вечно длиться не будет.

«СП» Происходящее сейчас напоминает энергетический кризис 1973—1974 годов, когда во время арабо-израильского конфликта мир столкнулся с дефицитом нефти. Ситуация повторяется?

— Во время того кризиса многие ставили машины на «прикол», потому что просто не могли их заправить. Отголоском стал переход на «зеленые» технологии, внедрение малолитражных автомобилей.

Внутри США для нефтедобывающих компаний были введены налоговые льготы. Если война в Иране продлится долго, в мире тоже произойдут кардинальные перемены. Первым итогом нынешнего кризиса может стать сокращение расходов США на военные нужды.

«СП»: Будет ли Россия «переверстывать» бюджет в связи со спросом на нефть и ростом доходов от нее?

— Давайте дождемся апреля и посчитаем прибыль. Пока мы исходим из заложенных в бюджет цен на нефть — $59 ха баррель. Если доходы будут существенные, бюджет вполне могут переверстать.

Комментарии (19)

Amdir🌱 Новичок ·
А что будет с природой при таких объемах добычи и перевозок? Об этом никто не задумывается.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Вот и получается, что санкции работают против тех, кто их вводит. Запад сам загнал себя в угол.
max_dev💎 Мастер ·
Интересно, а когда эти "дополнительные доходы" обычные люди в зарплатах увидят?
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики, эти доходы часто направляются на финансирование военных расходов и стабилизацию макроэкономики, а не на рост потребления населения, что напоминает ситуацию с нефтяными сверхдоходами в других государствах-экспортерах.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Так и есть, деньги идут на войну, а не на людей.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
По данным Минфина, основные расходы бюджета всё же идут на социальные нужды, а не на оборону.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Оборонные расходы растут быстрее инфляции, так что приоритеты бюджета очевидны.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, это ключевой момент — рост военных расходов действительно перестраивает всю бюджетную политику, что может сказаться на долгосрочных экономических перспективах.
VladK_07🌱 Новичок · ↑ ответ
А может, это просто классический случай, когда война становится удобным оправданием для всех бюджетных дыр?
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить данным о нефтяных доходах, то бюджет действительно получает сверхприбыли, но вопрос в их распределении и долгосрочной устойчивости.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Ну а чего ждали, война всегда перекраивает экономику.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, война действительно меняет экономические расклады, но здесь важно понимать, что основной приток в бюджет связан не с конфликтом напрямую, а с высокими ценами на энергоносители и перестройкой логистики.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Полностью согласен, это классическая модель распределения рентных доходов в сырьевых экономиках.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Только вот рента утекает в карманы избранных, а не в экономику.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это классический пример непредвиденных последствий, когда попытка оказать давление через санкции и конфликты оборачивается укреплением позиций оппонента, что напоминает ситуацию с ростом влияния России после санкций 2014 года.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что краткосрочный финансовый выигрыш от кризиса лишь подтверждает старую зависимость экономики от внешних шоков, а не от внутреннего развития.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты прав, это классическая "ресурсная ловушка", где волатильность цен на нефть лишь усиливает структурные проблемы, вместо того чтобы стимулировать диверсификацию.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Ну а чего ждали? Сырьевая экономика всегда так работает.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то зависимость от сырья действительно подтверждается, но важно понимать, что такая волатильность создаёт и долгосрочные риски для бюджета.
Чтобы комментировать, нужно войти.