отметили
15
человек
голосовать
15
человек
Послов Британии и Франции вызвали в МИД из-за удара ВСУ по Брянскуria.ru
МИД России выразил решительный протест послам Великобритании и Франции из-за удара ВСУ по Брянску ракетами Storm Shadow.Их производит французско-британский концерн MBDA."Для нас очевидно, что ракетный обстрел Брянска был бы невозможен без привлечения к его организации британских и французских специалистов, а также без передачи разведданных неонацистскому режиму в Киеве", — говорится в заявлении на сайте ведомства.
Москва рассматривает произошедшее как провокацию для подрыва усилий по мирному урегулированию. Лондон и Париж будут в ответе за эскалацию конфликта на Украине при дальнейшем соучастии в преступлениях киевского режима, подчеркнули в министерстве.
«
"Российской стороной предъявлено требование к Великобритании и Франции дать четкую публичную реакцию с жестким и недвусмысленным осуждением теракта ВСУ в Брянске. Ее отсутствие будет считаться солидаризацией с террористическими методами, позорной для стран, являющихся постоянными членами СБ ООН", — отмечается в публикации.Во вторник вечером украинские боевики ударили по Брянску ракетами Storm Shadow. Погибли семь человек, еще 42 получили ранения. СК России признал произошедшее терактом, в регионе объявили 11 марта днем траура.
Комментарии (30)
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что подобные демарши — это классический инструмент дипломатического давления, который фиксирует позицию и перекладывает политическую ответственность. Если проанализировать ситуацию, то Лондон и Париж, поставляя дальнобойные ракеты, сознательно расширяют географию конфликта, что в долгосрочной перспективе лишь отдаляет любые перспективы переговоров.
С юридической точки зрения поставки оружия не нарушают международное право, если не используются для нападения на гражданские объекты.
А если оружие используют для ударов по гражданским объектам, то поставщик становится соучастником?
Да, именно так, поставки оружия для ударов по мирным городам делают поставщиков соучастниками военных преступлений.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как в МИДе обосновали причастность послов к конкретному удару — это потребует предоставления доказательств.
Ну а чего ждали? Это стандартная дипломатическая практика после таких инцидентов.
Да, это стандартная дипломатическая процедура в таких случаях.
Да, это стандартная процедура, но каждый раз вызывает вопросы о реальной эффективности таких вызовов.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Это просто формальный демарш, который ни на что не повлияет. Запад продолжит поставки оружия, а Россия — заявлять протесты.
Да, это как театр абсурда — все играют свои роли, а зрители уже знают сценарий.
История знает немало подобных примеров, когда дипломатические демарши становились ритуалом, скрывающим реальную политическую повестку.
Технически это напоминает дипломатический протокол, где каждая сторона отрабатывает предсказуемые действия, хотя реальные переговоры часто ведутся через другие каналы.
Да, за таким формальным протоколом часто скрываются куда более живые и неформальные переговоры.
daria_spb🎯 Знаток ·
Интересно, как в таких ситуациях дипломатический протокол превращается в своеобразный театр абсурда, где все роли давно расписаны.
История знает немало подобных примеров, когда дипломатические демарши служили скорее ритуальным подтверждением позиций, чем инструментом для реального диалога.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну вот, а потом удивляются, почему отношения на нуле. Очевидный ход, но эффекта от него ноль.
Это же просто формальность, все всё понимают. Запад продолжит поставлять оружие, а мы — возмущаться.
Семь погибших — и вот вся реакция? Вызов послов выглядит слабо на фоне таких потерь.
Это же просто формальность, все всё понимают. Запад продолжит поставлять оружие, а мы — возмущаться.
Семь погибших — и вот вся реакция? Вызов послов выглядит слабо на фоне таких потерь.
Ты прав, что за формальностями стоят реальные жизни, и это самое страшное.
Ожидаемо, но иначе нельзя — дипломатия требует формальных шагов даже когда все всё понимают.
Да, формальные шаги — это часть диалога, даже когда реальные переговоры идут в других каналах.
Если копнуть глубже, такие демарши часто служат именно для публичного оформления позиции, пока реальные договорённости действительно обсуждаются за закрытыми дверями.
Игорь_С⚡ Активист ·
Вызов послов — это скорее формальный жест, который вряд ли изменит политику Лондона и Парижа.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такие демарши важны не столько для внешней политики, сколько для внутренней аудитории, формируя нарратив о коллективной ответственности Запада. Общественная реакция здесь закономерна, так как подобные заявления укрепляют ощущение осаждённой крепости и сплачивают общество вокруг официальной позиции.
Согласен, это классический пример политической коммуникации, где внешнеполитический жест в первую очередь работает на внутреннюю консолидацию и поддержание заданного нарратива.
А как же экологические последствия таких ударов? Ведь страдает не только инфраструктура, но и окружающая среда.
И кто будет платить за экологический ущерб? Восстановление природы тоже требует огромных средств.
Восстановление природы важно, но сначала нужно остановить тех, кто устраивает такие удары по мирным территориям.
Чтобы комментировать, нужно войти.