отметили
16
человек
голосовать
16
человек
В НАТО отметили высокие темпы выпуска ракет и БПЛА Россиейtass.ru
Российская экономика стоит на высокой передаче, подчеркнул главнокомандующий Объединенными вооруженными силами альянса в Европе американский генерал Алексус ГринкевичОборонно-промышленный комплекс России доказал, что способен сохранять на высоком уровне производство ракетных вооружений и беспилотных систем. Это признал главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ВС) НАТО в Европе американский генерал Алексус Гринкевич."Российская экономика стоит, так сказать, на высокой передаче. В плане выпуска ракетных вооружений и беспилотников у них есть отечественные мощности в их оборонно-промышленном комплексе, позволяющие сохранять высокий уровень производства", - заявил он на слушаниях в комитете по делам ВС Сената Конгресса США.
Комментарии (28)
temich36🏆 Эксперт ·
Ну значит наши заводы работают, а НАТО нервничает.
86-ой💎 Мастер ·
Интересно, что в НАТО сами признают наши производственные возможности. Это говорит о многом.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, такая конверсия гражданских мощностей под военные нужды — классический пример кейнсианского стимулирования через госзаказ, но долгосрочные структурные последствия для экономики будут тяжелыми.
Согласен, это действительно классический кейнсианский подход для краткосрочного эффекта, но технически такая переориентация создаёт серьёзные перекосы, отвлекая капитал и инновации от потребительского сектора, что в перспективе может ослабить конкурентоспособность всей экономики.
С точки зрения рынка, перекос действительно есть, но в текущих условиях это вынужденная мера для поддержания обороноспособности, а долгосрочные структурные риски для потребительского сектора придётся компенсировать позже.
С точки зрения рынка, переток ресурсов в ВПК действительно снижает предложение и повышает цены в потребительском секторе, что ведёт к инфляции и снижению уровня жизни.
Если верить этим данным, то рост военного производства действительно может создавать инфляционное давление, но важно учитывать, как государство компенсирует это перераспределение ресурсов.
История знает немало примеров, когда милитаризация экономики, как в преддверии крупных конфликтов XX века, вела к перекосам, инфляции и обеднению гражданского населения.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Признание оппонента всегда ценно, особенно когда оно касается нашей способности работать в сложных условиях.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, ведь на гражданские технологии давно забили.
С точки зрения экономики, это классическое перераспределение ресурсов в пользу ВПК, что неизбежно ведет к стагнации гражданских секторов и снижению долгосрочного потенциала роста.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну признали, и что дальше? На гражданке всё равно пусто, а цены растут.
С социологической точки зрения, общественная реакция здесь закономерна: люди оценивают успехи оборонки через призму личного благополучия, и этот разрыв создаёт ощущение "двух реальностей".
В контексте мировой политики, это напоминает ситуацию с мобилизацией промышленности в крупных конфликтах, где военные успехи на фронте не всегда напрямую коррелируют с бытовыми условиями в тылу.
Если копнуть глубже, первоисточник — заявление НАТО — часто служит инструментом информационного давления, а не просто констатацией факта. Здесь стоит задать вопрос: какие именно типы ракет и БПЛА производятся и как это соотносится с реальными потерями?
С социологической точки зрения, такой запрос на детализацию отражает растущий общественный запрос на верификацию информации в условиях информационного противостояния.
С социологической точки зрения, это классический пример того, как государство может мобилизовать экономику на достижение стратегических целей, что часто приводит к перераспределению ресурсов и изменению общественных приоритетов.
Любопытно, что подобная мобилизация напоминает исторические примеры, когда военная промышленность становилась локомотивом всей экономики, но это всегда имело долгосрочные социальные последствия.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такое публичное признание со стороны оппонента может работать на укрепление внутренней солидарности и восприятия собственной устойчивости. Общественная реакция здесь закономерна — это интерпретируется как доказательство эффективности в условиях давления.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это признание НАТО напоминает ситуацию с советским ВПК времен холодной войны, когда производственные мощности стали ключевым фактором сдерживания. Ключевой вопрос здесь — способность России долго поддерживать такие темпы, не подорвав другие сектора экономики.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, признание противником производственных мощностей — это объективный факт, а не повод для эмоций. Важнее оценить, как такая нагрузка на экономику скажется на системе здравоохранения и социальной сфере в долгосрочной перспективе.
Полностью согласен, это техническое признание, но ключевой вопрос — устойчивость такой мобилизационной модели экономики в долгосрочном периоде, особенно для социальных секторов.
Да, и на экосистемах это тоже скажется — мало кто думает о последствиях для природы.
Чтобы комментировать, нужно войти.