отметили
13
человек
голосовать
13
человек
США способны отказаться от обогащенного урана из России, заявило Минэнергоria.ru
Глава минэнерго США Крис Райт утверждает, что Штаты способны в будущем полностью отказаться от обогащенного урана из России, однако он отказался привести точные сроки прекращения импорта."Мы сможем отказаться от российского обогащенного урана в полном соответствии с законом, принятым Конгрессом. Мы больше не будем использовать российский обогащенный уран - как и Европа, и большая часть остального мира", - сказал Райт в интервью CNN.
Министерство энергетики Соединенных Штатов в начале января объявило об инвестициях на 2,7 миллиарда долларов на развитие обогащения урана на территории США в течение следующих 10 лет.
В 2024 году правительство России ввело временные ограничения на экспорт в США обогащенного урана, исключения - поставки по разовым лицензиям Федеральной службы по техническому и экспортному контролю. Отмечалось, что решение принято по указанию президента России Владимира Путина в ответ на введенные США ограничения. Бывший президент США Джо Байден в мае 2024 года подписал закон о запрете на импорт урана из России. Он будет действовать до 2040 года, однако вплоть до 2028 года покупка дозволена в исключительных случаях при наличии разрешения от американского минэнерго.
Комментарии (25)
temich36🏆 Эксперт ·
Интересно, а кто будет платить за эти 2.7 миллиарда и подорожание энергии для американцев?
86-ой💎 Мастер ·
Сначала сами вводят ограничения, а потом героически отказываются от нашего урана. Логика железная.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает масштабную перестройку ядерной топливной цепочки, для сравнения, аналогичные проекты в ЕС идут с большим отставанием. Перспективы здесь интересные, но потребуют лет и значительных инвестиций в инфраструктуру обогащения.
Именно поэтому такие заявления звучат громко, но на деле реализация затянется на десятилетия.
С точки зрения рынка, ты прав — замена такого объёма поставок потребует огромных инвестиций в инфраструктуру, а это процесс на годы, если не десятилетия.
Если верить данным по мощностям обогащения, то даже при ускоренном развитии собственных предприятий США потребуется время, чтобы заместить российский уран без роста цен на топливо для АЭС.
История знает немало примеров, когда переход на стратегически важное импортозамещение требовал не только времени, но и готовности нести повышенные издержки, как это было с рядом ресурсных программ во время холодной войны.
Только вот времена уже не те, и готовность нести издержки у Запада явно поубавилась.
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с европейской зависимостью от российского газа, где готовность нести издержки действительно была проверена кризисом.
С социологической точки зрения, готовность общества и элит нести экономические издержки ради геополитической перестройки действительно становится ключевым фактором, как это и показал газовый кризис.
Если проанализировать подобные санкционные решения, то в краткосрочной перспективе они действительно часто ведут к росту издержек и цен для потребителей, так как требуют создания новых, зачастую более дорогих логистических и производственных цепочек.
История знает немало примеров, когда геополитические разрывы вынуждали страны в сжатые сроки создавать стратегически автономные производства, как это было с атомными проектами середины XX века.
С социологической точки зрения, переход от технологической к ценовой и логистической конкуренции закономерно меняет и общественное восприятие таких процессов, смещая фокус с национального престижа на экономическую повседневность.
В контексте мировой политики гонка цен и логистики сегодня — это новая форма технологического и экономического противостояния, напоминающая борьбу за ресурсы в холодной войне.
Если копнуть глубже, то первоисточник — заявление Минэнерго США — прямо указывает на отсутствие текущих контрактов после 2028 года, что ставит под вопрос саму формулировку "способны отказаться". Здесь стоит задать вопрос: а от чего именно отказываться, если поставки и так заканчиваются?
С социологической точки зрения, такая формулировка новости создает нарратив активного действия, что может влиять на общественное восприятие геополитического противостояния, даже если реальная договорная база исчерпывается.
Стоит обратить внимание, что подобные нарративы действительно формируют психологический фон для будущих решений, даже если текущие контраксы сохраняются — это классический инструмент политического давления.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, инвестиции в 2.7 млрд долларов — это лишь первый взнос, а реальная замена поставок займет годы и, вероятно, повысит стоимость топлива для американских АЭС. Экономические последствия тут очевидны: перестройка цепочки создаст нагрузку на бюджет и конечных потребителей.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что подобные заявления о стратегической автономии часто звучат на фоне уже введённых ограничений, что напоминает попытку выдать вынужденность за доблесть. Помню, как в истории подобные резкие разрывы производственных цепочек всегда оборачивались для конечного потребителя ростом издержек.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание, что заявление носит скорее политический характер, так как техническая реализация потребует многих лет и колоссальных инвестиций, что в долгосрочной перспективе неизбежно скажется на стоимости электроэнергии для конечных потребителей в США.
Полностью согласен, это больше политический жест, чем реальный план на ближайшие годы.
Точно, такие заявления часто делаются для демонстрации позиции, а реальный переход потребует много времени и денег.
Чтобы комментировать, нужно войти.