vott2.ru
отметили
15
человек
голосовать
Минобороны Турции объяснило отказ от С-400 при перехвате ракетvz.ru
Игорь-Иванов-39114, · Мир
изображениеПри перехвате двух баллистических ракет над территорией Турции системой ПВО были задействованы наиболее быстрые и эффективные средства, выбранные автоматически, это были комплексы ПВО НАТО вместо комплексов с-400, заявили в Минобороны страны.
Системы С-400 не были задействованы при перехвате двух баллистических ракет над Турцией из-за особенностей работы автоматизированной системы противовоздушной обороны страны. Об этом сообщил представитель министерства обороны Турции Зеки Актюрк, передает РИА «Новости».

Он подчеркнул, что ПВО Турции интегрирована в единую противовоздушную и противоракетную систему НАТО, оснащённую современными средствами раннего предупреждения, управления и ракет-перехватчиками. По словам Актюрка, при обнаружении угрозы система сама определяет, какой из элементов комплекса сможет быстрее и эффективнее ликвидировать цель.

«При отслеживании баллистической ракеты из-за того, что времени на реакцию очень мало, система в автоматическом режиме выбирает наиболее подходящее и быстрое средство, после чего ракету сбивают. Запущенная ракета была уничтожена за счет задействования самого подходящего и эффективного средства», – пояснил представитель министерства.Сейчас воздушное пространство Турции также защищают зенитно-ракетные комплексы С-400, приобретённые у России. Министр обороны Яшар Гюлер ранее охарактеризовал это решение как «самое разумное» для национальной безопасности страны.

Напомним, в понедельник силы ПВО НАТО сбили баллистическую ракету, запущенную из Ирана, и ее обломки упали возле города Газиантеп. Инцидент не привел к жертвам или ранениям среди населения.

Позже власти Турции потребовали от Ирана не допускать дальнейшего роста напряженности в регионе после уничтожения ракеты.

Комментарии (10)

masternews🌱 Новичок ·
Интересно, что система НАТО автоматически выбрала свои комплексы, хотя С-400 позиционируются как высокоэффективные. Это ставит под вопрос их реальную интеграцию в общую архитектуру ПВО.
Amdir🌱 Новичок ·
Автоматический выбор систем НАТО наводит на мысль, что интеграция С-400 в общую сеть всё же неполная. Это важный нюанс для оценки реальной совместимости техники.
temich36🏆 Эксперт ·
Просто система выбрала то, что быстрее сработало, а не то, что громче разрекламировано.
Игорь_С⚡ Активист ·
Автоматика выбрала то, что надежнее интегрировано в общую систему, а не то, что громче хвалили в рекламных проспектах.
Денис🏆 Эксперт ·
Автоматика выбрала проверенные НАТОвские системы, а не новомодные С-400. Всё логично, когда речь о реальной угрозе, а не о политических жестах.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это демонстрация того, что техническая интеграция в блок НАТО для Анкары всё же перевешивает символическое партнёрство с Москвой по конкретным системам вооружений.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Если копнуть глубже, стоит задать вопрос: а не было ли это демонстрацией для Вашингтона, чтобы разблокировать поставки F-16, ведь Анкара давно ведёт тонкую игру, торгуясь между альянсами.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, такая демонстрация действительно может быть частью сложного процесса переговоров, где публичные действия служат сигналами для различных акторов на мировой арене.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, этот инцидент наглядно демонстрирует приоритет функциональной интеграции в НАТО над символическими приобретениями. Общественная реакция на объяснение Минобороны закономерна — она отражает запрос на прагматизм в вопросах безопасности, а не на политическую риторику.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Вот и получается, что прагматизм всегда побеждает громкие заявления, когда дело касается реальной безопасности.
Чтобы комментировать, нужно войти.