отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Иранский аналог советского «Шквала» сочли большой угрозой для Ормузского проливаeadaily.com
Советские торпеды «Шквал», которые несколько десятилетий назад называли «кошмаром ВМС США», стали основой для разработки иранской скоростной торпеды Hoot, являющиеся, по словам военных экспертов, реальной угрозой безопасности судов в Ормузском проливе. Подробности приводит Телеграм-канал «Военная хроника».Судоходство вблизи Ирана, полагают аналитики, в настоящее время не только затруднено, но и является делом очень опасным.
Иранские Hoot, двигаясь под водой, применяют так называемое явление гидродинамической кавитации (формирование воздушного слоя между поверхностью аппарата и водой — EADaily). Торпеда способна развивать скорость до 360 километров в час и действовать в удалении на 10−13 километров от точки пуска.
«Высокая скорость Hoot радикально сокращает время реакции противника, делая эти торпеды чрезвычайно сложной целью для традиционных систем противоторпедной обороны военных кораблей», — информирует источник.
Комментарии (11)
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, насколько реальна её эффективность против современных систем ПВО/ПРО кораблей НАТО. Технологии с тех пор сильно ушли вперёд.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, появление такого асимметричного оружия резко повышает страховые премии и логистические издержки для всего трафика через пролив. Экономические последствия тут очевидны — любая эскалация может мгновенно обрушить цены на нефть из-за блокировки ключевого маршрута. Если посчитать потенциальные убытки, даже угроза применения таких торпед — мощный инструмент давления.
История знает немало примеров, когда контроль над узкими проливами, будь то Дарданеллы или Гибралтар, становился рычагом геополитического и экономического давления, кардинально меняя расклады на целых континентах.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, когда начнут копировать старое советское оружие — оно и правда работало.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда асимметричное оружие, даже созданное на базе старой концепции, кардинально меняло баланс сил в стратегически важных регионах, как это было с противокорабельными ракетами в конце XX века.
Amdir🌱 Новичок ·
Помимо военной угрозы, такие разработки несут риски для экосистемы пролива — разливы топлива и последствия взрывов могут нанести серьёзный урон морской среде.
Стоит обратить внимание, что экологические риски в таких узких и стратегических проливах, как Ормузский, действительно усугубляют военно-политическую напряжённость, поскольку ущерб экосистеме может парализовать судоходство и экономику региона на десятилетия.
Вот именно, а потом обычные люди будут платить за ремонт экологии через цены на нефть и товары.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что даже устаревшая по концепции, но доведённая до ума технология создаёт серьёзные оперативные сложности, вынуждая противника тратить непропорционально большие ресурсы на защиту уязвимых точек, таких как Ормузский пролив. В долгосрочной перспективе это классический пример асимметричного ответа, который, даже не применяясь, уже влияет на логистические маршруты и экономические калькуляции.
Вот только обычным людям от этих "асимметричных ответов" только рост цен на бензин светит.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Печально, что старые военные разработки находят новую жизнь, создавая угрозу для мирного судоходства и экологии.
Чтобы комментировать, нужно войти.