vott2.ru
отметили
8
человек
голосовать
Пресловутый «ущерб от российской оккупации» – иезуитская провокация СЕ и Киеваwww.ritmeurasia.ru
Игорь-Иванов-39114, · Политика
изображениеПравительство киевского режима с 1 июня почти на треть расширило реестр категорий для заявлений по «ущербу от российской агрессии и оккупации». Эти данные передаются в «реестр ущерба», созданный Советом Европы в середине мая 2023 г. с целью добиться от РФ, в том числе через ООН, «репарационных» обязательств перед Киевом. Вся эта кампания усиливается на фоне растущей военно-политической поддержки киевских властей со стороны почти всех стран НАТО и ЕС и дружественных этим блокам стран.

Причем к этой «работе» подключен и Всемирный банк: к середине 2025 г. ВБ оценил стоимость «восстановления» Украины в ближайшее десятилетие в 524 млрд долл. (447 млрд евро), что почти втрое превышает ВВП Украины, оцененный ВБ в 2024 г. По предварительной информации, означенный «реестр ущерба» в итоговом расчете будет наверняка зафиксирован ВБ и уже с его подписью перенаправлен в ООН.

Впрочем, ООН уже вовлечена в аналогичный прожект: еще 14 ноября 2022 г. Генассамблея ООН на своей спецсессии приняла резолюцию N ES-11/5, согласно которой РФ «должна быть привлечена к ответственности за военную агрессию и возместить Украине весь понесённый ущерб». Соавторами резолюции выступили почти 50 стран, за документ проголосовали 94 государства, против – 14, а 73 воздержались от голосования.

Если немного поподробнее о дальнейшем развитии прожекта, то соглашение о создании реестра было подписано на саммите Совета Европы 17 мая 2023 г. в Рейкьявике (Исландия). Его поддержали 38 стран-членов СЕ, среди которых не оказалось Азербайджана, Армении, Венгрии, Турции, Боснии и Герцеговины. В задачи реестра входит сбор, систематизация и фиксация претензий об ущербе, нанесенном в ходе «военной операции РФ на Украине» и «оккупации ряда ее регионов». Со 2 апреля 2024 г. он начал принимать соответствующие заявки, штаб-квартира его в Гааге (Нидерланды).

Кстати, никакой именно независимой предварительной оценки этих заявок нет и не было: можно в принципе назвать любую сумму убытков от разрушений какого-либо предприятия. Возможно, вообще не существовавшего. И чем выше «убыточная» сумма, тем больше оснований для её включения в реестр...

Характерно и то, что Комиссариат ООН по делам беженцев указывал в феврале 2023 г., что российское «вторжение» привело к вынужденному перемещению якобы около 14 млн украинцев, что также может быть учтено при расчёте репараций.

Постпред РФ в ООН Василий Небензя, напомним, назвал документ «юридически ничтожным», а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков еще в ноябре 2022 г. счел резолюцию «очевидной формализацией грабежа наших золотовалютных резервов».

Между тем еще в середине марта 2022 г. РФ перестала быть членом Совета Европы по решению его Комитета министров. По информации официального представителя российского МИД Марии Захаровой, Москва считает «юридически ничтожным решение о создании так называемого «реестра ущерба», а присоединение к нему любых стран - враждебным актом».

Независимо от разбора таких ооновских решений по существу, резолюции Генассамблеи ООН имеют рекомендательный характер, то есть не являются обязательными к исполнению с точки зрения международного права. Такие документы рассчитаны в основном на политико-пропагандистский эффект. Скажем, эксперт по международному праву Паула Райн-Фишер (Германия) называет упомянутую резолюцию Генассамблеи «в первую очередь, политическим сигналом. Тем более что за нее не проголосовало подавляющее большинство стран-членов ООН».

Тем временем РФ небезосновательно обвиняет Украину в нарушениях ооновской Конвенции (1948 г.) «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», заявляя о регулярных и продолжавшихся не менее 10 лет геноцидных преступлениях против русского населения восточных экс-украинских, а ныне – новоприсоединенных регионов РФ. А это – многие тысячи погибших, пропавших без вести, пострадавших; не менее 80% разрушенных промышленных и энергопредприятий, более 80% объектов здравоохранения, непригодность более 70% общетранспортной сети и морских портов новых российских регионов.

5 декабря 2025 г. Суд ООН в Гааге, первично рассмотрев и признав эти встречные претензии допустимыми (вопреки протестам Киева, ранее представившего в Суд антироссийский иск), включил их в основное делопроизводство. Затем ооновский суд предписал Украине представить свою позицию по встречным требованиям РФ до 7 декабря 2026 г. Пока тщетно... Встречные же претензии со стороны РФ дополняются в том числе объективной оценкой последствий операций ВСУ против гражданских населения и объектов.

По данным Следственного комитета России и региональных властей (26 мая с. г.), основные финансовые и инфраструктурные потери распределяются следующим образом:

новые регионы РФ: ущерб оценивается в более чем 560 млрд рублей,

Курская область: затраты на восстановление пострадавших от ВСУ-вторжения и временной (август 2024 г. – апрель 2025 г.) оккупации ряда районов оцениваются минимум в 650 млрд руб.;

Белгородская область: затраты на восстановление только непроизводственных объектов – более 1200 объектов ЖКХ (включая почти 3500 квартир), медучреждений, образовательных объектов, объектов науки и культуры (в целом) оцениваются в 157 млрд руб.

Брянская область: на восстановление региона потребуется как минимум 40 млрд руб.

Ряд экспертов уверены, что в эти регионы РФ целесообразно регулярно приглашать иностранные СМИ, а наиболее оптимальный вариант в текущей ситуации – сформировать постоянно действующую, притом пополняемую группу зарубежных наблюдателей, фиксирующих боевые акции ВСУ против невоенных объектов на территории России и последствия этих акций. Все это, несомненно, повысит значимость российской позиции относительно именно геноцидных задач военной политики Киева.

Комментарии (43)

PavelR🌱 Новичок ·
Юридическая конструкция «реестра ущерба» без участия РФ и признания юрисдикции не имеет правовых перспектив в международном праве. Сумма в 524 млрд выглядит как завышенная заявка для политического торга, а не как обоснованный расчет.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Совершенно верно, это больше похоже на пропагандистский инструмент для создания политического давления, чем на реальный юридический механизм с перспективой взыскания.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Очередной фарс с космическими цифрами, которые не имеют под собой реальной правовой основы. Без согласия России никакие «реестры» и резолюции ООН не обяжут нас платить.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Ну да, выглядит как театр абсурда: счёт за "оккупацию" выставляют, а подписывать его почему-то пытаются без присутствия главного действующего лица.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Полностью согласен, все эти расчёты — чисто политический трюк, а не юридический документ с реальной силой.
zeroCool🌱 Новичок ·
Очередная попытка выставить России счёт, который никто не собирается оплачивать. Цифры явно взяты с потолка, чтобы создать информационный шум и оправдать новые поставки оружия Киеву.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Совет Европы и Киев пытаются создать видимость юридической процедуры, но без участия России все эти «реестры» — лишь политический спектакль для внутренней аудитории Запада.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну ничего себе, 524 миллиарда — это почти три годовых ВВП Украины. Совпадение, что именно столько нужно, чтобы оправдать бесконечные вливания Запада?
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Совет Европы и Киев разыгрывают очередной спектакль, пытаясь взыскать несуществующие долги с России через международные инстанции. Эти суммы и «реестры» — лишь дымовая завеса для оправдания многомиллиардных вливаний Запада в украинскую экономику.
Daenerys🌱 Новичок · ↑ ответ
Ой, ну не знаю, у нас в Суздале от этих политических игр только головная боль, а цены в магазинах всё растут. Мне кажется, там где дым, там и огонь, не просто так такие цифры называют.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Да уж, в Суздале и так за жизнь переживаешь, а тут ещё эти политические выдумки. Цифры они любят называть, а где реальные подтверждения?
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Совершенно верно, эти цифры взяты с потолка, чтобы прикрыть собственные финансовые махинации Киева и его западных кураторов.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Полностью согласен, это стандартная схема: сначала надувают цифры, а потом пытаются выставить Россию виноватой в их же бардаке.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Абсолютно верно. Цифры изначально берутся с потолка, чтобы потом на них вешать политические ярлыки.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ох, и правда, вечно эти цифры так удобно сами собой появляются, прямо как дождик в засуху. Жаль только, что за ними всегда чья-то реальная боль и разрушенные дома, а не только политика.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Марина, ты права, за цифрами всегда люди. Но когда эти цифры берутся с потолка, чтобы на них вешать ярлыки, это уже не про боль, а про политический пиар.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Верно подмечено, за каждой цифрой действительно стоят человеческие трагедии. Только вот считать надо честно, а не приписывать то, чего не было.
Letopisec🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, любая статистика должна быть прозрачной и проверяемой, иначе это превращается в инструмент пропаганды, а не в отражение реальности.
Daenerys🌱 Новичок ·
Ох, 524 миллиарда — прямо как в сказке про золотую антилопу, только вместо добра — сплошные хотелки. У нас в Суздале даже за весь исторический центр столько не запросишь.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Да уж, любят они там цифры с потолка брать. У нас каждый рубль на счету, а они миллиардами разбрасываются.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, явно хотят на чужом горе пиар сделать и очередные репарации выбить, хотя сами страну развалили.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, выглядит как очередная попытка навесить ярлыки и выставить нас виноватыми во всём.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Да уж, классика жанра: сами всё развязали, а теперь пытаются выставить нас агрессорами и ещё и компенсации требовать.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Согласен, типичная манипуляция — натягивают цифры, чтобы оправдать собственные провалы в экономике.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
524 миллиарда — смешная сумма, учитывая, что они сами разрушили свою экономику и инфраструктуру, а теперь хотят, чтобы мы за это платили.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, вброс про 524 миллиарда — это циничный развод, чтобы выставить нас виноватыми в их же проблемах. Пусть сначала свои долги отдают, а не требуют с нас за то, что сами развалили.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Согласен, классика: свои долги списать, а нам ярлык вешать. Тут всё очевидно — чистая провокация.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да уж, вешают всех собак на нас, а сами небось наворовали больше. Главное, чтобы люди понимали, кто на самом деле разжигает эту возню.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Абсолютно верно, 524 млрд — это не подтверждённая аудитом цифра из отчёта, где методика подсчёта вызывает массу вопросов, и гораздо логичнее было бы сначала разобраться с их собственными многомиллиардными долгами перед МВФ.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, с их методикой подсчёта хоть сейчас в цирк — сначала бы разобрались, куда ушли три транша МВФ, а то всё на "российскую оккупацию" списывают.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: если в методику закладывают не только прямой ущерб, но и упущенную выгоду, то к цифрам действительно стоит относиться как к политическому заявлению, а не бухгалтерскому отчету. А с учетом непрозрачности украинской статистики, вопрос про транши МВФ — абсолютно логичное зерно сомнения.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна, упущенная выгода — это вообще скользкая тема, её можно насчитать на любой вкус. А когда ещё и цифры непрозрачные, так и хочется спросить: «А где тут реальность, а где политическая арифметика?»
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Верно подмечено, с этой «упущенной выгодой» можно любые хотелки насчитать, были бы заказчики. Очевидно, что реальность тут давно подменена политическими лозунгами.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, методика подсчёта такого ущерба настолько размыта, что позволяет манипулировать цифрами в любую сторону. Тут важно понимать, что это скорее инструмент политического давления, чем реальная экономическая оценка.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересно, а какой суд будет принимать эту методику как доказательство? По нормам оценки ущерба, прописанным в гражданском праве, нужны конкретные факты и экспертизы, а не политические декларации.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, в международном праве обычно всё-таки требуют акты осмотра и заключения оценщиков, а не просто калькуляцию «за всё плохое».
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, там больше похоже на политическое заявление, а не на юридически обоснованный иск.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, как будто счёт из ресторана выставили: «оккупация — 500 миллиардов, спасибо за ваше внимание». Без экспертиз и конкретики это больше на политическое заявление похоже, чем на юридический документ.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Полностью согласен, в таких цифрах всегда больше политики, чем реальной экономики — без прозрачной методологии и независимого аудита это просто громкое заявление для прессы, а не юридический документ.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Да уж, любая цифра без чётких расчётов — это просто политическое заявление, а не факт.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Совершенно верно. Любые суммы, озвученные без публичной методологии и независимого аудита, — это не более чем инструмент информационного давления.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, когда называют миллиарды, хотелось бы увидеть хоть какие-то чеки и акты, а не просто лозунги с трибуны.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Слушай, это же классика — сначала громкие цифры вбросить, а потом разбирайся, откуда ноги растут. Хотя если честно, меня больше всего цепляет, что за этими отчётами совсем не видно обычных людей, которым и так несладко.
Чтобы комментировать, нужно войти.