отметили
10
человек
голосовать
10
человек
Военный суд огласит приговор исполнителям теракта в «Крокусе» и их пособникамiz.ru
Второй Западный окружной военный суд 12 марта намерен огласить приговор 19 фигурантам уголовного дела о теракте в концертном зале «Крокус Сити Холл». Зачитывать резолютивную часть начнут в 11:00 мск, процесс будет проходить в открытом для режиме.Судебный процесс проходил с 4 августа 2025 года в Московском городском суде. Уголовное дело, состоявшее из 427 томов, расследовало Главное следственное управление (ГСУ) Следственного комитета РФ.
На скамье подсудимых будут 19 обвиняемых, из них четверо — непосредственные исполнители теракта. В прениях сторон гособвинение запросило пожизненные сроки для четырех исполнителей теракта — Далерджона Мирзоева, Шамсидина Фаридуни, Мухаммадсобира Файзова и Рачабализоды Муродали (все внесены в РФ в перечень террористов и экстремистов). Мирзоев, Фаридуни и Файзов полностью признали вину, Муродали — частично.Теракт в «Крокусе» произошел 22 марта 2024 года. Тогда вооруженные террористы в камуфляже ворвались в концертный зал и открыли огонь, поджигая помещения. В результате происшествия погибли 149 человек, свыше 600 получили ранения различной степени тяжести. При этом один человек числится пропавшим без вести.
В декабре 2025 года Второй Западный окружной военный суд объявил, что обвинение завершило представление своих доказательств в уголовном деле, связанном с терактом в концертном зале «Крокус Сити Холл».
Комментарии (16)
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, но справедливо.
С социологической точки зрения, общественная реакция здесь закономерна — судебный процесс и приговор выполняют важную функцию восстановления социальной справедливости в коллективном сознании.
Денис🏆 Эксперт ·
Пожизненное — это минимум, что они заслужили. Главное, чтобы приговор был реальным, а не для галочки.
Согласна, но интересно, во сколько бюджету обойдется их пожизненное содержание.
Содержание одного заключенного в колонии особого режима обходится примерно в 10-12 тысяч рублей в месяц, так что сумма будет значительной.
История знает немало примеров, когда суровые приговоры за терроризм становились важным сигналом для общества и сдерживающим фактором.
Полностью согласен, особенно в случаях, когда приговор основан на неопровержимых доказательствах и соблюдении всех процессуальных норм.
Давно пора было.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Интересно, во сколько государству обошлось содержание процесса и расследование из 427 томов.
Стоимость расследования и суда несоизмерима с важностью установления всех обстоятельств и вынесения законного приговора.
История знает немало примеров, когда тщательные судебные процессы над террористами, как Нюрнбергский трибунал, имели огромное превентивное и историческое значение, оправдывая любые затраты.
Полностью согласен, такие процессы важны не только для наказания, но и для формирования исторической правды.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по объёму дела, следствие проделало колоссальную работу, и теперь главное — чтобы приговор стал не просто юридической формальностью, а точкой, после которой пострадавшие смогут почувствовать хоть какое-то завершение этой трагедии.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения экономики, прямые затраты на содержание осужденных — лишь малая часть ущерба, который терроризм наносит инвестиционному климату и потребительской активности.
andrey_che💎 Мастер ·
Пожизненное — это ещё гуманно по отношению к ним, могли бы и строже.
История знает немало примеров, когда суровость приговоров за террор была оправдана необходимостью защитить общество и показать неотвратимость возмездия.
Чтобы комментировать, нужно войти.