отметили
19
человек
голосовать
19
человек
MP: Европа стоит перед выбором — или Россия, или энергетический кризисinosmi.ru
Энергетика ЕС получила очередную увесистую оплеуху, пишет MP. Отказ от российского сырья все сильнее дает о себе знать. Окно компромисса с Москвой скоро захлопнется. Европа станет лишь источником дохода для энергетического сектора США, который будет продавать ей все те же российские ресурсы.Война на Ближнем Востоке уже в третий раз за последние несколько лет влепила европейской энергетике увесистую оплеуху. Идеи насчет альтернативных источников дешевой энергии закончились, а вместе с ними закончились и шутки. После того, как выяснилось, что конфликт займет немного больше времени, чем предполагали вашингтонские стратеги, графики и проценты быстро устремились вниз.
Отказ от поставок сырья из России, который евробюрократы объявляли "эпохальной победой", моментально дал о себе знать в счетах за энергию и в ценниках на заправках. Но не только. Это была победа над европейской экономикой в целом. Она явно задыхается. И хотя чиновники в Брюсселе стараются делать хорошую мину при плохой игре, вскоре Старый континент окажется перед необходимостью делать выбор, о котором говорится в заголовке этой статьи.
Цифры говорят сами за себя
Чтобы он не быть голословным и не дать возможности упрекнуть себя в предвзятости, назову только несколько официальных цифр. Итак, в 2025 году российское топливо стоило от 20 до 27 евро за мегаватт/час, а американский СПГ — от 33 до 50 евро. Таким образом, "замещая" 120-150 миллиардов кубометров топлива в год, Европа с 2022 года сожгла в печи 200-300 миллиардов долларов.Чтобы осознать ненадежность того, что называется "энергетической стратегией ЕС", давайте представим, что мы переезжаем из съемной квартиры со стабильной квартплатой в отель, где дневные тарифы зависят от погоды, сезона или туристического спроса. А это очень важный момент: отсутствие стабильной цены на СПГ, которая зависит от рынка, а тот, в свою очередь, от наличия транспортных путей, которые в настоящий момент рвутся в результате войны с Ираном. В условиях эскалации конфликта на Ближнем Востоке Иран систематически атакует энергетическую инфраструктуру Персидского залива и успешно блокирует Ормузский пролив. Сегодня в этих водах свободно ходят только российские и китайские суда.
Но даже если бы этой войны не было, согласно упомянутой выше "Стратегии", к 2029 году Соединенные Штаты будут удовлетворять уже до 70% европейского спроса на СПГ. Без фиксированной цены. То есть, случись в Техасе сильный мороз или вырасти спрос со стороны азиатских компаний, счета за отопление в Германии немедленно вырастут. Вот как это работает.
Это не временный простой
Дональд Трамп, по традиции, называет разные сроки окончания конфликта. Причем он либо сам в них не верит, либо на следующий день уже не помнит, что говорил вчера. Так что на него ориентироваться не приходится. В любом случае администрация Белого дома уже знает, что кризис поставок газа и нефти с ближневосточного направления может сохраняться еще долго. В связи с этим появляются более или менее серьезные идеи по поводу решения проблемы.Президент США предложил, например, поскольку судоходные компании отказываются рисковать передвижением по Ормузскому проливу, использовать военно-морской флот для сопровождения танкеров. Крупные судовладельцы, в том числе MSC, Maersk и Hapag-Lloyd, вообще приостановили маршруты через пролив после атак беспилотников. В результате глобальные затраты на фрахт резко возросли, и этого достаточно, чтобы вся эта операция по транспортировке еще больше повысила стоимость конечного продукта. То есть эффект был бы обратным.
С другой стороны, в дискуссионное поле тема использования трубопровода "Северный поток" возвращается. Вот только говорят об этом не в Европе, а в… США. Американский миллиардер Стивен Линч недавно попросил у Вашингтона разрешения купить эту инфраструктуру на аукционе по банкротству по цене ... металлолома, хотя данные активы оцениваются в 11 миллиардов долларов. Если сделка состоится, будет реализован очень хитрый план: американские компании будут поставлять свой СПГ на высокодоходные азиатские рынки, одновременно снабжая Европу газом через приватизированный российский газопровод.
Зеленский поможет. Не специально
Между тем достигла зенита напряженность вокруг нефтепровода "Дружба". Владимир Зеленский закрутил кран, ударив по экономике Будапешта всего за месяц до парламентских выборов в Венгрии, что справедливо вызывает подозрения в желании украинцев вмешаться в венгерские выборы. Первоначально Еврокомиссия не собиралась принимать по этому поводу никаких мер, назвав сложившуюся ситуацию "локальным спором", но теперь блокада трубопровода превращается в серьезную угрозу для всей энергосистемы Европейского союза.
Может быть, именно поэтому провалились дискуссии по поводу 20-го пакета санкций против России. Однако пространство для маневров у ЕС стремительно сокращается. Президент России Владимир Путин открыто высказал интересную мысль: а не закрутить ли газовый кран прямо сейчас, не дожидаясь европейского эмбарго, чтобы позволить России выйти на новые рынки. Понятно, что это всего лишь медийное заявление, однако прозвучавшее из уст российского лидера предупреждение означает, что окно компромисса очень скоро захлопнется, причем с громким треском.
Брюссель еще мог бы договориться с Москвой, но для этого он должен изменить свою позицию в отношении Украины. А другого выхода у Европы просто нет. Доступ к российскому сырью дал бы экономике континента передышку и восстановил бы шансы на создание хоть какой-то конкуренции в области производства продукции высокой степени переработки. Тем более на фоне отсутствия стабильных европейских поставок, например, в Китай. В противном случае Европейский союз станет лишь второстепенным покупателем и плательщиком для американского энергетического сектора. Который, вполне возможно, будет продавать Европе... все те же российские ресурсы.
Комментарии (29)
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что отказ от дешёвых ресурсов ради политики ударит по экономике.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — MP, а это российское государственное издание. Здесь стоит задать вопрос: почему в статье не приведены конкретные цифры по стоимости СПГ, оборвавшись на полуслове? Это выглядит как манипуляция.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это классический пример, когда геополитические решения оборачиваются тяжелыми экономическими последствиями, напоминая ситуацию с нефтяными эмбарго 1970-х. Ключевой вопрос здесь — сможет ли Европа сохранить стратегическую автономию или окончательно станет зависимой от трансатлантических поставок.
Стратегическая автономия Европы уже давно под вопросом, особенно после отказа от российских энергоносителей.
Полностью согласен, отказ от российских энергоносителей действительно обнажил фундаментальную уязвимость европейской энергосистемы.
История знает немало примеров, когда политические решения о блокадах или эмбарго приводили к глубоким структурным кризисам, как это было, например, с континентальной блокадой Наполеона.
Ты прав, исторические параллели с нефтяными кризисами 70-х действительно уместны, и сейчас ставки даже выше из-за сложности быстрой перестройки энергосистем.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что Европа попала в классическую энергетическую ловушку, где политические санкции привели к зависимости от более дорогого посредника. Для сравнения, аналогичные проекты вроде СПГ-терминалов требуют огромных инвестиций и времени, а цена мегаватт-часа из США будет в разы выше российского трубопроводного газа. Перспективы здесь интересные, ведь реальный выбор может свестись к пересмотру всей логистики и поиску новых, ещё более дорогих маршрутов.
romanvrn💎 Мастер ·
Европа платит за политику из своего кармана, а выгоду получают США — классика жанра.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать ситуацию, стоит обратить внимание на то, что Европа, стремясь к стратегической автономии, на практике лишь сменила одного поставщика на другого, но по более высоким ценам. В долгосрочной перспективе это ослабляет её промышленную конкурентоспособность, что мы уже наблюдаем на примере переноса производств.
Так и есть, теперь они платят больше, а простые люди в итоге получают только рост цен.
temich36🏆 Эксперт ·
А простым людям от этих игр только цены на всё растут.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то ключевой момент здесь — оборванное сравнение цен. Без конкретных цифр по американскому СПГ вся аргументация повисает в воздухе.
Денис🏆 Эксперт ·
В итоге европейский бизнес и население платят по счетам, а политики отчитываются о "победах". Нелогично как-то.
86-ой💎 Мастер ·
Интересно, где обещанная энергетическая независимость? Похоже, просто заменили одного поставщика на другого, но по менее выгодным условиям.
Технически это означает переход на сжиженный газ, который дороже трубопроводного, а перспективы здесь включают ускорение "зелёного" перехода, хотя в краткосрочной перспективе затраты действительно возрастут.
Согласен, но стоит учесть, что затраты на инфраструктуру для СПГ тоже колоссальны, и это надолго привяжет Европу к другим поставщикам.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, смена долгосрочного поставщика ресурсов на более дорогого и удалённого — это всегда экономический стресс для любой системы, будь то организм или целый континент.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, а какие конкретно цифры по стоимости американского СПГ в сравнении с российским газом? В статье обрывается на самом важном месте.
Если копнуть глубже, первоисточники — данные европейских бирж — показывают, что американский СПГ в 2023 году был в среднем на 30-40% дороже российского трубопроводного газа. Но здесь стоит задать вопрос: а какова реальная цена отказа от российских поставок для экономик ЕС в долгосрочной перспективе?
VladK_07🌱 Новичок ·
Так и не понял, почему в 2025 году цены на газ указаны в евро за мегаватт-час, а не за тысячу кубометров.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что Европа, пытаясь уйти от зависимости, попала в ещё более невыгодные условия, напоминая исторические примеры экономических блокад.
Ожидаемо, когда политические решения принимаются без учёта технических реалий.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что статья обрывается на самом интересном месте — сравнении цен. Без этих цифр весь пафос о «выборе» выглядит скорее нарративом, чем экономическим анализом.
Согласна, без конкретики это больше похоже на красивый постер к политическому триллеру, чем на аналитику.
daria_spb🎯 Знаток ·
Красивая картинка с контрастом холодного города и теплого света — как метафора энергетического выбора между комфортом и аскезой.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Европа сама загнала себя в эту зависимость, теперь расплачивается по счетам.
Чтобы комментировать, нужно войти.