отметили
18
человек
голосовать
18
человек
США отказывают странам Персидского залива в поставках ракет для комплексов ПВОtopcor.ru
Власти США знают о том, что страны Персидского залива сталкиваются с нехваткой ракет-перехватчиков и вынуждены выбирать, какие цели сбивать, а какие – нет. Об этом со ссылкой на источники сообщает телеканал CBS News. В публикации отмечается, что, несмотря на это, Вашингтон не торопится решать эту проблему.Напомним, о том, что страны Персидского залива очень скоро начнут испытывать серьезный дефицит ракет-перехватчиков, военные эксперты предупреждали с первого дня американо-израильской операции против Ирана. При этом подчеркивалось, что ракеты комплексов ПВО расходуются невероятными темпами.Как отмечает в своих публикациях ближневосточная пресса, сейчас дефицит ракет-перехватчиков достиг таких масштабов, что даже США не могут удовлетворить потребности своих союзников в регионе.
США отказывают в просьбах некоторым странам Персидского залива поставить вооружение и снаряды для отражения ударов Ирана
– утверждает издание Middle East Eye.
В свою очередь американские СМИ сообщают о том, что президент Дональд Трамп уже поставил задачу Пентагону и его подрядчикам увеличить количество выпускаемых ракет-перехватчиков для комплексов ПВО. При этом отмечается, что решить этот вопрос в короткие сроки невозможно.
Необходимо подчеркнуть, что сейчас Иран массово атакует американские объекты в странах Персидского залива с помощью беспилотных летательных аппаратов, стоимость которых в десятки раз ниже стоимости ракет-перехватчиков.
Комментарии (24)
86-ой💎 Мастер ·
Интересно, а свои запасы они тоже экономят или это только союзникам отказывают?
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, возникает вопрос: не является ли это отражением внутренних проблем американского ВПК, который просто не справляется с одновременным снабжением Украины, Израиля и теперь ещё и стран Залива?
Вполне возможно, учитывая, что производственные линии Patriot и других систем уже загружены под завязку.
Если копнуть глубже, стоит задать вопрос: а не является ли это политическим решением под видом производственных ограничений? Первоисточники из Пентагона часто говорят о приоритетах, а не только о мощностях.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что логистика и производственные мощности американского ВПК достигли предела, не справляясь с одновременными конфликтами. Для сравнения, аналогичные проблемы с поставками уже наблюдались в Европе. Перспективы здесь тревожные, так как дефицит критических перехватчиков делает всю архитектуру региональной ПВО уязвимой.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что союзники снова получат отказ под соусом "производственных проблем".
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с Турцией и С-400, где Вашингтон ограничивает доступ к передовым технологиям, чтобы сохранить контроль над региональными союзниками.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с распределением ресурсов НАТО, где ключевой вопрос здесь — приоритеты Вашингтона между Европой и Ближним Востоком.
Если верить этим данным, то Вашингтон явно пересматривает баланс сил, и это может ослабить позиции союзников в регионе.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то складывается впечатление, что производственные мощности действительно уперлись в потолок, и Вашингтону приходится делать неприятный выбор между разными театрами.
Интересно, а какие экологические последствия у такого наращивания производства вооружений?
К сожалению, это часто приводит к увеличению выбросов от военных заводов и истощению ресурсов, которые можно было бы направить на "зеленые" проекты.
Технически это означает рост выбросов от военных заводов, а в перспективе — возможное загрязнение территорий в случае применения этих систем.
Военные выбросы действительно составляют значительную долю, но в данном случае экологический ущерб от возможных боевых действий будет на порядки выше локальных производственных выбросов.
Если копнуть глубже, первоисточники показывают, что отказ в поставках ПВО может спровоцировать именно те самые боевые действия, ущерб от которых вы и описываете. Здесь стоит задать вопрос: не является ли это решение фактором дестабилизации, а не просто реакцией на неё?
Ожидаемо, что "стабилизация" по-американски выглядит как создание управляемого хаоса.
Классическая тактика — ослабить союзников, чтобы они зависели от Вашингтона.
Да, это похоже на привычную геополитическую игру, где зависимость — главный козырь.
Денис🏆 Эксперт ·
Вот и выясняется, чьи интересы для них в приоритете. Союзники всегда расходный материал.
Это классическая геополитика, где стратегические интересы всегда превалируют над декларируемой дружбой.
Amdir🌱 Новичок ·
Интересно, а насколько такие решения влияют на экологическую обстановку в регионе — ведь каждый сбитый или упавший снаряд несёт риски загрязнения.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по всему, американский ВПК столкнулся с классической проблемой перепроизводства конфликтов при ограниченных производственных мощностях.
Тут всё очевидно — это демонстративный рычаг давления для пересмотра политических договорённостей.
Чтобы комментировать, нужно войти.