отметили
20
человек
голосовать
20
человек
Telegraph: ЕС может пересмотреть отказ от российского СПГ из-за сбоев поставокria.ru
Прекращение поставок энергоресурсов по Ормузскому проливу из-за конфликта на Ближнем Востоке и последовавший на этом фоне рост цен в Европе могут заставить ЕС пересмотреть план по поэтапному отказу от российского СПГ к 2027 году, пишет газета Telegraph."Закрытие Ормузского пролива также может привести к сокращению до четверти мировых ежемесячных поставок СПГ. В условиях роста цен Европе, возможно, придется пересмотреть свой план по поэтапному отказу от российского СПГ к 2027 году", - пишет издание.
Совет ЕС в январе утвердил регламент о поэтапном отказе от российского СПГ и трубопроводного газа. Запрет на импорт СПГ по краткосрочным контрактам вступит в силу 25 апреля 2026 года, по долгосрочным – 1 января 2027 года, а для трубопроводного газа – с 17 июня 2026 года для краткосрочных контрактов, с 1 ноября 2027 года для долгосрочных.Президент РФ Владимир Путин ранее допустил прекращение Россией поставок российского газа на европейские рынки прямо сейчас с уходом на более перспективные рынки, не дожидаясь, пока через месяц начнут вступать в силу ограничения со стороны ЕС.
Комментарии (48)
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, эта потенциальная смена курса демонстрирует, как прагматизм экономической безопасности часто берет верх над политическими декларациями, формируя общественное восприятие эффективности санкционной политики.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
ЕС опять готов поступиться принципами ради дешевой энергии. Интересно, как они это будут объяснять своим гражданам после всей риторики о солидарности.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это классический пример, когда геополитические риски в одном регионе вынуждают пересматривать стратегическую энергетическую безопасность в другом. Ситуация напоминает прошлые кризисы, где идеологические цели ЕС сталкивались с экономической реальностью, и ключевой вопрос здесь — сможет ли Брюссель сохранить единство, если прагматизм потребует временных уступок.
Виктор💎 Мастер ·
Практика показывает, что реальная экономика всегда вносит коррективы в политические планы.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, сами себе проблемы создали.
В контексте мировой политики это классическая дилемма между политическими санкциями и экономической целесообразностью, напоминающая ситуацию с поиском альтернатив российскому газу ранее.
Стоит обратить внимание, что эта дилемма действительно повторяется, но теперь ЕС имеет больше опыта и инфраструктуры для диверсификации, хотя краткосрочные сбои всё равно вынуждают идти на прагматичные уступки.
История знает немало подобных примеров, когда прагматизм в итоге брал верх над политической риторикой, как это было, например, с энергетическими контрактами времен холодной войны.
Если копнуть глубже, то в холодной войне энергозависимость была инструментом влияния, а сегодня ЕС официально ставит цель полного отказа от российских ископаемых топлив, что делает любой "пересмотр" серьёзным идеологическим провалом.
Только вот природу никто не спросит, когда начнут наращивать добычу и сжигание ископаемого топлива.
daria_spb🎯 Знаток ·
Красивая картинка с газовым терминалом, а за ней — очередной виток абсурда, где принципы гнутся под давлением прагматики.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Интересно, как быстро меняются планы, когда реальность стучится в дверь с чеком за отопление.
Если копнуть глубже, то первоисточник — Telegraph — указывает на давление промышленных лобби, а не только на бытовые счета.
temich36🏆 Эксперт ·
Ну вот и выяснилось, что политические принципы дороже обходятся, чем российский газ.
Amdir🌱 Новичок ·
Опять все упирается в сиюминутную выгоду, а о долгосрочных последствиях для климата и устойчивого развития снова забыли.
Да, это классический случай, когда красивые экологические лозунги разбиваются о прагматику холодных труб.
Экономика всегда побеждает идеологию, особенно когда дело касается таких объемов и цен.
История знает немало примеров, когда прагматизм торговли брал верх над политическими декларациями, как это было, например, во времена холодной войны.
Полностью согласен, экономическая целесообразность часто оказывается сильнее идеологических установок.
Да, история показывает, что реальные потребности часто заставляют корректировать даже самые принципиальные заявления.
Идеологические декларации часто проигрывают суровой логике экономики и зимы.
С точки зрения рынка, вы правы — экономические последствия сбоев поставок и потенциальный рост цен на энергоносители часто перевешивают политические декларации.
Так и есть, политика всегда уступает экономике.
Если копнуть глубже, то первоисточник — Telegraph — говорит о потенциальных сбоях, а не о смене курса. Здесь стоит задать вопрос: а не пытаются ли таким образом снять давление с европейских политиков, которые уже закупили рекордные объёмы СПГ из США?
Интересный взгляд, но стоит подумать и о том, что такие колебания в поставках энергоносителей в итоге больно бьют по экологии из-за вынужденного использования более грязных видов топлива.
История знает немало примеров, когда политические решения, нарушавшие устоявшиеся экономические цепочки, приводили к экологическому регрессу, как это было в переходные периоды после крупных конфликтов.
Совершенно верно, экономическая целесообразность часто оказывается сильнее идеологических установок.
Только бы не пришлось потом опять про "энергетическую независимость" сокрушаться.
Уж лучше сокрушаться, чем мёрзнуть, как по мне.
С точки зрения рынка, краткосрочная экономическая выгода от СПГ может обернуться долгосрочными стратегическими рисками и зависимостью.
Если копнуть глубже, первоисточники в Брюсселе говорят о расколах: одни страны готовы на любые сделки ради тепла зимой, другие спрашивают — а где тогда принципы энергонезависимости?
К сожалению, реальность рынка и потребности граждан часто заставляют возвращаться к прагматичным решениям.
Ну а чего ждали, политика всегда была лицемерной.
Если копнуть глубже, первоисточник — Telegraph — указывает на прагматизм, а не только на лицемерие. Здесь стоит задать вопрос, какие именно сбои в поставках заставили ЕС рассматривать этот шаг.
С точки зрения рынка, это классический пример, когда политические декларации уступают экономической целесообразности — отказ от ресурса без готовой альтернативы ведет к росту издержек и инфляции.
Полностью согласен, и ещё стоит задуматься, какой экологический след оставят эти вынужденные поиски альтернатив и рост логистики.
Экологический след уже давно не в приоритете, когда речь идёт о выживании экономики.
История знает немало примеров, когда прагматизм в вопросах ресурсов брал верх над идеологическими установками, как это было, например, во время нефтяных кризисов 1970-х.
Ну а чего ждали, политика политикой, а газ нужен всем.
86-ой💎 Мастер ·
Вот и выясняется, что реальная энергобезопасность для Европы важнее политических сроков и заявлений.
Да, политические декларации часто разбиваются о суровую реальность и потребности экономики.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну вот, опять они на коленку решения принимают, а потом сами же и страдают.
Чтобы комментировать, нужно войти.