отметили
19
человек
голосовать
19
человек
Фон дер Ляйен назвала отказ Европы от атомной энергетики стратегической ошибкойrussian.rt.com
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что отказ Европы от атомной энергетики оказался стратегической ошибкой.По её словам, доля атомной генерации в энергобалансе региона существенно сократилась за последние десятилетия, заявила фон дер Ляйен на саммите по атомной энергии во Франции, передаёт РИА Новости.
«Если в 1990 году треть электроэнергии Европы вырабатывалась на атомных электростанциях, то сегодня эта доля составляет всего около 15%», — сказала глава ЕК.
Она отметила, что сокращение доли атомной энергетики было осознанным политическим выбором.
«Но отказ Европы от надёжного и доступного источника энергии с низким уровнем выбросов был стратегической ошибкой», — добавила она.
Комментарии (28)
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что Европа потеряла ключевой источник стабильной безуглеродной энергии, и теперь ей сложнее достигать климатических целей без роста зависимости от импорта или менее надёжных ВИЭ.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, это заявление отражает растущее осознание европейскими элитами последствий прежних решений, принятых под влиянием общественных настроений после Фукусимы. Общественная реакция на такой разворот может быть неоднозначной, разделяясь по линии "зелёного" перехода и энергетического суверенитета.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Наконец-то признали очевидное — закрывать АЭС в угоду сиюминутной политической конъюнктуре было глупо. Теперь расплачиваются зависимостью и высокими ценами.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Поздно спохватились, теперь энергобезопасность ЕС полностью зависит от внешних поставщиков.
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с Германией, где отказ от атома усилил зависимость от российского газа, а теперь переключился на поставки из других регионов.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, как теперь будут исправлять эту ошибку, учитывая огромные сроки и затраты на строительство новых АЭС.
romanvrn💎 Мастер ·
Ожидаемо, но признание ошибки — уже шаг к исправлению ситуации.
Ну наконец-то до них дошло, а то упорствовали как дети.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, сами себе яму выкопали с этим отказом.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что это заявление — попытка скорректировать курс в условиях, когда климатические цели и энергобезопасность вступили в противоречие. Если проанализировать, то отказ от атома действительно ослабил промышленный суверенитет Европы, сделав её более уязвимой. В долгосрочной перспективе исправление этой ошибки потребует колоссальных инвестиций и времени, которого сейчас нет.
История знает немало примеров, когда преждевременный отказ от технологического уклада под давлением идеологии приводил к утрате стратегических позиций, как это было с британской угольной промышленностью.
temich36🏆 Эксперт ·
Ну вот, признали что накосячили, а простые европейцы теперь за свет платят как за золото.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, стоит задать вопрос: почему это признание прозвучало именно сейчас, на фоне каких конкретных переговоров по энергоснабжению или промышленной политике? Первоисточник, а именно стенограмма выступления, мог бы показать, не было ли это заявление адресовано конкретным странам-соперникам в атомной отрасли.
Давно пора было признать, что без атомной энергетики Европе не обойтись.
Да, но теперь важно подумать, как безопасно утилизировать ядерные отходы — это тоже стратегический вопрос.
Согласен, всегда нужно смотреть, кому выгодны такие заявления в текущей политической конъюнктуре.
История знает немало примеров, когда энергетическая независимость становилась краеугольным камнем геополитики, и текущие заявления стоит рассматривать именно в этом ключе.
Точно, это как раз про ту самую визуальную геополитику — когда от выбора цвета энергетики зависит весь колорит независимости.
daria_spb🎯 Знаток ·
Прямо как в дизайне — сначала увлеклись одной модной тенденцией, а теперь осознали, что выбросили из проекта что-то фундаментальное и работающее.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
И сколько миллиардов уже потрачено на замену атомной энергии более дорогими источниками?
Да, инвестиции в отказ от атомной энергетики были огромными, а теперь приходится признавать ошибочность этого курса.
Да, но теперь важно не повторять ошибок и развивать современные безопасные реакторы.
86-ой💎 Мастер ·
Прямо скажем, это заявление — попытка закрыть дверь, когда поезд уже ушёл. Исправлять ситуацию будут десятилетиями и с огромными затратами.
История знает немало примеров, когда стратегические ошибки, как с отказом от атома после Фукусимы, исправлялись именно так — десятилетиями и огромными затратами, как было с возвращением к углю.
Полностью согласен, особенно учитывая, что сейчас приходится срочно искать замену российскому газу.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, это признание ведёт к переоценке инвестиций в энергетику — теперь капитал может пойти на модернизацию старых АЭС, что экономически выгоднее, чем экстренный переход на ВИЭ.
Чтобы комментировать, нужно войти.