отметили
21
человек
голосовать
21
человек
Грэм: наша задача в Иране — заработать «кучу денег» и добыть монополию на нефтьtopwar.ru
Соединенные Штаты намерены заработать на «падении Ирана», а также получить мировую монополию на нефть. С таким заявлением выступил внесенный в России в список экстремистов и террористов сенатор-республиканец Линси Грэм*.Друг Зеленского и не стал скрывать, что основная задача США в войне с Ираном — это добиться падения сегодняшней власти и наложить лапу на иранские активы, в том числе и нефть, а попросту — заработать «кучу денег» и получить монополию на нефть, подсадив всех на условно американские ресурсы, устанавливая свои цены. И это станет «кошмаром для Китая». Видимо, где-то все-таки китайцы Грэму* ногу отдавили.У Венесуэлы и Ирана 31 процент мировых запасов нефти. Мы собираемся наладить партнёрство с владельцами 31 процента известных запасов. Это кошмар для Китая.
Грэм* уверен, что Иран в любом случае падет, сейчас вопрос стоит только в том, когда это случится. А чтобы это произошло быстрее, сенатор призвал другие страны Персидского залива присоединиться к США и начать бить по Ирану. По его словам, в ближайшие две недели все решится.
Просто подождите и посмотрите, что произойдет в ближайшие две недели — действительно, в ближайшие две недели. Мы собираемся полностью уничтожить этих людей. Этот режим находится в камере смертников. Теперь он окажется на коленях. Он рухнет.
Комментарии (16)
86-ой💎 Мастер ·
Людоеды. Жаль, что КГБ по ним не работает
Виктор💎 Мастер ·
Прямо заявление в стиле классического империализма, даже не пытаются это скрыть.
С юридической точки зрения, такие заявления могут создавать проблемы с точки зрения международного права о невмешательстве.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такие откровенные заявления лишь усиливают антиамериканские настроения в глобальном Юге, подтверждая нарратив о неоколониальной политике. Общественная реакция здесь закономерна — она базируется на исторической памяти о подобных практиках.
Точно, такие циничные заявления только подливают масла в огонь и дают повод для обвинений в неоколониализме.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Обычная американская риторика, где прибыль ставят выше суверенитета целых стран.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это прямое продолжение стратегии контроля над ресурсами, которая напоминает подходы к Венесуэле. Ключевой вопрос здесь — реакция Китая, чьи энергетические интересы в регионе оказываются под прямой угрозой.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, монополизация 31% мировых запасов нефти позволит диктовать цены, что ударит по экономике Китая как крупнейшего импортёра. Экономические последствия для глобальной энергетики будут значительными, если это приведёт к реальному контролю над поставками. Однако такая открытая риторика может спровоцировать ответные действия и дестабилизировать рынок ещё до достижения целей.
romanvrn💎 Мастер ·
Ожидаемо, но рынок уже заложил этот риск в цены.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать подобные откровения, стоит обратить внимание на их контрпродуктивность — они лишь консолидируют антиамериканские силы и подталкивают Иран к более тесному альянсу с Россией и Китаем. В долгосрочной перспективе такая риторика не столько укрепляет позиции США, сколько ускоряет формирование многополярной мировой системы, где контроль над ресурсами будет оспариваться.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда стремление к монополии на ресурсы, как в эпоху колониальных империй, приводило к длительным конфликтам и дестабилизации целых регионов.
temich36🏆 Эксперт ·
Ну вот и подтверждение, что все войны ведутся за деньги и ресурсы, а не за какие-то высокие идеалы.
История знает немало подобных примеров, когда экономические интересы, особенно контроль над ресурсами, становились главной пружиной внешней политики и конфликтов, что мы видели и в эпоху колониальных разделов.
Amdir🌱 Новичок ·
А ведь добыча и транспортировка нефти всегда наносит серьёзный ущерб окружающей среде. О последствиях для природы Персидского залива в этой гонке за ресурсами почему-то никто не говорит.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
И сколько это будет стоить американским налогоплательщикам? Войны за ресурсы всегда обходятся дорого.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Прямо как в старом анекдоте про "а мы тут деньги считаем" — только уже на уровне целых государств.
Чтобы комментировать, нужно войти.