vott2.ru
отметили
10
человек
голосовать
NYT: обломки ракеты с места удара по школе в Иране имеют маркировку СШАtass.ru
Игорь-Иванов-39114, · Политика
изображениеОбломки ракеты, которой, по данным иранской стороны, был нанесен удар по школе для девочек в городе Минаб на юге исламской республики, имеют маркировку, характерную для американских боеприпасов. Об этом сообщила в понедельник газета The New York Times (NYT)."Согласно результатам анализа, проведенного The New York Times, на обломках ракеты, предположительно с места нанесенных 28 февраля смертоносных ударов по военно-морской базе и начальной школе, имеется маркировка американской крылатой ракеты", - отмечается в публикации. Как в ней уточняется, фотографии этих обломков ранее показали иранские государственные СМИ.

Как подчеркнуло издание, на продемонстрированных элементах ракеты видны "серийные номера и иные детали, соответствующие тому, как Военное министерство США и его поставщики классифицируют и маркируют боеприпасы". "По всей видимости, это обломки произведенной США в 2014 году или позднее крылатой ракеты Tomahawk", - говорится в публикации. Как в ней подчеркивается, "появляется все больше свидетельств того, что удар по школе был нанесен в ходе серии атак США, целью которой была расположенная рядом военно-морская база".

Президент США Дональд Трамп 7 марта изложил версию, согласно которой удар по школе нанесли вооруженные силы Ирана. Он не привел никаких доказательств этого утверждения. Группа американских сенаторов-демократов 9 марта заявила, что удар по школе для девочек в иранском городе Минаб мог быть нанесен силами США, и потребовала от Пентагона провести тщательное расследование произошедшего.

Комментарии (12)

sergey_nn💎 Мастер ·
Опять они всех за дураков держат, а мы верим.
Amdir🌱 Новичок ·
Печально, что в первую очередь страдают мирные объекты и дети. Последствия таких ударов для экологии региона тоже остаются без внимания.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, возникает вопрос: как обломки с четкой маркировкой оказались в открытом доступе и почему их анализ проводит газета, а не официальные инстанции?
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как будет строиться официальная позиция США по этому поводу, учитывая противоречивые заявления.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Скорее всего, будет стандартная отсылка к тому, что старые образцы вооружений, включая ракеты, часто распространяются на вторичном рынке, и их наличие не доказывает прямого участия США в инциденте.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, такая аргументация, хоть и технически возможна, часто не снимает в общественном сознании прямых ассоциаций со страной-производителем, что закономерно формирует нарратив о причастности.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, маркировка сама по себе не доказывает причастность государства, но в информационной войне такие детали становятся главными аргументами.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики такие находки часто используются для формирования нарратива, что напоминает ситуацию с обломками БПЛА в различных конфликтах, где вещественные доказательства становятся инструментом пропаганды.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Да, материальные артефакты в зонах конфликтов действительно часто превращаются в мощные символические инструменты в информационной войне.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, особенно когда маркировка позволяет каждой стороне интерпретировать факты в свою пользу.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, так всегда и работает.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, такое часто бывает, но маркировка всё равно вызывает вопросы о происхождении и цепочке поставок.
Чтобы комментировать, нужно войти.