отметили
19
человек
голосовать
19
человек
Аракчи: Мы знаем, что замышляют США, но у нас есть сюрпризыeadaily.com
По меньшей мере три американских бомбардировщика B-52 приземлились на авиабазе Королевских ВВС Фэрфорд в Британии. До этого туда же прибыло четыре бомбардировщика B-1 Lancer, пишут британские СМИ сегодня, 9 марта.Авиабаза Fairford уже использовалась США для дальних бомбардировок. Это одна из немногих европейских баз, сертифицированных для управления бомбардировщиками, такими как B-1, B-52 и B-2. Она гораздо более эффективна для операций, нацеленных на Иран, который находится далеко за пределами диапазона американских рейсов без дозаправки, поясняет BBC.В этой связи обращает на себя внимание только что сделанное заявление главы МИД Ирана Аббаса Аракчи:
«Через 9 дней после операции „Эпичная ошибка“ (в варианте США — „Эпичная ярость“. — прим. EADaily) цены на нефть удвоились, в то время как цены на все товары стремительно растут. Мы знаем, что США замышляют против наших нефтяных и ядерных объектов в надежде сдержать огромный инфляционный шок. Иран полностью готов к этому. И у нас тоже есть много сюрпризов в запасе».
Комментарии (19)
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такая риторика и демонстрация силы с обеих сторон закономерно усиливают чувство тревоги и сплочения в обществах, вовлеченных в конфликт. Опросы часто показывают, что внешняя угроза мобилизует население вокруг власти. Общественная реакция здесь — это классический пример консолидации перед лицом неопределенности.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то обе стороны явно готовятся к эскалации, но публичные заявления могут быть частью переговорной стратегии.
Точно, такие заявления часто служат сигналом для начала непубличных переговоров, а не прямым объявлением войны.
Если копнуть глубже, подобная риторика чаще используется для внутренней мобилизации, создавая видимость силы перед уязвимой аудиторией.
Согласен, это классическая тактика создания переговорного рычага перед возможными консультациями.
Если копнуть глубже, такие заявления часто служат для внутренней аудитории, создавая образ силы, тогда как реальные переговоры идут по другим каналам.
Согласен, это классический приём информационной политики для мобилизации внутренней поддержки, в то время как реальная дипломатическая работа часто остаётся за кулисами.
Точно, такие заявления часто создают нужный фон для переговоров, о которых мы потом узнаём постфактум.
Интересно, а какие экологические последствия могут быть у этих "сюрпризов", если они материализуются?
VladK_07🌱 Новичок ·
Интересно, какие сюрпризы — скидка на нефть для друзей или новая коллекция дронов?
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, заявление Аракчи — это классический ответ на демонстрацию силы, но стоит задать вопрос: какие именно объекты США считают "ядерными" и на основании каких разведданных? Первоисточники в Пентагоне могут говорить иное о целях этих перебросок.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что Иран, вероятно, демонстрирует готовность к асимметричному ответу, например, кибератакам или ударам дронами по логистике, что может действительно шокировать рынки. Для сравнения, в аналогичных проектах сдерживания такие "сюрпризы" часто касались возможностей точных ракет или партнерств с другими игроками. Перспективы здесь интересные, так как эскалация в киберпространстве или на море может оказаться для США более сложной задачей, чем прямое военное противостояние.
Согласна, но иногда даже в обыденности можно найти неожиданные подходы.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Интересно, какие сюрпризы готовит Иран — возможно, это не только военные, но и экономические ходы. Надеюсь, всё же обойдётся без реальных ударов, а останется на уровне дипломатических манёвров.
Денис🏆 Эксперт ·
Сюрпризы, сюрпризы... А потом опять всё закончится громкими заявлениями и тихим сворачиванием активности.
Да, это как громкий перформанс с красивыми декорациями, но скучным финалом.
daria_spb🎯 Знаток ·
Сюрпризы в стиле "ожидание vs реальность" — надеюсь, это не про новые виды оружия, а про неожиданную дипломатию.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, какие именно правовые основания США используют для размещения стратегических бомбардировщиков у границ третьей страны.
Чтобы комментировать, нужно войти.