vott2.ru
отметили
31
человек
голосовать
Нагнуть Орбана у Зеленского не получилось: за базар придется отвечать самомуeadaily.com
Игорь-Иванов-39114, · Политика
изображениеПремьер Венгрии Виктор Орбан пообещал главе киевского режима Владимиру Зеленскому, накануне угрожавшему ему физической расправой, силой ответить на умышленные действия по блокированию трубопровода «Дружба». Сегодня стало понятно, что он имел в виду, пишет обозреватель Любовь Степушова.

Выступая на конференции Венгерской торгово-промышленной палаты (МКИК), Орбан подчеркнул, что венгры «силой прорвут украинскую нефтяную блокаду». И это, как оказалось, не только «никаких сделок и компромиссов» с Брюсселем по поводу снятия вето на выделение кредита ЕС в 90 млрд евро.

5 марта венгерский Центр по борьбе с терроризмом (TEK) задержал в Будапеште инкассаторов государственного украинского Ощадбанка, которые транзитом через Австрию на Украину перевозили крупную партию наличных и золота. По данным Ощадбанка, в задержанных автомобилях находились 40 млн долларов, 35 млн евро и девять килограммов золота. Там настаивают, что весь груз был оформлен надлежащим образом, а сама перевозка осуществлялась на законных основаниях.

Однако венгерская налоговая и таможенная служба (NAV) заявляет, что перевозка столь крупной суммы наличности не была должным образом задекларирована для транзита через территорию ЕС. По версии налогово-таможенного ведомства, только с начала этого года через территорию Венгрии на Украину уже было перевезено более 900 млн долларов, 420 млн евро и 146 килограммов золотых слитков. По неофициальным данным, эти деньги — не плановая банковская операция, а попытка «эвакуации» капиталов украинскими элитами в условиях обострения ситуации.

TEK настаивает, что Венгрия обязана соблюдать общеевропейские правила борьбы с отмыванием денег и «финансированием терроризма». А инкассаторов «взяли под охрану», чтобы не допустить кровопролития в центре Будапешта. То есть это и не инкассаторы вовсе, а террористы, согласно подозрениям венгерских спецслужб. Это критическое для Зеленского обвинение, впервые прозвучавшее на территории ЕС. Основание — атака на критическую для Венгрии энергетическую инфраструктуру.

Перевозка такой суммы наличных указывает на критическую ситуацию в финансовой системе Украины или на подготовку к чрезвычайному сценарию. Золото и наличная валюта — это активы последней надежды. Маршрут Австрия — Венгрия — Украина является самым коротким сухопутным путём из Вены (хаб Raiffeisen) в Киев. Тот факт, что Украина рискнула везти такой груз через территорию враждебного Орбана, говорит о крайней спешке — у Киева, вероятно, не было времени на более долгий объезд через Польшу или Словакию.

На фоне блокировки кредита ЕС в 90 млрд евро, падения гривны и угроз остановки экономики на Украине, вероятно, начался набег населения на банки для снятия наличности. Подвоз валюты из Европы (от Raiffeisen) — это попытка «залить пожар» и не допустить краха гривны. Средства могли предназначаться и для непрозрачных трат в какой-то из критических областей или прямой коррупции, чтобы не отчитываться перед бюрократией ЕС.

Орбан фактически создал ситуацию, в которой он может диктовать условия Киеву напрямую, минуя Брюссель. Последнему будет сложно защищать Украину в этом инциденте, если Венгрия докажет формальные нарушения (например, в документах от Raiffeisen). Это затянет разбирательство на месяцы, которых у Киева нет.

ЕС сейчас ждёт выборов в Венгрии 12 апреля, чтобы при победе оппозиции ликвидировать попытку Венгрии надавить на Зеленского. Но оппозиция также заявила, что не откажется от российского газа и нефти. В условиях, когда газ и нефть дорожают как на дрожжах, предполагаем, что любой российский ресурс ЕС может срочно понадобиться. Упрямство Зеленского уже спровоцировало глубокий институциональный кризис в ЕС, поскольку восстание Венгрии и Словакии против его действий в отношении «Дружбы» ставит под вопрос базовый принцип единогласия блока.

Комментарии (61)

PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — заявление венгерской таможни NAV, а не украинского Ощадбанка. Здесь стоит задать вопрос: на каком именно правовом основании ЕС задерживаются активы суверенного государства?
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с использованием финансового давления как инструмента геополитики, что мы видели в других конфликтах. Ключевой вопрос здесь — легитимность задержания активов и её последствия для отношений ЕС с третьими странами.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, это действительно создает опасный прецедент для международных отношений и доверия.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Интересно, куда такие суммы переправлялись и с какой целью. Похоже, у Киева серьезные проблемы с финансовыми схемами.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, задержка таких ликвидных активов — это прямая атака на финансовую стабильность. Если посчитать, 900 млн долларов транзитом — это серьёзный удар по валютным резервам, экономические последствия для Киева будут ощутимы.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
А ведь за этим ещё и экологические последствия могут быть — остановка транзита часто ведёт к изменению логистики и увеличению нагрузки на другие маршруты.
Amdir🌱 Новичок ·
Задержка таких крупных сумм наличности и золота — это серьезный удар по экологии, ведь добыча и транспортировка золота наносит огромный вред природе.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда экономические санкции или заморозка активов, как в случае с золотом, имели долгосрочные последствия, выходящие далеко за рамки политики.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда задержание активов становилось инструментом политического давления, как это было, например, в эпоху наполеоновских войн.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, сам нарывался.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да уж, сам напросился.
temich36🏆 Эксперт ·
Орбан просто показал, что за угрозы придётся платить по счетам, и сделал это очень конкретно.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить данным о транзите почти миллиарда долларов, то задержание выглядит как ответ на угрозы, а не случайность. Тут важно понимать, что конфликт перешёл в финансовую плоскость, где формальные основания всегда найдутся.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Точно, это классическая финансовая диверсия под прикрытием закона.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Орбан действует чётко — это классический силовой ответ на угрозы, тут всё очевидно.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что Венгрия использует финансовый контроль как инструмент геополитического давления, что создаёт опасный прецедент для международных транзакций. Для сравнения, в аналогичных проектах заморозка активов обычно следует за формальными санкциями, а не за двусторонними спорами. Перспективы здесь интересные, поскольку это может подтолкнуть другие страны к созданию альтернативных, внеевропейских каналов для перемещения резервов.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Интересно, кто теперь будет покрывать убытки от задержки таких сумм? Это явно ударит по бюджету.
daria_spb🎯 Знаток ·
Орбан снова показывает, кто здесь главный по эстетике жесткой дипломатии.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать ситуацию, задержка активов выглядит как эскалация экономического противостояния, где Будапешт демонстрирует готовность применять жёсткие меры в ответ на киевские угрозы. В долгосрочной перспективе это создаёт опасный прецедент, подрывающий базовые нормы транзита и доверия между государствами, даже находящимися в конфликте.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, транзит таких огромных сумм наличности и золота всегда требует безупречного юридического оформления, иначе последствия неизбежны.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Да, это как пытаться провезти картину Рембрандта в пластиковом пакете — без документов это просто вандализм.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда попытки обойти формальные процедуры в международных расчетах вели к серьезным дипломатическим и финансовым кризисам.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание на то, что подобные ситуации действительно часто приводят к долгосрочному снижению доверия между партнерами, что мы наблюдали, например, в истории отношений некоторых стран ЕС после финансовых кризисов.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с Грецией и Германией после 2008 года, где публичные претензии надолго отравили климат сотрудничества.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ты прав, но в итоге всё равно всё упирается в конкретные цифры и сроки.
Денис🏆 Эксперт ·
Орбан показал, что за угрозы надо отвечать делами. Зеленскому теперь придется решать проблемы с финансами, а не размахивать кулаками.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что Орбан действует как классический сильный игрок, используя финансовые рычаги давления — исторически это всегда было эффективнее прямых угроз.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Ох, как всё запутано — и золото, и нефть, и угрозы. Похоже, дипломатия окончательно уступила место грубой силе.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну вот, опять деньги водят туда-сюда, а простым людям от этого только хуже.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по сумме и маршруту, это больше похоже на попытку вывести активы, чем на обычный транзит, что и вызвало столь жесткую реакцию Будапешта.
romanvrn💎 Мастер ·
Орбан просто показал, что за угрозы придётся платить по полной.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда угрозы в адрес суверенных лидеров лишь укрепляли их позиции на международной арене.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
С юридической точки зрения, любые угрозы в адрес иностранного лидера могут рассматриваться как нарушение международных норм.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, рынок уже заложил этот политический риск.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, реакция рынка действительно отражает устоявшееся общественное восприятие политической нестабильности как постоянного фона.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, на каком правовом основании Венгрия задерживает активы суверенного государства, если транзит был оформлен.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, это демонстрация того, как политический конфликт переходит в экономическую плоскость, формируя у общества ощущение непредсказуемости и правового вакуума. Общественная реакция здесь закономерно поляризуется, отражая глубину раскола в восприятии легитимности действий сторон.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что за угрозами последовали конкретные действия.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, на каком правовом основании Венгрия задерживает активы суверенного государства. Это создаёт опасный прецедент.
kat_msk⚡ Активист ·
Орбан просто мастерски показал, что пустые угрозы не работают. Теперь Киеву придется разбираться с реальными последствиями.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то Орбан действительно продемонстрировал, что дипломатия требует конкретных действий, а не риторики.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
С точки зрения рынка, дипломатическая риторика без экономических рычагов влияния — это пустой актив, и последствия для Украины могут выразиться в дальнейшем усложнении привлечения инвестиций.
86-ой💎 Мастер ·
Венгрия явно демонстрирует, что слова о силе — не пустая угроза. Задержание активов — это уже конкретные действия, а не просто риторика.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда экономическое давление становилось продолжением политического противостояния, как это было в эпоху меркантилизма.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то современные торговые войны действительно напоминают меркантилистские принципы, только инструменты теперь более изощрённые.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Если проанализировать ситуацию, то стоит обратить внимание на то, что современные торговые ограничения действительно используют цифровые и финансовые инструменты, но их цель — не просто накопление благ, как в меркантилизме, а стратегическое ослабление конкурентов в долгосрочной перспективе.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Ты слишком усложняешь — просто не хватило рычагов давления.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, всё сводится к балансу сил и интересов, а не только к дипломатическим навыкам.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то дипломатия — лишь инструмент, а реальный вес имеют экономические и военные рычаги давления.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты верно подметил разницу в целях, но стоит уточнить, что ослабление конкурента — это всё та же классическая цель экономической войны, просто инструменты стали тоньше.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Согласна, просто методы теперь не такие прямолинейные, как раньше.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да уж, теперь всё через тихие договорённости и экономическое давление.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Это классическая дипломатия, где публичные заявления часто расходятся с реальными переговорами за закрытыми дверьми.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики это классический пример, когда публичная риторика уступает место закулисным переговорам, как это часто бывает в дипломатии ЕС.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то заявления Зеленского действительно могут оказаться риторикой, а реальные договорённости останутся за закрытыми дверями.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Методы могут быть любыми, но результат один — пустые обещания.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, и за эти пустые обещания расплачивается в итоге природа и обычные люди.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить данным о выбросах, то экологические последствия действительно часто ложатся на население, а не на политиков.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
С точки зрения экономики, экологические издержки всегда экстернализируются, и в конечном счете их оплачивает конечный потребитель через налоги или ухудшение качества жизни.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Это верно, но в данном случае речь о политических, а не экономических издержках.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с Турцией, где публичное давление часто приводит к обратному результату, укрепляя позиции лидера внутри страны.
Чтобы комментировать, нужно войти.