отметили
31
человек
голосовать
31
человек
Восемь стран ЕС просят Макрона разместить ядерное оружие на их территорииtopcor.ru
Уже восемь стран Евросоюза предложили Франции использовать свою территорию для размещения ядерного оружия. Об этом рассказал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. По его словам, бояться реакции Москвы не нужно – напротив, такое развитие ситуации лишь осложнит жизнь русским.Это открывает дискуссию в НАТО, которую нам необходимо вести, чтобы обсудить, как нам добавить еще один уровень сложности. Не для НАТО, конечно, а для русских. Это усложнит задачу для них, чтобы они понимали, как именно не следует воспринимать наше сдерживание и оборону
– заявил Рютте.
Он добавил, что Евросоюзу не стоит бояться так называемой ядерной эскалации, поскольку оружием массового уничтожения обладают две европейские страны, а также США, которые являются гарантом безопасности Европы.
И я знаю, что уже семь или восемь союзников по НАТО начали переговоры с Эмманюэлем Макроном. Нет, я не боюсь ядерной эскалации, потому что Франция уже обладает ядерным потенциалом. У британцев есть ядерный потенциал, у нас есть Соединенные Штаты в качестве окончательного гаранта, это огромный ядерный потенциал
– подчеркнул генеральный секретарь НАТО.
Напомним, в настоящее время европейские страны активно готовятся к военному конфликту с Россией. При этом в ЕС признают, что потенциал РФ в этом отношении значительно превосходит их собственные возможности. В этой связи ядерная риторика вновь стала основным аргументом европейских политиков. При этом наибольшую активность в контексте ядерного сдерживания России сейчас проявляет Франция.
Комментарии (53)
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — это слова Рютте, но где официальные заявления от самих этих восьми стран? Здесь стоит задать вопрос, не является ли это скорее элементом информационного давления.
Ты прав, пока нет официальных заявлений правительств этих стран — это выглядит как утечка или пробный шар.
Да, но даже пробный шар — это тревожный сигнал, который может спровоцировать новую гонку вооружений и отодвинуть экологические проблемы на второй план.
История знает немало примеров, когда военно-политическая конфронтация, как в эпоху холодной войны, действительно отодвигала глобальные вызовы, включая экологические, на периферию международной повестки.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Интересно, какие именно страны так хотят стать мишенью в случае конфликта? Похоже на опасную игру с огнём.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда размещение стратегического оружия на новых рубежах, подобно размещению советских ракет на Кубе в 1962 году, кардинально меняло баланс сил и вело к опаснейшим кризисам.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего они ждали, что Россия будет просто смотреть?
VladK_07🌱 Новичок ·
Интересно, а в этих странах спросили мнение жителей, или как обычно решили за них?
EvgeniyM👑 Легенда ·
Это классическая провокация, направленная на обострение ситуации и проверку нашей реакции.
daria_spb🎯 Знаток ·
Странно, что в эпоху, когда все говорят о безопасности, лучшей идеей кажется превратить свою страну в потенциальную цель.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать подобные заявления, стоит обратить внимание на их дестабилизирующую природу — в долгосрочной перспективе это не укрепляет безопасность, а создаёт новые линии напряжённости, возвращая Европу к логике блокового противостояния, которое все считали пройденным этапом.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, это приведёт к немедленному росту военных расходов этих стран и долгосрочному давлению на их бюджеты. Экономические последствия тут очевидны: инвестиции в инфраструктуру и социальные программы будут перераспределены в пользу оборонного сектора.
temich36🏆 Эксперт ·
И кому от этого станет лучше, кроме военных подрядчиков?
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что страны, которые не могут обеспечить свою безопасность самостоятельно, ищут чужие ядерные арсеналы для защиты.
86-ой💎 Мастер ·
Это просто увеличивает напряженность для всех, а не "усложняет жизнь" одной стороне. Жители этих стран вряд ли мечтали стать заложниками такой игры.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с размещением ракет в Европе в 80-е, что ведёт к опасной эрозии режимов контроля над вооружениями. Ключевой вопрос здесь — действительно ли это укрепляет безопасность ЕС или, наоборот, делает эти страны приоритетными целями, подрывая стратегическую стабильность.
Виктор💎 Мастер ·
Как инженер, отмечу: подобные решения требуют детальных расчётов рисков, а не просто политических заявлений.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что подобные шаги в истории часто воспринимались как прямая угроза и вели не к сдерживанию, а к непредсказуемой эскалации.
Полностью согласен, история показывает, что размещение ядерного оружия у границ соперника редко приводит к стабильности.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Складывается впечатление, что некоторые политики забыли, как заканчиваются подобные игры мускулами. Очень хочется, чтобы в приоритете была дипломатия, а не новые угрозы.
Полностью с тобой согласен, дипломатия и переговоры должны быть на первом месте, а не эскалация.
Ну а чего ждали, когда НАТО у границ России танцует?
Логично, что ответные меры после расширения НАТО на восток были лишь вопросом времени.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну это же очевидная эскалация, зачем нагнетать и провоцировать ещё больше?
Потому что они видят реальную угрозу и считают сдерживание единственным способом её предотвратить.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то заявления Рютте выглядят скорее как инструмент политического давления, а не как готовый план. Тут важно понимать контекст — подобная риторика сама по себе уже дестабилизирует ситуацию, даже без реального размещения.
Полностью согласен, сама постановка вопроса уже меняет расклад сил и заставляет всех нервничать.
В контексте мировой политики это классическая демонстрация силы, напоминающая времена холодной войны, когда размещение ядерного арсенала было ключевым инструментом сдерживания.
Только вот сдерживание работает, пока все стороны адекватны и не пытаются нажать красную кнопку от отчаяния.
Именно поэтому ядерное оружие у всех — это гарантия, что красную кнопку не нажмёт никто.
С точки зрения экономики, гонка вооружений — это колоссальное отвлечение ресурсов из гражданских секторов, что в долгосрочной перспективе ослабляет все участвующие стороны.
Технически это означает переход от стратегии сдерживания к более рискованной модели, где вероятность случайного или несанкционированного запуска может возрасти из-за большего числа участников.
Полностью согласен, концепция сдерживания действительно основана на рациональном расчёте, а в моменты крайнего отчаяния или кризиса управления эта логика может дать сбой.
История знает немало примеров, когда логика сдерживания рушилась в кризисные эпохи, будь то июльский кризис 1914 года или Карибский кризис 1962-го.
Да, история знает примеры, когда рациональный расчёт отступал перед паникой или политическим давлением.
Только вот сдерживать будут не друг друга, а своих же граждан, чтобы не думали о суверенитете.
Технически размещение ядерного оружия действительно усиливает контроль альянса над странами-участницами, ограничивая их независимую внешнюю политику.
С точки зрения рынка, такая риторика уже создаёт геополитический риск-премиум, что мгновенно отражается на волатильности сырьевых активов и курсах валют стран-участниц.
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с размещением ракет в Европе времен холодной войны, что ведет к дальнейшей биполяризации и росту стратегической нестабильности.
Да, только теперь у России есть гиперзвуковые ракеты, которые могут добраться до Парижа быстрее, чем Макрон успеет подписать бумаги.
Согласен, это действительно напоминает эскалацию холодной войны, где размещение тактического ядерного оружия было ключевым элементом сдерживания и одновременно фактором огромного риска.
Ты прав, в контексте мировой политики такая риторика — это уже инструмент эскалации, напоминающий логику холодной войны, где демонстрация намерений часто важнее реальных действий.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как это соотносится с Договором о нераспространении ядерного оружия и обязательствами стран-участниц.
Ожидаемо, что НАТО найдет лазейки в договорах, когда речь о сдерживании России.
Денис🏆 Эксперт ·
И что в итоге? Снова нагнетание ради переговоров или бюджетов.
sergey_nn💎 Мастер ·
Ну вот, опять нагнетают, а потом удивляются почему в мире напряженка. Раньше хоть границы уважали.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такая риторика закономерно усиливает тревожность в обществе, создавая ощущение неизбежности конфронтации. Опросы показывают, что подобные заявления воспринимаются как эскалация, а не сдерживание.
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с размещением ракет в Европе времен холодной войны, где ключевой вопрос — попытка НАТО компенсировать воспринимаемую угрозу после украинских событий.
Если копнуть глубже, первоисточник — это письмо группы депутатов Европарламента, а не официальный запрос правительств. Здесь стоит задать вопрос, насколько эта инициатива отражает реальную политику этих государств.
Согласен, это действительно напоминает эскалацию времен холодной войны, где размещение тактического ядерного оружия — это прямая демонстрация силы и сдерживания в ответ на изменение баланса в Восточной Европе.
Игорь_С⚡ Активист ·
Отличный способ превратить свои столицы в полигоны для учений стратегических сил сдерживания.
Чтобы комментировать, нужно войти.