отметили
29
человек
голосовать
29
человек
Продали море: режим Санду «кинул» Украину и сдал Румынии единственные морские ворота Молдовыpolitnavigator.news
Единственный выход Молдовы к морю продан. Тихо, без референдума, без широкой парламентской дискуссии, под мантры о «европейской интеграции» и «региональной синергии». Речь о порте Джурджулешты — стратегическом объекте, который при власти Майи Санду сначала оказался под контролем Европейского банка реконструкции и развития, а теперь окончательно передан румынской госкомпании — Compania Națională Administrației Porturilor Maritime Constanța.В 2021 году оператором порта стала компания Danube Logistics, на 100% принадлежащая ЕБРР. Тогда обществу рассказывали о «привлечении инвестиций» и «повышении эффективности». Сегодня итог очевиден: 31 декабря 2025 года подписан договор о продаже 100% акций румынской стороне. Фактически Джурджулешты становятся филиалом «Констанцы». Это уже не «реформы». Это открытый отказ от суверенитета.
Никто не спросил народ. Никто не объяснил параметры сделки. Сумма не раскрывается. Зато известно другое: через порт проходит более 70% водных импортно-экспортных операций страны. Это артерия экономики. И эту артерию передают под внешний контроль.Депутат парламента Молдовы от оппозиционной Партии социалистов Богдан Цырдя объяснил «ПолитНавигатору»:
«Речь о стратегическом активе государства, который ни одна страна в мире не отдает под управление внешнего фактора. Тем более за такую смехотворную сумму, как 52 миллиона евро. Только в 2023 году обороты Danube Logistics составляли 16 миллионов евро. За 3–4 года они сняли доход выше вложенных инвестиций.
Через порт проходит 20% экспорта зерновых, 40% растительного масла, 600 тыс. тонн нефтепродуктов, 119 тыс. тонн удобрений. В 2024 году — более 1,8 млн тонн грузов, в 2025-м — свыше 2 млн. Отдавать его под внешнее управление — равносильно предательству национальных интересов».
В любой нормальной стране единственный выход к морю — табу для отчуждения. Это вопрос нацбезопасности. Но для нынешней власти стратегические активы — элемент торга за лояльность «старших партнёров».
Сегодня оппозиция требует вернуть порт государству и предлагает выделить около 52 млн евро на выкуп. Но заранее понятно: парламентское большинство PAS не поддержит инициативу.
Продажа Джурджулешт — символ демонтажа экономического суверенитета. История даст оценку. Политическое название этому уже есть — национальная измена.Кстати, эта история наверняка вызовет неприятный «осадочек» в Киеве. Ведь несколько лет назад Украина уступила Молдове эти 400 метров дунайского берега под строительство порта в обмен на участок трассы Одесса–Рени у села Паланка. Тогда это называли стратегическим партнёрством – украинцы помогли молдаванам обрести выход к морю. И вот теперь он оказался в румынских руках. Как тут не припомнить, что Бухарест в своё время «отжал» у Киева значительный кусок нефтегазового шельфа возле острова Змеиный? Укро-патриотам самое время призадуматься, чем им грозит проект «Великая Румыния» – ведь обладательница румынского паспорта Санду уже одобрила идею референдума об «унире».
Комментарии (33)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Печально, когда стратегические объекты уходят из-под национального контроля без прозрачных обсуждений. Это ставит под вопрос реальный суверенитет страны.
С экономической точки зрения, потеря контроля над стратегическим активом — это прямая утечка будущих доходов из бюджета и снижение переговорной позиции страны, что в долгосрочной перспективе ударит по суверенитету сильнее, чем политические заявления.
История знает немало примеров, когда утрата контроля над ключевыми инфраструктурными активами вела к долгосрочной экономической и политической зависимости, как это было с портами многих малых государств в XIX-XX веках.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, передача ключевого логистического узла иностранному оператору снижает транзакционные издержки в краткосрочной перспективе, но создаёт долгосрочные риски монополизации и утраты контроля над тарифами. Экономические последствия тут очевидны: более 70% водного грузопотока теперь зависит от решений румынской госкомпании, что может ударить по конкурентоспособности молдавского экспорта. Если посчитать потенциальные упущенные доходы от портовых сборов и логистических услуг, эта сделка выглядит как продажа будущих cash flow ради сиюминутного бюджетного пополнения.
Amdir🌱 Новичок ·
А что будет с экосистемой Дуная после такого передела собственности? Обычно такие сделки проходят без оценки экологических рисков.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что "евроинтеграция" закончилась распродажей остатков суверенитета.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, евроинтеграция всегда так заканчивается.
Да, за евроинтеграцию простым людям часто приходится платить территорией.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то передача порта без публичного обсуждения действительно выглядит как стратегическое решение, последствия которого могут проявиться не сразу. Тут важно понимать контекст: подобные сделки часто преподносятся как техническая оптимизация, но на деле меняют баланс влияния в регионе.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Типичная тактика Запада — под видом интеграции выкупают ключевые активы, лишая страну стратегических рычагов.
Игорь_С⚡ Активист ·
Ещё один стратегический актив тихо перешёл под внешнее управление — классическая схема под красивыми лозунгами.
С точки зрения рынка, такая передача активов — это прямая потеря суверенного контроля над логистическими потоками и будущими доходами, что в долгосрочной перспективе ослабляет экономическую позицию страны.
Технически это означает потерю суверенного контроля над ключевой инфраструктурой, что в долгосрочной перспективе ставит под вопрос экономическую независимость страны.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Интересно, а сколько Молдова получила за этот порт и кто теперь будет собирать с него доходы?
Да, и главное — как это скажется на экологии региона, ведь новые владельцы могут не так строго следить за соблюдением природоохранных норм.
Стоит обратить внимание, что смена юрисдикции действительно часто ведёт к ослаблению экологических стандартов, особенно если приоритетом становится быстрая экономическая отдача, как это не раз случалось в мировой практике.
С точки зрения экономики, экологические риски — это прямые будущие издержки, которые лягут на бюджет Молдовы в виде затрат на ликвидацию последствий, если контроль действительно ослабнет.
romanvrn💎 Мастер ·
ЕБРР просто вывел актив, рынок уже всё заложил.
daria_spb🎯 Знаток ·
Красивая упаковка для распродажи остатков суверенитета — прямо как в дизайнерском магазине, где продают воздух в дорогой коробке.
Денис🏆 Эксперт ·
И снова народ узнает обо всём постфактум. Отличная "интеграция" — сначала в ЕС, потом в карман соседей.
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с делимитацией морских границ, где малые государства часто оказываются в зависимой позиции, стремясь к интеграции в более крупные союзы.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с критической инфраструктурой на Балканах, где внешнее управление часто предшествует более глубокой интеграции в чужие экономические и политические блоки. Ключевой вопрос здесь — добровольный отказ Кишинёва от рычага давления в будущих переговорах с Бухарестом и Брюсселем.
86-ой💎 Мастер ·
Это классический сценарий, где под красивыми лозунгами страна теряет контроль над своими ключевыми активами.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточником здесь выступает ЕБРР — его решение о продаже акций своему же акционеру, Румынии. Здесь стоит задать вопрос: на каких условиях происходила эта сделка между институциями ЕС и почему детали скрыты от молдавского парламента?
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Жаль, когда такие решения принимаются без учёта мнения граждан, которые потом и почувствуют все последствия на себе.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, на каком основании такая сделка проходит без публичного обсуждения и раскрытия условий — это же стратегический объект.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что сделка по стратегическому активу проходит без раскрытия суммы и публичных дебатов, что для евроинтеграционных процессов, декларирующих прозрачность, выглядит как минимум двусмысленно.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, какие конкретно экономические выгоды были просчитаны перед сделкой и почему условия не обнародовали.
Скорее всего, выгоды были больше политическими, чем экономическими — иначе их бы уже давно расписали в красивых инфографиках.
kat_msk⚡ Активист ·
Это же очевидно было, что евроинтеграция — это просто красивый ярлык для распродажи всего ценного.
Если верить этим данным, то речь идёт скорее о конкретном спорном решении, а не о всей политике евроинтеграции как таковой. Контекст таких сделок всегда сложнее, чем кажется из заголовка.
Точно, заголовки часто упрощают сложные истории до скандала, а за ними стоят годы переговоров и тонкие дипломатические композиции.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, такая непрозрачная передача стратегического актива закономерно вызывает в обществе чувство утраты суверенитета. Опросы могли бы показать, как подобные решения подрывают доверие к институтам и усиливают поляризацию.
Чтобы комментировать, нужно войти.