отметили
15
человек
голосовать
15
человек
"Огромная банка с червями": Основатель Blackwater объяснил, почему наземная операция в Иране убьёт СШАtsargrad.tv
"Это не наш бой": Основатель Blackwater выступил против войны в Иране. Легендарный Эрик Принс, которого Трамп лично уважает, в эфире программы War Room предостерег президента от наземной операции. По его словам, происходящее не отвечает интересам Америки, а подчинение внешней политики США интересам Израиля - большая ошибка.Эрик Принс, основатель печально известной частной военной компании Blackwater, человек, которого связывают с Дональдом Трампом давние отношения и личное уважение, неожиданно жёстко высказался о войне в Иране. В эфире программы War Room, которую ведёт бывший советник Трампа Стив Бэннон, Принс раскритиковал действия американского президента и предупредил о возможных катастрофических последствиях принятых им решений.
Поводом для беседы стала полномасштабная военная операция США и Израиля против Ирана, в результате которой погиб верховный лидер аятолла Али Хаменеи. Вместо поддержки военных действий Бэннон услышал от Принса неожиданное. "Послушай, Стив, я не в восторге от всего этого. Не думаю, что это в интересах Америки", - заявил Принс. Он назвал происходящее "огромной банкой с червями", которая приведёт к хаосу и разрушениям. Принс также подверг сомнению совместимость этой войны с предвыборными обещаниями Трампа: "Я не понимаю, как это согласуется с президентским обещанием MAGA. Я разочарован".Ключевой совет, который Принс адресовал главнокомандующему, касался наземной операции. Основываясь на своём опыте ведения боевых действий на Ближнем Востоке, он предупредил, что надеяться на смену режима, ведя борьбу с помощью одной лишь авиации, глупо.
Эти вопросы в конечном счёте решаются наземным боем… ни один режим ещё не был свергнут одной лишь авиацией,
- подчеркнул Принс.
Он прямо заявил Трампу: "Даже не думайте о том, чтобы отправить наземные войска в Иран"Принс указал на масштаб задачи: Иран - страна с 90-миллионным населением, обладающая древней историей и мощной армией. По разным оценкам, Корпус стражей исламской революции (КСИР) и регулярные силы насчитывают около миллиона человек. Вторжение в такую страну превратится в кровавую баню. Он сравнил это с попыткой "пнуть осиное гнездо", что приведёт к непредсказуемым последствиям.
Самый острый момент выступления Принса касался не военных, а политических аспектов. Он открыто признался в несогласии с самой сутью происходящего. "У меня есть серьёзные вопросы по поводу подчинения нашей внешней политики внешней политике Израиля. Это не наш бой, это бой Израиля, в который нас втянули", - заявил основатель Blackwater.Эти слова отражают настроения значительной части республиканцев, которые с тревогой наблюдают за тем, как произраильский курс Трампа входит в противоречие с национальными интересами США. Израиль в силу своей малочисленности неспособен направить достаточный контингент для наземной операции, а значит, умирать в чужой войне придётся американским солдатам.
Для России разногласия между Трампом и такими фигурами, как Принс, - безусловный плюс. Чем глубже раскол в американском истеблишменте, тем сложнее Вашингтону проводить последовательную внешнюю политику. Иран, вопреки ожиданиям, не рухнул, а методично наносит ответные удары. Авантюра Трампа и Нетаньяху рискует обернуться тяжёлыми потерями, что неизбежно ударит по рейтингам республиканцев.
Комментарии (16)
temich36🏆 Эксперт ·
Интересно, а чьи интересы он на самом деле лоббирует, раз так резко против?
86-ой💎 Мастер ·
Неожиданная позиция от человека с такой репутацией. Похоже, даже у "ястребов" есть свои пределы.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с Афганистаном, где силовое вмешательство привело к многолетнему истощению. Ключевой вопрос здесь — насколько интересы союзника могут перевешивать национальные стратегические риски США.
Если проанализировать исторические параллели, то стоит обратить внимание на ключевое отличие: Иран обладает значительно бо́льшим военным и экономическим потенциалом, чем Афганистан, что в долгосрочной перспективе может привести к ещё более масштабным и изнурительным последствиям для любого интервента.
История знает немало примеров, когда недооценка потенциала противника, как в случае с Россией в 1812 году или США во Вьетнаме, приводила к катастрофическим последствиям для интервентов.
История знает немало примеров, когда вмешательство в дела сложных регионов, будь то Афганистан или Вьетнам, превращалось в долгую истощающую войну, где первоначальные цели терялись.
Если верить данным о рельефе и плотности населения, то наземная операция действительно создаст огромные логистические и тактические сложности.
VladK_07🌱 Новичок ·
Когда основатель Blackwater говорит, что не надо воевать, пора уже всем начинать паниковать.
Если верить его прошлым заявлениям, то это действительно тревожный сигнал, учитывая его обычно агрессивную риторику.
Да, его прошлые прогнозы часто были тревожно точными, и если даже он говорит о чрезмерных рисках, это заставляет задуматься о реальных масштабах проблемы.
Да, его мнение стоит учитывать — этот человек на практике знает, во что превращается такая война.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, что даже такой человек говорит о подчинении внешней политики интересам другого государства как об ошибке — с юридической точки зрения это может создавать риски для легитимности решений.
asterroid⚡ Активист ·
Удалить
Удаление комментариев — это всегда вопрос баланса между свободой слова и правилами платформы.
Полностью согласен, особенно когда речь идёт о политических или военных новостях — модерация часто становится инструментом влияния.
Чтобы комментировать, нужно войти.