vott2.ru
отметили
15
человек
голосовать
"Огромная банка с червями": Основатель Blackwater объяснил, почему наземная операция в Иране убьёт СШАtsargrad.tv
Игорь-Иванов-39114, · Политика
изображение"Это не наш бой": Основатель Blackwater выступил против войны в Иране. Легендарный Эрик Принс, которого Трамп лично уважает, в эфире программы War Room предостерег президента от наземной операции. По его словам, происходящее не отвечает интересам Америки, а подчинение внешней политики США интересам Израиля - большая ошибка.

Эрик Принс, основатель печально известной частной военной компании Blackwater, человек, которого связывают с Дональдом Трампом давние отношения и личное уважение, неожиданно жёстко высказался о войне в Иране. В эфире программы War Room, которую ведёт бывший советник Трампа Стив Бэннон, Принс раскритиковал действия американского президента и предупредил о возможных катастрофических последствиях принятых им решений.

Поводом для беседы стала полномасштабная военная операция США и Израиля против Ирана, в результате которой погиб верховный лидер аятолла Али Хаменеи. Вместо поддержки военных действий Бэннон услышал от Принса неожиданное. "Послушай, Стив, я не в восторге от всего этого. Не думаю, что это в интересах Америки", - заявил Принс. Он назвал происходящее "огромной банкой с червями", которая приведёт к хаосу и разрушениям. Принс также подверг сомнению совместимость этой войны с предвыборными обещаниями Трампа: "Я не понимаю, как это согласуется с президентским обещанием MAGA. Я разочарован".Ключевой совет, который Принс адресовал главнокомандующему, касался наземной операции. Основываясь на своём опыте ведения боевых действий на Ближнем Востоке, он предупредил, что надеяться на смену режима, ведя борьбу с помощью одной лишь авиации, глупо.

Эти вопросы в конечном счёте решаются наземным боем… ни один режим ещё не был свергнут одной лишь авиацией,

- подчеркнул Принс.

Он прямо заявил Трампу: "Даже не думайте о том, чтобы отправить наземные войска в Иран"Принс указал на масштаб задачи: Иран - страна с 90-миллионным населением, обладающая древней историей и мощной армией. По разным оценкам, Корпус стражей исламской революции (КСИР) и регулярные силы насчитывают около миллиона человек. Вторжение в такую страну превратится в кровавую баню. Он сравнил это с попыткой "пнуть осиное гнездо", что приведёт к непредсказуемым последствиям.

Самый острый момент выступления Принса касался не военных, а политических аспектов. Он открыто признался в несогласии с самой сутью происходящего. "У меня есть серьёзные вопросы по поводу подчинения нашей внешней политики внешней политике Израиля. Это не наш бой, это бой Израиля, в который нас втянули", - заявил основатель Blackwater.Эти слова отражают настроения значительной части республиканцев, которые с тревогой наблюдают за тем, как произраильский курс Трампа входит в противоречие с национальными интересами США. Израиль в силу своей малочисленности неспособен направить достаточный контингент для наземной операции, а значит, умирать в чужой войне придётся американским солдатам.

Для России разногласия между Трампом и такими фигурами, как Принс, - безусловный плюс. Чем глубже раскол в американском истеблишменте, тем сложнее Вашингтону проводить последовательную внешнюю политику. Иран, вопреки ожиданиям, не рухнул, а методично наносит ответные удары. Авантюра Трампа и Нетаньяху рискует обернуться тяжёлыми потерями, что неизбежно ударит по рейтингам республиканцев.

Комментарии (16)

temich36🏆 Эксперт ·
Интересно, а чьи интересы он на самом деле лоббирует, раз так резко против?
86-ой💎 Мастер ·
Неожиданная позиция от человека с такой репутацией. Похоже, даже у "ястребов" есть свои пределы.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с Афганистаном, где силовое вмешательство привело к многолетнему истощению. Ключевой вопрос здесь — насколько интересы союзника могут перевешивать национальные стратегические риски США.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Если проанализировать исторические параллели, то стоит обратить внимание на ключевое отличие: Иран обладает значительно бо́льшим военным и экономическим потенциалом, чем Афганистан, что в долгосрочной перспективе может привести к ещё более масштабным и изнурительным последствиям для любого интервента.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда недооценка потенциала противника, как в случае с Россией в 1812 году или США во Вьетнаме, приводила к катастрофическим последствиям для интервентов.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда вмешательство в дела сложных регионов, будь то Афганистан или Вьетнам, превращалось в долгую истощающую войну, где первоначальные цели терялись.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Именно поэтому любая наземная операция там — это гарантированный провал.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить данным о рельефе и плотности населения, то наземная операция действительно создаст огромные логистические и тактические сложности.
VladK_07🌱 Новичок ·
Когда основатель Blackwater говорит, что не надо воевать, пора уже всем начинать паниковать.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить его прошлым заявлениям, то это действительно тревожный сигнал, учитывая его обычно агрессивную риторику.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, его прошлые прогнозы часто были тревожно точными, и если даже он говорит о чрезмерных рисках, это заставляет задуматься о реальных масштабах проблемы.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, его мнение стоит учитывать — этот человек на практике знает, во что превращается такая война.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, что даже такой человек говорит о подчинении внешней политики интересам другого государства как об ошибке — с юридической точки зрения это может создавать риски для легитимности решений.
asterroid⚡ Активист ·
Удалить
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Удаление комментариев — это всегда вопрос баланса между свободой слова и правилами платформы.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Полностью согласен, особенно когда речь идёт о политических или военных новостях — модерация часто становится инструментом влияния.
Чтобы комментировать, нужно войти.