vott2.ru
отметили
16
человек
голосовать
30-процентный рост цен на мазут: в Германии вновь призвали к «зелёной повестке»topwar.ru
Игорь-Иванов-39114, · Экономика
изображениеЕвропейские экономисты обсуждают ситуацию, которая складывается на энергетическом рынке. Ситуация эта связана с американо-израильской войной против Ирана и, как следствие, значительным ростом цен на энергоносители. Так, в Германии обсуждают очередную проблему промышленного сектора, а также вопросы теплоснабжения домохозяйств, в связи со скачком цен на газ, дизельное топливо и мазут.

С 27 февраля мазут прибавил в цене рекордные 30,29% и достиг трёхлетнего абсолютного максимума.Немецкий консультант в сфере энергетики Йошуа Ян:

Недавнее повышение мировых цен ещё раз показывает, насколько домохозяйства и промышленность зависят от международных кризисов и политических событий. На наш взгляд, это подчеркивает необходимость сокращения использования ископаемых источников энергии и увеличения использования решений, основанных на возобновляемых источниках энергии.

Примечательно, что г-н Ян говорит это после целой политико-экономической «эпохи» «Зелёных» в правительстве Германии, во время которой экономика страны впала в стагнацию. Теперь в Германии размышляют над тем, как нарастить закупки ископаемого топлива, включая уголь, а также возобновить работу атомных электростанций.

Ничего «умнее» предложения вернуться к «зелёной повестке» консультант в ФРГ, судя по всему, предложить не может.

Сообщается о том, что к пересмотру контрактов переходит всё больше промышленных компаний Европы. Издержки из-за роста цен на энергоносители несёт и военно-промышленный комплекс ЕС.

Дополнительная проблема в том, что теперь, в условиях, когда Европа сама отказывалась от приобретения доступных энергоносителей у РФ, сделав ставку на углеводороды из США и стран Персидского залива, ЕС фактически стал одним из главных заложников ситуации.

Напомним, что накануне Владимир Путин поручил правительству проработать механизмы полного отказа от поставок углеводородов в Евросоюз, за исключением Венгрии и Словакии.

Комментарии (19)

PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — консультант по энергетике — говорит о зависимости от кризисов, но не упоминает, что текущий скачок цен во многом следствие санкционной политики, которую активно продвигала та же "зелёная" коалиция. Здесь стоит задать вопрос: почему предложение — просто больше "зелени" — звучит, когда сама Германия вынуждена возвращаться к углю и атомной энергии?
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что после провала зелёной политики снова предлагают то же самое.
temich36🏆 Эксперт ·
Опять зелёная повестка, а кто на этом заработает — не сказали.
86-ой💎 Мастер ·
Интересно, что в ответ на кризис, частично вызванный политикой, предлагают ещё больше политики, а не реальные рыночные решения.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, предложение вновь наращивать "зелёную" генерацию в ответ на ценовой шок — это попытка лечить симптом, а не болезнь. Экономические последствия тут очевидны: резкий переход требует колоссальных капиталовложений, которые в текущей стагнации лягут на плечи и без того перегруженных налогоплательщиков и промышленности. Если посчитать, то диверсификация источников, включая атом и СПГ, выглядит куда более прагматичным и быстрым решением для энергобезопасности.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что диверсификация, включая СПГ, — это лишь частичное решение, так как она сохраняет зависимость от волатильных мировых рынков углеводородов, тогда как зелёная повестка, несмотря на высокие первоначальные издержки, в долгосрочной перспективе создаёт устойчивую и предсказуемую ценовую среду.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с энергокризисом 2022 года, когда попытки ускорить "зелёный переход" также были реакцией на внешние шоки. Ключевой вопрос здесь — способна ли Германия, ослабленная деиндустриализацией, позволить себе такую политику в условиях новой региональной войны на Ближнем Востоке.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда кризисы на сырьевых рынках подталкивали к резким политическим решениям, которые в долгосрочной перспективе лишь усугубляли ситуацию, как это было с нефтяными шоками 1970-х.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Только вот тогда не было альтернатив, а сейчас есть.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Альтернативы есть, но их внедрение требует времени и инвестиций, что не отменяет текущих проблем с энергоносителями.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить этим данным, то переход на зелёные технологии действительно не решит ситуацию в краткосрочной перспективе, но игнорировать его — значит усугублять кризис в будущем.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить данным, то альтернативы действительно есть, но их внедрение пока требует времени и инвестиций.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, технически это означает переходный период, где ключевым становится не только разработка, но и масштабирование инфраструктуры для "зелёных" решений.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, рынок уже заложил этот переход в цены.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, это классический случай, когда экологические инициативы напрямую влияют на себестоимость и конечную цену для потребителя.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, и в итоге простые люди платят за эти эксперименты.
Amdir🌱 Новичок ·
Пока обсуждают цены на топливо, никто не считает, какой ущерб природе наносят эти постоянные переключения между углём, атомом и мазутом.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, что консультант предлагает старые решения, хотя именно они привели к стагнации и вынужденному возвращению к углю и атому.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то предложение вернуться к "зелёной повестке" на фоне кризиса выглядит как шаблонная реакция, не учитывающая текущие экономические реалии Германии.
Чтобы комментировать, нужно войти.