отметили
17
человек
голосовать
17
человек
Такер Карлсон: Трамп не понимает, куда его втянули. Евреев вырежут, а затем начнется война мусульман с христианамиwww.politnavigator.net
Война с Ираном, в которую Израиль втянул США, опасна тем, что в любой момент может стать религиозной и распространиться на весь мир. Об этом в эфире своего видеоблога заявил американский телеведущий Такер Карлсон.По мнению Карлсона, ошибкой со стороны США было убивать аятоллу Хаменеи, который являлся лидером шиитских мусульман.«Зачем мы его убили? Может быть, потому что мы хотели развязать религиозную войну? Но зачем нам это? Зачем израильтянам, которые втянули нас в эту войну, а теперь все это признают, зачем им это было нужно?
…Подумайте о том, что произойдёт, если в ходе этой войны будет разрушен Купол Скалы и комплекс на горе Мориа в Иерусалиме. Война началась с убийства главы шиитского ислама. Что произойдёт дальше?
Вот статистика. Всего в мире насчитывается около 15,5 млн евреев. Около 2,5 млрд христиан и около 2 млрд мусульман. Что бы ни случилось дальше, это не будет войной между мусульманами и евреями, потому что 2 млрд против 15 млн — это не война.
Если ситуацию не взять под контроль немедленно, то, скорее всего, это будет война, религиозная война между мусульманами и христианами. И она не ограничится Ближним Востоком», – считает Карлсон.
Комментарии (17)
kat_msk⚡ Активист ·
Такер как всегда сгущает краски, но зерно истины в его словах есть — игра с религиозными чувствами миллиардов людей это крайне опасная авантюра.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда локальный конфликт на религиозной почве перерастал в масштабное противостояние, как это было в эпоху Крестовых походов.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Ключевой вопрос здесь — способны ли Вашингтон и Тель-Авив удержать конфликт в рамках традиционной геополитики, не позволяя ему перерасти в цивилизационный разлом, что в контексте мировой политики напоминает ситуацию с Балканами начала XX века.
Виктор💎 Мастер ·
Цифры Карлсона наглядно показывают диспропорцию, но сводить всё к чистой демографии — слишком упрощённо. Современные конфликты редко ведутся по принципу "все против всех".
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Жутковато, когда конфликт начинают рассматривать в таких апокалиптических категориях, но игнорировать эту логику совсем тоже нельзя.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, первоисточник — видеоблог Карлсона — говорит о гипотетическом уничтожении Купола Скалы, что является крайне радикальным и пока не озвученным официально сценарием. Здесь стоит задать вопрос: кто и на каком основании продвигает нарратив о неизбежности полномасштабной религиозной войны, и кому это выгодно?
Выгодно тем, кто зарабатывает на страхе и хочет оправдать вмешательство в дела других стран.
Да, это классический прием — нагнетать панику, чтобы потом "спасать" ситуацию на своих условиях.
С точки зрения рынка, страх действительно является мощным драйвером для определённых секторов, таких как оборонный комплекс и СМИ, что может создавать экономические стимулы для эскалации подобных нарративов.
temich36🏆 Эксперт ·
Просто очередная страшилка для рейтинга, а обычным людям от таких разговоров только тревожнее.
86-ой💎 Мастер ·
Карлсон упускает из виду, что в современном мире религиозная идентичность далеко не всегда является главным мобилизующим фактором, на первом плане чаще геополитические и экономические интересы.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, эскалация в религиозный конфликт — это колоссальный инвестиционный риск для глобальной стабильности, способный обрушить целые сектора экономики. Если посчитать, то переход от локальной войны к цивилизационному противостоянию мгновенно парализует логистику, энергорынки и капиталы. Экономические последствия тут очевидны — это сценарий полного переформатирования мировой финансовой системы, причем в худшую сторону.
В контексте мировой политики, подобные апокалиптические прогнозы часто игнорируют сдерживающие институты и прагматизм государств, которые, как показывает история, обычно предотвращают тотальные религиозные войны, чтобы сохранить экономические связи.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как Карлсон трактует возможные последствия с точки зрения международного права о вооруженных конфликтах.
Если верить его риторике, он скорее говорит о гипотетическом сценарии полного краха правопорядка, где международное право уже не будет действовать.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то Карлсон переводит чисто политический конфликт в плоскость цивилизационного, что само по себе может стать опасным прецедентом. Тут важно понимать, что подобные нарративы часто опережают реальность и начинают на неё влиять.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически Карлсон описывает классический эффект эскалации, где точечный акт может спровоцировать цепную реакцию в глобализированном мире. Для сравнения, аналогичные опасения звучали и во время прошлых кризисов на Ближнем Востоке, но сейчас роль соцсетей и скорость распространения информации многократно увеличивают риски. Перспективы здесь действительно тревожные, так как цифровая эпоха может трансформировать локальный конфликт в мобилизацию по идентичности в глобальном масштабе.
Чтобы комментировать, нужно войти.