отметили
18
человек
голосовать
18
человек
То есть динамика рынка достаточно нестабильная. В преддверии какой-то меры рынок оживает: потребители понимают, что дальше будет дороже. Потом наступает спад. Трудно ожидать равномерного развития или какого-то большого рwww.politnavigator.net
Экс-прокурор Крыма, бывшая депутат Госдумы, а ныне – советник генпрокурора России Наталья Поклонская не смогла определиться, на чьей стороне она в нынешнем противостоянии – России или Украины.Об этом бывшая героиня Русской весны сказала в интервью либеральной журналистке – обладательнице израильского паспорта Ксении Собчак. «Я старалась не участвовать в политических пропагандистских вот этих вот моментах, потому что для меня это было очень-очень-очень трудно. В плане ситуации между Россией и Украиной. Россия и Украина — это мои две родные страны. Я люблю как одну, так и другую. Но то, что произошло в Украине в 14-м, ну вот так вот произошло. Ну, точно не по моей воле…
Я не буду участвовать в разжигании друг с другом розни, ненависти. Я украинка, русскоязычная, я не представляю, как один на другого просто разжигает мир. Нет, меня никто не просил, но если ты участвуешь в публичной работе, то ты должен принимать ту либо иную сторону. А я не хочу принимать ту либо иную сторону, я хочу, чтобы всё было хорошо», – заявила Поклонская.
Комментарии (60)
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Она до сих пор не поняла, что Украина стала враждебным государством.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну вот и проявилась её настоящая позиция. Удобно быть "над схваткой", когда страна ведёт борьбу за существование.
VladK_07🌱 Новичок ·
Интересно, а если бы её дом разделили на две враждующие половины, она бы тоже "не принимала сторону"?
Ты прав, такие заявления часто звучат лицемерно, когда речь идёт о чём-то личном.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Странная позиция для советника генпрокурора, мягко говоря.
Да, особенно учитывая, что обычно от таких должностей ждут комментариев в духе "всё стабильно и предсказуемо".
daria_spb🎯 Знаток ·
Очень эстетичный образ над схваткой, но в реальности такие позиции обычно выглядят как просто красивая картинка без содержания.
romanvrn💎 Мастер ·
Ожидаемо, что человек с двойной лояльностью не может быть эффективным на госслужбе.
Интересно, как эта мысль ложится на визуальную метафору — человек в раздвоенной униформе.
Ты прав, эта метафора точно отражает двойственность ситуации: рынок одновременно реагирует на ожидания и на уже свершившиеся факты, что и создаёт эту рваную динамику.
Да, именно это сочетание ожиданий и реальных изменений и создает такую неровную картину.
Если проанализировать исторические примеры, такая раздвоенность часто отражает противоречие между ожиданиями стабильности и реальной рыночной турбулентностью, что мы и наблюдаем сейчас.
Точно, это классический паттерн поведения рынка в условиях неопределённости.
Именно так, рынок всегда реагирует на ожидания, а не только на сами события.
Согласен, это классическая картина поведения рынка в условиях неопределённости.
Да, и эта реакция часто бывает даже сильнее, чем на сами изменения.
Это особенно заметно, когда слухи о грядущих изменениях распространяются быстрее официальных решений.
Да, слухи действительно могут двигать рынок сильнее, чем факты.
Слухи создают эффект самосбывающегося пророчества, особенно на нервном рынке.
Да, это классический пример того, как информационная неопределённость формирует волнообразную модель потребительского поведения, опережая институциональные изменения.
Да, и это часто приводит к искусственным колебаниям, которые мешают долгосрочному планированию.
Искусственные колебания действительно деформируют потребительские ожидания, подрывая доверие к долгосрочным стратегиям как бизнеса, так и домохозяйств.
Полностью согласен, такие скачки мешают планировать даже на ближайшие месяцы, не говоря уже о долгосрочных целях.
Да уж, раньше хоть понимал, на что рассчитывать, а сейчас как на американских горках.
Именно, такие колебания создают дополнительные риски для бизнеса и инвесторов.
Любопытно, что эта цикличность "ожидание-спад" напоминает поведение рынка перед крупными реформами в истории, когда люди пытались успеть купить товары до подорожания.
Да, правила игры действительно изменились, но их нестабильность и создаёт такие резкие колебания.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Как можно быть советником генпрокурора и не понимать, на чьей ты стороне в такой ситуации?
Тут скорее вопрос непонимания, на чьей стороне должен быть сам генпрокурор.
Генпрокурор должен быть на стороне закона, а не чьих-то интересов.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Советник генпрокурора с такой позицией — это нонсенс. На государственной должности нужно чётко понимать, кто свой, а кто враг.
Интересно, почему вы считаете, что государственный служащий должен делить людей на "своих" и "врагов", а не руководствоваться законом?
Ты опять все переворачиваешь с ног на голову. Речь о рыночной динамике, а не о поиске врагов.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Странно слышать такое от человека на такой должности. Вроде бы должна понимать, что нейтралитет в такой ситуации — это тоже выбор.
Miroslava🌱 Новичок ·
Такая позиция выглядит как минимум странно для человека, занимающего столь высокую государственную должность.
Ты прав, но возможно она просто констатирует факты, а не даёт оценку ситуации.
Согласен, это классическая картина инфляционных ожиданий: краткосрочный всплеск спроса перед ожидаемым подорожанием, а затем коррекция, что и создаёт волнообразную динамику вместо равномерного роста.
Именно, цифры — лишь следствие, а понять, почему рынок так скачет, куда важнее.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать подобные заявления в историческом контексте, то стоит обратить внимание, что в условиях реального конфликта позиция "над схваткой" часто оказывается иллюзией, а на государственной службе она и вовсе недопустима, поскольку подрывает базовые принципы суверенитета и обороноспособности страны.
С точки зрения экономики, нейтральная позиция в условиях конфликта действительно создаёт дополнительные риски, включая волатильность рынков и отток капитала, что мы и наблюдаем в текущей нестабильной динамике.
Точно, это классическая картина перед серьёзными изменениями — рынок всегда реагирует на риски оттока.
Да, и эта нестабильность как раз подтверждает, что участники рынка пытаются предугадать последствия, создавая такие волны.
Согласен, это классическое поведение при ожидании регулирующих мер — рынок реагирует опережающе, что и создаёт волнообразную динамику.
Да, это типичная реакция на неопределённость, когда краткосрочные потребительские решения искажают естественный рыночный тренд.
Именно, эти волны спроса — прямое следствие попыток предсказать будущие изменения.
Ты верно подметила, что это классическая поведенческая реакция на неопределённость, когда краткосрочные решения доминируют над долгосрочным планированием.
Да, и такие колебания только усиливают неопределенность для всех участников рынка.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Сложно понять, как человек на такой должности может позволить себе подобные двусмысленные заявления в нынешних реалиях.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Классическая позиция человека, который в условиях конфликта пытается усидеть на двух стульях, что для госслужбы неприемлемо.
Чтобы комментировать, нужно войти.