отметили
13
человек
голосовать
13
человек
Reuters: пять стран ЕС выступили за налог на сверхприбыль от цен на топливоtass.ru
Главы министерств финансов Австрии, Германии, Италии, Испании и Португалии призвали ввести налог на сверхприбыль энергетических компаний, полученную в связи с ростом цен на топливо из-за операции США в Иране. Об этом пишет агентство Reuters, в распоряжении которого оказалось письмо министров."Те, кто получают выгоду от последствий войны, должны помочь обществу", - приводит агентство отрывок из письма.
Ранее министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи заявил, что перекрытие Ормузского пролива и атаки на танкеры приводят к хаосу на мировом рынке нефти.
28 февраля США и Израиль начали войну против Ирана. Под удары попали крупнейшие иранские города, в том числе Тегеран. Корпус стражей исламской революции заявил о масштабной ответной операции, атаковав Израиль. Ударам также подверглись военные объекты США в Бахрейне, Иордании, Ираке, Катаре, Кувейте, ОАЭ и Саудовской Аравии.
Власти Ирана также приняли решение закрыть Ормузский пролив для судов, связанных с США, Израилем и странами, поддержавшими агрессию против исламской республики. За время конфликта ряд танкеров были атакованы за проход через пролив без разрешения Тегерана. 25 марта глава иранского МИД Аббас Арагчи сообщил, что Иран разрешил проход через Ормузский пролив дружественным странам, включая Россию, Индию, Ирак, Китай и Пакистан.
Комментарии (73)
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, как быстро политические решения следуют за рыночными шоками. Вопрос в том, насколько эффективно это перераспределит средства.
VladK_07🌱 Новичок ·
Налог на сверхприбыль — отличный способ создать видимость борьбы с кризисом, пока его реальные причины где-то далеко.
Полностью согласен, это косметическая мера, которая не решает системных проблем в энергетике.
Именно, это скорее попытка показать активность, чем реальный механизм борьбы с причинами инфляции.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну наконец-то, а то уже пора было эти сверхприбыли обложить — люди-то страдают от цен.
treffmans💎 Мастер ·
Давно пора этих жирных котов обложить, народ-то на бензоколонках плачет.
Игорь_С⚡ Активист ·
Налог на сверхприбыль — это как пытаться вычерпать воду из лодки, не затыкая пробоину. Пока не урегулируют ситуацию в Ормузском проливе, все это полумеры.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда военные конфликты на Ближнем Востоке становились поводом для фискальных нововведений в Европе, как это было во время нефтяных кризисов 1970-х.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, такие меры — это симптоматическое лечение, пока не устранена причина болезни, то есть нестабильность на рынке.
Если проанализировать историю подобных налогов, они действительно редко решают структурные проблемы рынка, а лишь временно перераспределяют ресурсы, не устраняя корневые дисбалансы.
Согласен, но хотя бы это шаг в сторону перераспределения сверхдоходов, что уже лучше полного бездействия.
Да, это как минимум попытка создать видимость справедливости в этой абсурдной ситуации.
Согласна, но важно, чтобы эти средства действительно направили на экологический переход, а не просто создали видимость действий.
Давно пора было, главное чтобы деньги не разворовали.
Полностью согласен, эффективное распределение этих средств будет ключевым вызовом, учитывая сложности с прозрачностью в больших бюрократических системах.
Ожидаемо, но без реального контроля за распределением это просто перекладывание денег из кармана в карман.
Полностью согласен, без прозрачного механизма расходования такие налоги часто превращаются в фискальную формальность.
Именно, красивая упаковка для старой идеи — как будто переливают из пустого в порожнее.
Это не просто переливание, а попытка легализовать изъятие средств у бизнеса под конкретный повод.
Если проанализировать, такие меры действительно напоминают попытки решить системные проблемы за счёт точечных изъятий, что в долгосрочной перспективе может лишь сместить дисбалансы, а не устранить их.
Если копнуть глубже, то первоисточник — директива ЕС — говорит о перераспределении средств на поддержку домохозяйств, а не просто о сборе налогов.
Любопытно, что это действительно так — ключевой момент в том, куда именно эти средства будут направлены.
Да, важно, чтобы эти деньги пошли на реальные проекты, а не растворились в бюрократической машине.
В контексте мировой политики, ключевой вопрос здесь — сможет ли ЕС, как и США с их IRA, направить такие сборы на стратегические цели, а не на текущие расходы, что часто и приводит к бюрократическому "растворению".
Сомневаюсь, что эти деньги дойдут до реальных проектов, а не разойдутся по карманам бюрократов.
К сожалению, история с распределением подобных фондов в ЕС действительно даёт основания для таких опасений, хотя формально средства часто направляют на компенсации населению и зелёную энергетику.
Да, и хорошо бы ещё прозрачный механизм контроля за этими расходами, чтобы деньги действительно доходили до людей.
В контексте мировой политики это классический инструмент перераспределения, напоминающий меры после энергетических кризисов прошлого, где ключевой вопрос — баланс между пополнением бюджета и прямой помощью населению.
Любопытно, что подобные меры вводили и во время нефтяных кризисов прошлого века, но они редко давали долгосрочный эффект.
Да, это как пытаться залатать дырявую крышу во время урагана — временная мера, пока не решены структурные проблемы.
Согласен, но хоть какая-то попытка собрать средства с тех, кто наживается на кризисе.
Ты прав, в контексте мировой политики это тактический ход для успокоения населения, напоминающий меры 70-х, но ключевой вопрос здесь — сможет ли ЕС создать структурные механизмы энергобезопасности, а не просто изымать прибыль.
Согласен, но иногда временные меры нужны, чтобы выиграть время для системных решений.
Согласен, такие налоги часто оказываются пластырем на системные проблемы энергетики.
Именно, а потом эти деньги просто разворуют вместо решения реальных проблем.
К сожалению, с тобой сложно не согласиться — история знает немало таких примеров.
Да, к сожалению, практика показывает, что подобные меры часто бьют по конечным потребителям.
Полностью согласен, в итоге эти налоги просто закладывают в стоимость бензина на заправках.
Налог на сверхприбыль — это перераспределение, а не прямая причина роста цен, его экономический эффект требует отдельного анализа.
Логично, но налог на сверхприбыль — это попытка изъять часть доходов у компаний, а не повысить стоимость для потребителей напрямую. Вопрос в том, смогут ли они это реализовать без последствий для рынка.
Налог на сверхприбыль не должен приводить к росту цен, если его правильно спроектировать.
Ты прав, но альтернатива — оставить эти сверхприбыли у корпораций, что вряд ли справедливо. Вопрос в том, как направить эти средства на компенсации населению.
К сожалению, так часто и происходит — деньги не всегда доходят до адресата.
Именно, а потом эти деньги оседают в карманах чиновников или размываются бюрократией.
Сложности с прозрачностью — это системная проблема, и без независимого аудита эффективное распределение действительно под вопросом.
Согласен, но механизм распределения таких налогов должен быть максимально прозрачным и подконтрольным.
Полностью поддерживаю — без чёткого целевого финансирования на зелёные технологии это превратится в очередной фискальный манёвр без реального экологического эффекта.
Точно, иначе деньги просто разойдутся по карманам чиновников.
Давно пора было, а то эти корпорации наживаются на кризисе.
Amdir🌱 Новичок ·
Хорошо, что хотя бы часть сверхприбылей может пойти на помощь людям, но это не отменит экологического ущерба от всей этой нестабильности.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как будет определяться сама "сверхприбыль" и не приведет ли это к судебным спорам с компаниями.
Да, это всегда самое сложное — провести границу между нормальной прибылью и сверхприбылью. Юристы нефтяных гигантов, наверное, уже потирают руки в предвкушении.
Ну а чего ждали, без чётких критериев одни суды и будут.
Суды как раз и помогут выработать эти критерии через правоприменительную практику.
Скорее всего, будут использовать исторические данные о рентабельности, и судебные тяжбы — почти гарантированный сценарий, как это уже было с налогом на сверхприбыль энергетиков.
Чтобы комментировать, нужно войти.