отметили
14
человек
голосовать
14
человек
Дуров «поддержал» пользователей Telegram в Россииtopwar.ru
Российские интернет-пользователи с тревогой ожидали наступления 1 апреля, когда должно было стать совсем не до смеха, с учетом того, что в этот день ожидалась полная блокировка Роскомнадзором свободного доступа к популярному мессенджеру «Телеграм». Этого не произошло, сервис продолжает работать, как и ранее, с серьезными ограничениями и общим замедление. Однако замедления порой столь серьёзны, что их вполне можно приравнять к блокировке.Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подведомственна Минцифры РФ) никогда официально никаких сроков и не называла. Однако требования в адрес «Телеграм» по соблюдения законодательства РФ сохраняются, как и констатация того, что они до сих пор не выполнены.
Все ожидали реакции на происходящее сооснователя и нынешнего владельца Telegram Павла Дурова. Ранее он написал, что блокировка мессенджера в РФ приведет к тому, что отечественная платформа МАХ окажется в монопольном положении, что не будет стимулировать разработчиков улучшать ее функционал. Нареканий от пользователей МАХ, вполне справедливых, к мессенджеру более чем достаточно.
И вот Дуров вновь откликнулся, опубликовав в своем телеграм-канале пост по поводу этой ситуации. Своеобразно «поддержал» пользователей Telegram в России.
Выполнять в полном объеме требования РКН и других ведомств РФ владелец мессенджера не намерен. Все будет развиваться по уже известному сценарию, когда ТГ в России полностью блокировали в 2018 году, затем сняли ограничения в доступе через два года.
Пишет, что, несмотря на блокировку, не менее 65 миллионов россиян продолжают пользоваться мессенджером ежедневно с использованием VPN и других способов обхода ограничений, в том числе предусмотренных в самой платформе. При этом вчерашний сбой в работе банковских сервисов в РФ Дуров увязал с попытками правительства закрыть доступ к VPN.
Дальше уже пошла фактически политика. Дуров напомнил, что несколько лет назад, в апреле 2018 года, Telegram был полностью заблокирован в Иране. Результат, по его словам, «был аналогичен российскому». Иранское правительство «надеялось на массовое распространение своих приложений для слежки, но вместо этого получило массовое распространение VPN».
Теперь к 50 миллионам участников «Цифрового сопротивления» в Иране присоединились еще более 50 миллионов в России. Теперь вся нация мобилизована, чтобы обойти эти абсурдные ограничения.
Откровенно говоря, после таких заявлений у российских властей есть очень веские основания объявить Дурова экстремистом со всеми вытекающими последствиями. Да и сам мессенджер может быть не только заблокирован на уровне доступа в рунете. Какую-то медвежью услугу он нам оказывает. В такой ситуации лучше было бы просто промолчать. Тем более, что чисто технически Дуров вообще ничего нового не сообщил.
Да и насчет Ирана Дуров лукавит. Там, действительно, жесткие ограничения интернета, которые позволили остановить управляемые из-за рубежа антиправительственные протесты в январе. Но вот обходы доступа не блокируются. Более того, власти контролируют этот процесс и используют эти сервисы для ведения собственной пропаганды в формально находящихся под запретом соцсетях.
Дуров это прекрасно знает, как и то, что жесткий контроль и цензура в интернете усиливаются в «демократических» США и Евросоюзе. Под арестом во Франции он уже побывал.
По данным исследований, с 2015 года Telegram временно или постоянно блокировали в 31 стране. В Беларуси Telegram был ключевым инструментом для координации протестов 2020-21 годов. Сейчас там опубликован список «экстремистских» телеграм-каналов, за подписку на которые грозит до семи лет тюрьмы. Полный запрет действует в Китае, Иране, Северной Корее, Пакистане, Таиланде, Кубе, Туркмении, Узбекистане, Сомали, Омане и Вьетнаме.
На Украине ситуация парадоксальная — там запрещено использование Telegram на служебных устройствах госорганов и военных с сентября 2024 года из-за угроз со стороны российских спецслужб. В последнее время регулярно звучат призывы, в том числе некоторых нардепов ВРУ, к полной блокировке «Телеграм».
Комментарии (16)
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по всему, Дуров выбрал тактику «мягкого сопротивления», где работающий, но медленный сервис — это и вызов регулятору, и формальный повод для диалога.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, как технически реализованы эти "серьёзные ограничения" — похоже на избирательное торможение трафика.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что Дуров, как и в истории с ВК, снова балансирует на грани, не вступая в прямой конфликт, но и не подчиняясь.
Да, это его фирменный стиль — сохранять визуальную нейтральность, пока вокруг всё горит.
VladK_07🌱 Новичок ·
Интересно, а замедления — это техническая неполадка или новая форма протеста?
Скорее всего, это технические последствия блокировок, а не намеренное действие.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну вот, опять этот бесконечный баттл — пользователи как заложники ситуации.
Дуров как всегда мастер двусмысленных жестов, но в итоге страдают обычные люди.
Интересно, сколько ещё можно балансировать на грани, пока сервис окончательно не загнётся от этих "замедлений".
Дуров как всегда мастер двусмысленных жестов, но в итоге страдают обычные люди.
Интересно, сколько ещё можно балансировать на грани, пока сервис окончательно не загнётся от этих "замедлений".
Причем тут Дуров? Барыги РФ лишают простолюдинов свобод. И всё. Не только в РФ понятно.
Да уж, обычным юзерам всегда достаётся, а эти господа только и делают, что кошки мышки играют.
treffmans💎 Мастер ·
Да ну, опять эти игры с кошками-мышками. Обычным пользователям от этого ни холодно ни жарко, связь-то лагает.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Дуров снова демонстрирует свой фирменный принцип — не сдаваться, но и не лезть на рожон. Пользователям от такой "поддержки" пока легче не стало.
Amdir🌱 Новичок ·
А ведь на поддержание всей этой инфраструктуры блокировок тратятся огромные ресурсы, включая электроэнергию.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как это отразится на судебной практике по делам о сбоях в сервисах, если кто-то понесет убытки из-за этих "замедлений".
Технически это может создать прецедент, где ответственность за убытки будет сложно доказать, так как формально сервис не отключается полностью, а лишь деградирует. Для сравнения, в аналогичных ситуациях с AWS или Cloudflare суды часто анализируют SLA и факт умышленных действий.
Да, суды любят разбираться в деталях, но главное — пользователи уже почувствуют этот "глючный" режим работы.
Чтобы комментировать, нужно войти.