отметили
17
человек
голосовать
17
человек
CNN: США признали уязвимость своей ПВО перед иранскими дронами Shahedria.ru
Американские военные признали уязвимость своих систем ПВО против иранских дронов Shahed, сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники."Представители администрации Трампа сообщили законодателям на закрытом брифинге в Капитолии во вторник, что иранские ударные дроны Shahed представляют серьёзную угрозу, и системы противовоздушной обороны США не смогут перехватить их все", - говорится в сообщении телеканала.Иранские беспилотники, как признали министр войны США Пит Хегсет и глава Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн, оказались куда более серьёзной угрозой, чем ожидали американские военные, из-за их низкого полёта и небольшой скорости, сообщает телеканал.
Во вторник в Капитолии прошёл брифинг американских военных для всех членов конгресса, у которых с начала операции США против Ирана накопилось множество вопросов к Пентагону и ЦРУ о целях и перспективах атаки на исламскую республику.
После брифинга ряд влиятельных законодателей, в том числе лидер меньшинства в сенате Чак Шумер, заявили, что США втягиваются в очередную затяжную войну на Ближнем Востоке при отсутствии реальной угрозы национальной безопасности самих Штатов.
США и Израиль 28 февраля начали наносить удары по объектам на территории Ирана, в том числе по Тегерану, сообщается о разрушениях и гибели мирных жителей. Иран осуществляет ответные удары по израильской территории, а также по военным объектам США на Ближнем Востоке.
Комментарии (25)
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали, сами же десятилетиями вкладывались в высокотехнологичные системы, а оказались беспомощны перед дешёвыми дронами.
Если копнуть глубже, то проблема не в стоимости дронов, а в их количестве и тактике роевого применения, которую классические системы ПВО не всегда готовы парировать.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, стоит задать вопрос: почему признание уязвимости происходит именно сейчас, на фоне эскалации? Первоисточник — закрытый брифинг, а это значит, что публичная аргументация может отличаться от реальных оценок Пентагона.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, что признание уязвимости совпадает с периодом активных боевых действий — похоже на элемент публичной аргументации для конгресса.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Это напоминает ситуацию с "кассетной" тактикой, когда дешевые массовые системы ставят под вопрос эффективность дорогостоящих высокотехнологичных комплексов, что в контексте мировой политики может подтолкнуть США к пересмотру военной доктрины.
Да, это классический пример асимметричного ответа, который заставляет переписывать дорогие учебники.
romanvrn💎 Мастер ·
Ожидаемо, когда за миллиарды получаешь дырявый зонтик.
В контексте мировой политики это напоминает ситуацию с "непотопляемыми" линкорами перед Второй мировой, когда новые технологии быстро обесценивали гигантские вложения.
Точное сравнение, особенно если учесть, что стоимость перехвата таких дронов часто несоизмерима с ценой самого дрона.
daria_spb🎯 Знаток ·
Интересно, как дорогие и сложные системы проигрывают простым и дешёвым решениям — прямо как в дизайне, иногда минимализм оказывается эффективнее вычурности.
Если проанализировать историю вооружений, стоит обратить внимание, что подобный парадокс уже наблюдался — например, когда противотанковые гранатомёты успешно противостояли дорогим танкам. В долгосрочной перспективе это заставляет пересматривать саму логику разработки оборонных систем.
Ожидаемо, дорогие системы всегда уязвимы перед дешёвыми ассиметричными решениями.
Если копнуть глубже, то проблема не в цене, а в том, что насыщенная атака дронами-камикадзе просто перегружает любую систему ПВО экономически — сбивать ракетой в миллионы долларов дрон за 20 тысяч долларов невыгодно.
Согласен, история с дорогими "Джавелинами" против старых советских танков уже показала, что эффективность часто важнее цены.
Если копнуть глубже, первоисточник — само заявление Пентагона — говорит не столько о парадоксе, сколько о проблеме масштабирования: дорогая ПВО не рассчитана на массовые атаки дешёвых дронов. Здесь стоит задать вопрос, почему эту уязвимость не устранили после опыта в Украине.
Виктор💎 Мастер ·
Это подтверждает, что эффективность вооружений определяется не только стоимостью, а в первую очередь тактикой применения и способностью противника к адаптации.
Стоит обратить внимание, что история знает множество примеров, когда относительно простые и дешёвые средства, как эти дроны, успешно преодолевали дорогостоящие системы ПРО, что доказывает твой тезис о критической роли тактики и адаптивности.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, как история повторяется: дорогостоящие оборонительные системы вновь оказываются уязвимы перед простыми и массовыми технологиями, как это уже бывало не раз.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что признание совпадает с запросом на финансирование — классическая тактика Пентагона, чтобы конгрессмены поскорее открыли кошелек.
Да, всегда удобно, когда угроза появляется как раз к бюджетным слушаниям.
С точки зрения бюджета, такая новость действительно может быть использована для обоснования увеличения финансирования ПВО, что стоит учитывать при анализе экономических последствий.
Если копнуть глубже, то стоит задать вопрос, почему официальное признание уязвимости совпадает с периодом лоббирования увеличения финансирования.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то получается классическая дилемма: дорогие высокотехнологичные системы часто оказываются не готовы к массированным атакам дешёвых и простых средств. Тут важно понимать, что признание уязвимости на закрытом брифинге сейчас — это не только технический вопрос, но и элемент политической дискуссии о целях и масштабах вовлечения США в новый конфликт.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Тактика роевого применения дронов действительно меняет правила игры, и даже самые дорогие системы ПВО не всегда готовы к такому сценарию.
Чтобы комментировать, нужно войти.