vott2.ru
отметили
4
человек
голосовать
Основатель американской ЧВК Blackwater: Наземная операция США в Иране — это авантюраeadaily.com
Игорь-Иванов-39114, · Мир
изображениеИранцы — это вам не арабы, поэтому армия США понесет большие потери при возможной наземной операции. Так считает основатель американской ЧВК Blackwater Эрик Принс.

«Захват острова Харк будет довольно рискованной затеей, потому что транспортным самолетам придется мотаться туда-сюда. И это при условии, что вы не понесете сразу же потерь из-за отказов техники и огня ПВО. Выбросить на остров Харк 82-ю воздушно-десантную? Довольно авантюрно. Десантирование с воздуха в точку, где сосредоточены тысячи и тысячи ракет? Ну, не знаю. Уж молчу про то, что иранцы учатся. И уделяют самое пристальное внимание современной войне дронов. Они применяют FPV вплоть до уровня отделения. Мы то и дело наталкиваемся на видео, где Израиль теряет свои танки и БМП на юге Ливана как раз из-за таких вот FPV-дронов, какие русские с большим успехом применяют на Украине. Так что… И потом иранцы — это вам не арабы. Это арийцы, очень умные и умелые воины. Легкой добычей, как армия Ирака, они не станут».
Как сообщало EADaily, накануне в посольстве Ирана в Британии прокомментировали планы Дональда Трампа провести наземную операцию.

«Гробовая индустрия США стоит на пороге своего золотого века», — мрачно пошутили в дипведомстве.

Комментарии (8)

Miroslava🌱 Новичок ·
Эрик Принс знает о войне не понаслышке, и его оценка выглядит трезво. Иран действительно подготовлен гораздо лучше, чем Ирак в 2003-м. Такая операция обернулась бы огромными жертвами с обеих сторон.
86-ой💎 Мастер ·
Принс реалистично оценивает риски. Иранская армия — серьезный противник, а современные технологии вроде дронов делают наземную операцию крайне рискованной.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но стоит задуматься и об экологических последствиях — военные действия нанесут огромный ущерб хрупкой экосистеме региона.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, ты верно поднимаешь важный аспект: экологический ущерб часто становится катализатором долгосрочного общественного недовольства и протестных настроений в пострадавших регионах.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
При чем тут экология, когда речь о военной операции?
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, упоминание экологии в контексте военных действий может отражать растущую общественную чувствительность к экологическим последствиям любых крупных операций, что стало заметным трендом в последние годы.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики, экологические риски действительно становятся важным фактором легитимации военных операций, как это было с критикой ударов по нефтяной инфраструктуре в Сирии.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ты права, но в таких конфликтах экологические проблемы обычно отходят на второй план, к сожалению.
Чтобы комментировать, нужно войти.