vott2.ru
отметили
3
человек
голосовать
«Платный терминал»: почему на самом деле Иран решил взимать плату за проход через Ормузtopcor.ru
Игорь-Иванов-39114, · Экономика
изображениеПомощник верховного лидера Ирана Мохаммад Мохбер сделал громкое заявление: доходы страны от контроля над Ормузским проливом могут минимум вдвое превысить выручку от экспорта нефти. Он сравнил права Тегерана на эту транспортную артерию с контролем Турции над Босфором и Египта над Суэцким каналом. На этот факт обращает внимание аналитический телеграм-канал «Шепот нефти». Как отмечают авторы ресурса, по сути, иранские власти открыто заговорили о превращении важнейшего мирового нефтяного маршрута в своеобразный «платный терминал».

Через Ормузский пролив ежедневно проходит около 20% мировых поставок нефти, но сейчас ситуация на маршруте нестандартная. По оценкам аналитиков JPMorgan, в начале марта почти весь наблюдаемый танкерный трафик в проливе был именно иранским

– объясняет «Шепот нефти».Развивая свою мысль, аналитики отмечают, что пока другие поставщики сокращают транзит, Иран стабильно отгружает сырье, 84% которого уходит на азиатские рынки. Главным покупателем выступает Китай, забирающий через этот путь около пяти миллионов баррелей нефти в сутки.

Давая оценку сигналам Тегерана, ресурс подчеркивает, что заявления о монетизации пролива – это не просто политическая риторика, а сигнал о поиске новых источников доходов.

По мнению экспертов, если Иран действительно введет транзитные сборы или ужесточит правила прохода, это взвинтит стоимость фрахта и страховки, что в итоге отразится на конечных ценах на нефть.

Однако любые резкие движения на этом маршруте прямо ударят по энергетической безопасности Пекина – главного экономического партнера Тегерана, поэтому реальные шаги будут приниматься с большой осторожностью

– заключает телеграм-канал.

Комментарии (5)

Денис🏆 Эксперт ·
Интересно, а кто им вообще позволит это сделать? США и Китай просто так не отдадут контроль над такой артерией.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что Иран не вводит плату за проход, а обсуждает механизм компенсации за обеспечение безопасности пролива — это классический инструмент давления в региональной политике. Если проанализировать ситуацию, США и Китай действительно не уступят контроль, но Тегеран использует этот вопрос как переговорный рычаг, что мы уже видели в истории с блокадами и санкциями.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, это скорее политический инструмент, чем реальная инициатива — подобные заявления Тегеран использует для переговоров по санкциям.
Miroslava🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, это классический дипломатический манёвр для создания рычага давления.
PavelR🌱 Новичок ·
С точки зрения международного права, одностороннее введение платы за проход через пролив, используемый для международного судоходства, будет противоречить Конвенции ООН по морскому праву.
Чтобы комментировать, нужно войти.