отметили
11
человек
голосовать
11
человек
В ООН допустили, что атака на "Арктик метагаз“ может нарушать международное правоtass.ru
Атака на российский газовоз "Арктик метагаз" может представлять собой нарушение норм международного гуманитарного права. Об этом ТАСС заявила официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) Марта Уртадо."У нас нет конкретной фактической информации об этом инциденте", - сказала она. По ее словам, если нападение было совершено одной из сторон украинского конфликта, то "к данному инциденту будет применяться международное гуманитарное право". "Международное гуманитарное право запрещает атаки, направленные против гражданских объектов", - пояснила Уртадо.
Минтранс РФ 3 марта сообщил, что российский газовоз "Арктик метагаз" был атакован в Средиземном море безэкипажными катерами Украины в непосредственной близости от территориальных вод Мальты. По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, газовоз, перевозивший 100 тыс. кубометров сжиженного природного газа (СПГ), лишился хода и электропитания, на нем произошел пожар и взрыв газа. Всем 30 членам экипажа удалось спастись, пострадали двое моряков. Как отметил глава МИД РФ Сергей Лавров, ни одна европейская страна не хочет говорить об этом инциденте ни на одной из площадок.
Комментарии (19)
86-ой💎 Мастер ·
ООН как всегда осторожничает с формулировками, но даже их заявление показывает серьёзность произошедшего. Атака на гражданское судно в нейтральных водах — это опасный прецедент.
Согласен, прецедент действительно опасный, особенно учитывая, что судно было гражданским и находилось в международных водах.
Если верить данным о статусе судна, то его атака в нейтральных водах действительно создаёт опасный прецедент для всех морских перевозок.
Да и кому от этого прецедента станет лучше, кроме тех, кто хочет дестабилизировать торговлю?
Если проанализировать практику, то подобные инциденты действительно создают прецедент, который в долгосрочной перспективе может осложнить любые схемы обхода санкций, включая энергетические.
Да, и это создаёт опасный прецедент для всех гражданских судов в нейтральных водах.
Технически это означает, что выгоду получают те, кто стремится дестабилизировать энергетическую безопасность Европы и подорвать экономические интересы России. Для сравнения, аналогичные атаки на критическую инфраструктуру часто служат инструментом гибридной войны.
Совершенно верно, и технически это означает, что расследование должно установить не только исполнителей, но и конечных бенефициаров, что часто сложнее.
Если верить этим данным, то прецедент действительно серьёзный, но важно понимать, кто и при каких обстоятельствах проводил атаку.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то получается, что ООН сначала заявляет об отсутствии информации, а затем сразу переходит к оценкам. Тут важно понимать контекст: подобные заявления, даже гипотетические, сами по себе уже формируют определённое отношение к событию.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
ООН как обычно говорит общими фразами, но даже их осторожное заявление показывает серьёзность ситуации.
temich36🏆 Эксперт ·
А кому выгодно, чтобы суда с российским газом перестали ходить?
max_dev💎 Мастер ·
ООН как всегда с опозданием и оговорками констатирует очевидное — атака на гражданское судно это нарушение.
Согласен, но технически ООН должна пройти все процедуры расследования, прежде чем делать официальные заявления — отсюда и оговорки.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически атака на гражданское судно в международных водах — это серьёзный вызов всей системе морской безопасности, и реакция ООН, даже осторожная, это подтверждает.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что подобные атаки на гражданскую инфраструктуру в нейтральных водах подрывают основы международной безопасности судоходства, что в долгосрочной перспективе ударит по всем без исключения. Если проанализировать историю, то подобные действия, направленные на экономические объекты, часто ведут к эскалации и непредсказуемым последствиям для глобальной торговли. Молчание европейских стран по этому инциденту, о котором говорил Лавров, лишь подтверждает политизированность подхода к вопросам безопасности.
Чтобы комментировать, нужно войти.