vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
Игорь Левитас: О войне с Ираном — взгляд из Израиляeadaily.com
Игорь-Иванов-39114, · Мир
изображениеКак это часто бывает, журналисты уже решили, кто победил в войне на Ближнем Востоке. Только решили они это не исходя из действительных событий, которые их мало интересуют, а исходя из курса своих хозяев.

При этом хозяева могут быть с различными политическим взглядами, но это не мешает им объединиться под лозунгами: «Вали Трампа!» и «Никакого Израиля на карте мира!» В основном, конечно, достается Трампу, Израиль идет в паре, по привычке. Вот несколько характерных заголовков.

The Telegraph UK — Великобритания: «Тегеран больно дал Америке „по ушам и глазам“: неожиданный успех Ирана».
Farda — Иран: «Бригадный генерал Шекарчи: сейчас Америка ищет способ достойного бегства от войны в Персидском заливе».
El Mundo — Испания: «Хакеры, боты, шпионы: Иран начал невидимую кибервойну против Израиля и США».
Handelsblatt — Германия: «Силы на исходе: Америка близка к полному провалу в Иране».
Foreign Policy — США: «Трамп проиграл войну в Иране по нескольким причинам».


Если судить по заголовкам газет, Иран уже победил всех и может спокойно идти по дороге к светлому будущему по примеру соседнего Афганистана. Но правда — в глазах (а точнее — в голове) смотрящего. Еще у древних греков войны рассматривались как справедливые и несправедливые. Прошли века, и все сложнее стало определять справедливость или несправедливость войн. Кроме, пожалуй, войн захватнических. Но и тут всегда будут две стороны, взгляды которых будут диаметрально противоположны. И всегда, если не будет капитуляции, обе стороны будут говорить о победе.

Но говорить о какой-то победе можно только в том случае, если определены цели войны. При этом цели страны, которая подверглась нападению, просты — защититься от агрессора. И с точки зрения иранцев, война, которую они ведут, справедливая. А вот цели нападавших могут быть самые разные. Но при этом израильтяне и американцы тоже считают, что их цели справедливы, потому что итогом войны должно стать улучшение жизни в чужой стране. Ведь там незадолго до нападения шли многотысячные митинги. Кроме того, весь мир слышал, что Иран готовится к созданию ядерного оружия (такого же, которое давно есть у американцев и израильтян. — прим. EADaily).

В ролике, опубликованном в социальной сети Truth Social 28 февраля, Дональд Трамп намекнул, что надеется не только сменить режим, уничтожить ракетную программу Ирана и лишить его марионеток возможности расшатывать регион, но и не дать Тегерану обзавестись ядерным оружием. Ни одна из этих целей до сих пор не достигнута. Т. е. в данном случае можно сказать, что Трамп выиграл битву (уничтожил ВМФ Ирана, огромное количество пусковых установок и ракет, ядерная программа Ирана еще больше откатилась назад), но не выиграл войну.

Какую задачу ставил Израиль, спровоцировавший эту войну, не знает никто. Иран — это обсессия (навязчивая мысль) Нетаньяху. В течение последних 30 лет он обещает нападение Ирана на Израиль буквально «завтра». Говорить о какой-то внятной цели у него невозможно, ибо она скрыта под ворохом демагогии. Единственная правда заключается в том, Иран порвал дипломатические, торговые и деловые отношения с Израилем после свержения шаха и определил краеугольным камнем своей внешнеполитической доктрины уничтожение Израиля.


Таким образом, после заключения очередного мирного соглашения, Израиль может заявить о своей победе. Но ее не будет, потому что Израиль не мог и не сможет добиться того, о чем он заявлял неоднократно — сменить власть в Иране, установить светский режим. Надежды Израиля и США на то, что иранский народ поднимется против религиозных фундаменталистов, — это сказки для дефективных.

Это война, в которой не будет победителей. США и Израиль, как они говорят, поставили себе задачу — не допустить создания Ираном ядерного оружия. Как? Каким образом? Выход только один — тот уран, который уже есть в Иране, должен быть передан России на хранение. И с этим согласны все, кроме Ирана. Но все остальные понимают, что только Россия может быть твердым гарантом того, что уран будет храниться честно, тщательно и сколько угодно.

Но все же война приближается к концу, ибо Трамп, поняв, что его затянуло в болото, стремится окончить кампанию. К сожалению, Нетаньяху, взяв в заложники свою собственную страну, этого не хочет.

Есть и еще одно «но»… Саудовская Аравия и ОАЭ убеждают президента США не сворачивать военную операцию против Ирана. По их оценке, Тегеран ослаблен недостаточно, а прекращение ударов сейчас не приведет к соглашению, которое обеспечит безопасность региона. Представители этих стран в закрытых беседах дали понять, что не хотят завершения войны до тех пор, пока в иранском руководстве не произойдут существенные изменения или пока Иран резко не изменит свою политику. Выходит, что в политике Ирана есть то, что не устраивает его ближайших соседей? Но все равно вывод один — эту войну надо заканчивать и, скорее всего, это дело ближайшего будущего. Эта война будет без победителя, как и любая другая, в которой никто не капитулирует.

На мой взгляд, для будущего гораздо важнее вопрос, который поднимают два издания — британский The Spectator («Европа горько пожалеет. Трамп жестоко отомстит за ее отказ помочь в Иране») и германская Die Zeit («Трамп накажет Европу за ее „нет“. Эксперт Краузе: расплата будет суровой»).

А вот это будет действительно тектонический сдвиг в мировой, а главное, в европейской политике. Поживем — увидим, тут главное — дожить.

Комментарии (8)

PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, как автор сводит разную критику политики Трампа к единому заговору против Израиля — это довольно спорное обобщение.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Автор явно смешивает критику Трампа с антиизраильскими настроениями, что не совсем корректно. Многие аналитики просто оценивают реальные военно-политические риски, а не следуют какому-то "заговору". Картина на Ближнем Востоке куда сложнее, чем бинарное "за/против".
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Автор упускает, что критика военных рисков — это не заговор, а нормальная аналитика.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Аналитика должна показывать, кому выгодны эти риски и кто за них платит.
temich36🏆 Эксперт ·
Снова журналисты пытаются навязать нам свою версию событий, а простым людям от этих разборок только проблемы.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, здесь мы видим классический пример формирования медийной повестки, где общественная реакция на конфликт часто опережает реальные события. Опросы показывают, что подобное информационное давление может поляризовать общественное мнение, упрощая сложный конфликт до бинарных схем.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
В контексте мировой политики, медийная поляризация вокруг Ирана действительно упрощает сложный баланс сил, напоминая ситуацию с предвоенной риторикой в других регионах.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить данным о росте напряжённости, то текущая риторика действительно напоминает классическую эскалацию перед более серьёзным конфликтом.
Чтобы комментировать, нужно войти.