vott2.ru
отметили
11
человек
голосовать
Нестабильная связь: «Ростелеком» вспомнил, как хорошо жили раньше без «мобильников» Россиян добровольно-принудительно заставят возвращать в свои дома стационарные телефоныsvpressa.ru
Игорь-Иванов-39114, · Общество
изображениеГлава «Ростелекома» Михаил Осеевский призвал россиян вернуть в свои дома стационарную телефонную связь. По его словам, это «гарантированный способ связи. Надежный и качественный канал, особенно на фоне регулярных отключений мобильной связи. Он как огнетушитель — должен быть в каждом доме. Я прямо всем советую вернуться к нему».

В кулуарах недавнего съезда Российского союза промышленников и предпринимателей он уверял коллег и журналистов, что россияне стали чаще запрашивать установку стационарных телефонов.

Правда, конкретных цифр не называл, оперировал в основном словами «многие», «даже очень многие уважаемые люди» хотят якобы теперь себе домой такой телефон". Имел ввиду, скорей всего, сотрудников администрации президента РФ. Те используют стационарную связь для своей работы главным образом, когда нестабильна мобильная связь. О чём недавно говорил пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков, комментируя ограничения связи в столице.Подвигли «главного связиста страны» к столь пламенным агиткам в пользу стационарного аппарата, не исключено, одобренные депутатами Госдумы поправки в Закон о связи, согласно которым операторы связи обязаны приостанавливать оказание услуг по запросу ФСБ в определенных случаях.

Имеется в виду угроза безопасности. А как в современном мире без связи? Вот тут и вспомнились стационарные телефоны — в жилых домах, учреждениях, на улицах городов и сёл (популярные у поколения наших дедов таксофоны с безлимитными звонками за 2 копейки). Чем не реклама «Ростелекома»? Вот его глава такой возможностью и воспользовался.

Но что важно для той или иной компании, не всегда совпадает с интересами потенциальных потребителей. Особенно если для этого нужно «вернуться назад», в прошлое, которое, казалось бы, давно ушло. Два поколения наших соотечественников живут исключительно «в цифре», об аппарате с проводом представление имеют, то не более того. Разве сравнить с возможностями гаджетов…

Вот и специалисты IT засомневались. Скептически относятся к призывам возвращения в нашу жизнь «стационара».«Вероятность массового возвращения к стационарным телефонам невысокая. Большинство пользователей все равно останутся на мобильной связи», — уверен Антон Аверьянов, гендиректор группы компаний ST IT. И уточняет: интерес к домашнему телефону сохранится разве что у пожилых людей и тех, а ещё, возможно, у тех, кто имеет негативный опыт отключений.

Ну, а что же наши не ангажированные граждане — как относятся к проводной телефонии? Сохраняют дома действующий аппарат с «кольцевым» набором нужных номеров? Часто им пользуются? Корреспондент «СП» провела свой небольшой опрос на эту.

— Мы с мужем давно отказались от такого телефона, — ответила по сотовому москвичка Надежда Волкова, музыкальный работник, мать двух сыновей-подростков. — Вспоминаю, как наши родители во времена СССР переживали за нас, школьников, студентов, если в оговоренный час мы не возвращались домой. Теперь, с гаджетами, такой проблемы у родителей нет.«СП»: Но современная цифровая связь сейчас нестабильна…

— Не думаю, что так будет долго продолжаться. Временные трудности.

Ещё звонок, на этот раз народной артистке СССР Эдите Пьехе. Уже два десятилетия живет она загородом, в дачном поселке, что примерно в 30 км от Петербурга. Корреспондент «СП» периодически звонит ей, как говорится, по старой дружбе. На этот раз трубку сняла её многолетняя помощница Вера.

— Стационарная телефония? Чего ты вдруг её вспомнила? Мы давно от неё отказались! — Вопросом на вопрос ответила она.

«СП»: Да вот «Ростелеком» уговаривает россиян вернуть её в свои дома…

— Не нужна нам «проводная». Её здесь никогда и не было, хотя сравнительно недалеко от нашего поселка областной Кировск, можно было при желании подключиться! Старожили вспоминали, что она была проблемой, с постоянными перебоями. У нас здесь и с мобильными такая же история. Привыкли. Без звонков даже лучше, так говорит Эдита Станиславовна. Предпочитает теперь больше читать, чем говорить. Или слушать музыку.

Депутата ГД РФ и многодетного отца Виталия Милонова мой звонок догнал пятничным вечером (пиковое время!) в Москве.

— Моя мама пользуется стационарным аппаратом, он её вполне устраивает, — сказал Виталий Валентинович. — Снимать его она не собирается. Кстати, как и многие пенсионеры. Пожилые люди не любят менять свои привычки. А что касается меня, то лично я пользуюсь им только на работе. По той причине, что у нас при всяком отключение связи сразу форс-мажор! Иной раз единственная возможность куда-то дозвониться — это старый добрый стационарный телефон.«СП»: Дома он у вас есть?

— Давно нет. Считаю его не очень удобным. И пока не собираюсь тянуть к себе линию. Будем стараться выживать как-нибудь без него.

Прямо-противоположная точка зрения у политолога Юрия Светова.

— Стационарный телефон у меня есть, никогда его не снимал и не собираюсь, — категоричен Юрий Ильич. — Некоторые мои знакомые от него отказались. Одна из причин — не хотят платить.

«СП»: Ну, да, тарифы у Ростелекома не слабые. Как думаете, вернутся россияне к активному пользованию стационарных телефонов?

— Вопрос не в ценах. А в том, что если кому нужна связь, то он будет платить, сколько требуется. Для кого-то это реально вопрос жизни и смерти.Я сам практически не пользуюсь стационарным. Но он у меня стоит — как бронепоезд на запасном пути!

Продолжает тему наш эксперт Андрей Бунич, экономист, многолетний глава Российского союза предпринимателей и арендаторов.

— Со стационарным телефоном я расставался в муках — буквально! Не от большой любви к нему и не по своей воле, — рассказывает Андрей Павлович.

Написал, помнится, заявление в службу «Ростелекома», отправил. Не отключают. Шлют в ответ на мое заявление квитанции на оплату. Начинаю выяснять. Оказывается, надо ехать куда-то со всеми документами, вплоть чуть ли не до свидетельства о рождении.

Там снова писать заявление. Но многоступенчатая волокита и на этом не закончилась. Много времени и нервов потерял я из-за неё…

«СП»: Утешу: не вы один, многие бывшие абоненты вспоминают об этом. С учетом вашего «нервного» опыта, как считаете, нужен возврат «домашней» связи?

— Я в этом не уверен. Иногда кажется, что связь специально отключают. А речи господина Осеевского очень похожи на навязывание услуг. Или даже запугивание россиян: вот, мол, не будет связи, пожалеете… Тут каждый сам должен решать.

Комментарии (16)

Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Очередная попытка выдать необходимость за добровольный выбор. Если мобильная связь так нестабильна, может, лучше проблему решать, а не кнопочные телефоны в дома завозить?
GeoStrategist💎 Мастер ·
Это напоминает ситуацию с возвращением к проводному радио — в контексте мировой политики подобные шаги часто отражают подготовку инфраструктуры к повышенным рискам, будь то кибератаки или физические повреждения сетей.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Интересно, а сам Осеевский пользуется дома стационарным телефоном?
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда руководство продвигало технологии, которыми само не пользовалось в быту.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да и сейчас у многих чиновников дети учатся за границей, а нам тут про стационарные телефоны рассказывают.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Странно, что вместо решения проблем с мобильной связью предлагают возвращаться в прошлое.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда технические проблемы пытались решить возвращением к устаревшим, но проверенным технологиям, как это было с дублированием телеграфных линий в начале XX века.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
С точки зрения рынка, это попытка снизить нагрузку на мобильную инфраструктуру, но экономические последствия очевидны — это дополнительная статья расходов для населения и бизнеса.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, это попытка монетизировать инфраструктуру, которая уже амортизирована, создав искусственный спрос на фоне проблем с мобильной связью. Экономические последствия очевидны: дополнительные абонентские платы и затраты на поддержку устаревших сетей лягут на потребителей. Если посчитать, для "Ростелекома" это просто способ получить стабильный cash flow с минимальными инвестициями.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да и простому человеку от этого только лишние траты.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
С социологической точки зрения, такие траты действительно воспринимаются как дополнительное бремя, особенно на фоне общего роста стоимости жизни, что закономерно вызывает недовольство.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но проблема глубже: это не просто трата, а попытка создать инфраструктурный "якорь" в эпоху, когда цифровая мобильность стала базовой потребностью.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
С точки зрения рынка, это попытка зафиксировать часть ARPU и создать резервный канал связи, но экономические последствия — искусственное поддержание устаревающего актива с низкой маржинальностью.
temich36🏆 Эксперт ·
Просто хотят содрать побольше денег за установку и обслуживание этих раритетов.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, это классический пример того, как технологический регресс преподносится как забота о безопасности. Общественная реакция здесь закономерна — люди видят в этом не решение проблемы, а её институционализацию.
zeroCool🌱 Новичок ·
Интересно, а сколько будет стоить установка и ежемесячная плата за этот "огнетушитель"?
Чтобы комментировать, нужно войти.