отметили
11
человек
голосовать
11
человек
США не дадут взимать плату за проход через Ормузский пролив, заявил Рубиоria.ru
США не позволят Ирану взимать плату за проход судов через Ормузский пролив, и у президента Дональда Трампа есть ряд вариантов, чтобы не допустить этого, заявил госсекретарь Марко Рубио.По его словам, Тегеран якобы угрожает установить бессрочный контроль над проливом и ввести систему сборов за проход судов.
"Этого не будет допущено. У президента есть ряд доступных ему вариантов, если он решит не дать этому произойти", - сказал Рубио в утреннем эфире телеканала ABC.При этом госсекретарь отказался раскрывать, какие именно меры рассматриваются Вашингтоном. Он подчеркнул, что не будет обсуждать военную тактику и переадресовал такие вопросы министерству обороны США.
Рубио также заявил, что Соединенные Штаты намерены добиться своих целей "в течение недель, а не месяцев". По его словам, Вашингтон считает недопустимой ситуацию, при которой Иран будет решать, кто может проходить через международный водный путь.
Комментарии (18)
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, как быстро забывается, что контроль над ключевыми проливами исторически был рычагом влияния. Помню, подобные прецеденты всегда обостряли ситуацию в регионе.
С точки зрения рынка, расходы на безопасность пролива неизбежно лягут на потребителей через рост цен на нефть и товары в логистических цепочках.
temich36🏆 Эксперт ·
Интересно, а кто будет платить за эту американскую защиту мирового судоходства?
С социологической точки зрения, это классический вопрос о распределении бремени глобальных общественных благ, и общественная реакция здесь закономерна.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, подобные заявления укрепляют в обществе образ США как глобального регулятора, что может временно консолидировать внутреннюю поддержку внешней политики. Однако опросы показывают, что длительные конфронтации в стратегических регионах утомляют публику и усиливают запрос на дипломатию.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения рынка, любое введение платы за проход через Ормузский пролив немедленно отразится на фрахтовых ставках и ценах на нефть, что ударит по глобальной логистике. Экономические последствия тут очевидны: если США возьмут на себя обеспечение свободного прохода, расходы лягут на бюджет, а значит, косвенно — на налогоплательщиков.
Да, и эти расходы потом еще и на инфляцию повлияют, все как всегда.
Верно, любое увеличение логистических издержек в итоге ложится на плечи конечного потребителя.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
США опять берут на себя роль мирового полицейского, но за их "бесплатную" защиту судоходства в итоге заплатят все через подорожание товаров.
Точно подмечено: бесплатного сыра не бывает, и расходы на военное присутствие США в регионе уже заложены в глобальные логистические цепочки.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Любопытно, что заявление звучит решительно, но без конкретики по методам — классическая тактика для создания эффекта контроля над ситуацией, пока реальные переговоры идут за кулисами.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, какие именно "варианты" рассматривает Трамп, если даже госсекретарь не готов их обсуждать публично.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего они хотели, сами же и разворошили этот регион.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то заявление выглядит как превентивная демонстрация позиции, чтобы повлиять на переговорный процесс. Однако без конкретных мер оно остаётся скорее политическим сигналом.
Полностью согласен, без реальных действий это просто риторика для прессы.
Стоит обратить внимание, что подобные заявления действительно часто остаются в поле информационной войны, если за ними не следуют конкретные шаги, как это было, например, с патрулированием в том же регионе ранее.
Да, но важно подумать и о последствиях для экологии региона — любое военное присутствие или конфликт угрожает хрупкой морской экосистеме.
Чтобы комментировать, нужно войти.