vott2.ru
отметили
13
человек
голосовать
Почему американцы перестали бить ракетами Tomahawk по Ирануtopcor.ru
Игорь-Иванов-39114, · Политика
изображениеВоенные аналитики, тщательно отслеживающие действия американских военных в операции против Ирана, обратили внимание на одну крайне показательную деталь: уже после двух дней конфликта США перестали наносить удары по целям в Исламской Республике ракетами Tomahawk. По мнению экспертов, это можно объяснить сразу несколькими факторами.

Для начала необходимо вспомнить, что хоть США с 1983 года и произвели около девяти тысяч ракет Tomahawk, эти средства поражения использовались ими практически во всех конфликтах. Это привело к тому, что их запасы серьезно сократились. К тому же ракета Tomahawk – довольно дорогой боеприпас, бить которым направо и налево в условиях ограниченности арсеналов, мягко говоря, нецелесообразно.Еще одной причиной, по которой американцы прекратили наносить удары ракетами Tomahawk, является реакция Ирана. «Томагавки» хороши в тех случаях, когда необходимо уничтожить стационарную цель, местоположение которой подтверждено разведданными. Иранцы же после первых ударов союзников максимально рассредоточили свои пусковые установки и другие военные объекты. К слову, подобную тактику вполне успешно применяли в конфликте с США йеменские хуситы.

Наконец, в США, как следует из заявлений официальных лиц, прекрасно понимают, что конфликт с Ираном может затянуться. Это значит, что неплохо было бы иметь определенный запас Tomahawk для следующих фаз операции. Сколько их будет – сейчас не знает даже сам Дональд Трамп, умению которого ввязываться в драку с труднопрогнозируемыми последствиями можно только позавидовать.

Но в условиях, когда результата не удалось добиться «в спринте», наличие запаса для «марафонского забега» является безусловной необходимостью.

Комментарии (18)

temich36🏆 Эксперт ·
Просто закончились дорогие игрушки, а война только начинается.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, бюджет не резиновый.
romanvrn💎 Мастер ·
Ожидаемо, в долгой игре считают каждый дорогой выстрел.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, а как это соотносится с заявленными ранее планами по наращиванию производства таких ракет.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
С социологической точки зрения, сокращение использования дорогостоящих вооружений на фоне затяжного конфликта может сигнализировать о расчете на долгосрочную общественную поддержку, где каждый дорогой удар требует оправдания перед налогоплательщиками.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Если верить данным о стоимости Tomahawk, то действительно каждый запуск требует серьёзного бюджетного обоснования, особенно в преддверии выборов.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на оперативную адаптацию иранской стороны, которая, судя по всему, быстро рассредоточила цели, сделав дорогостоящие удары по заранее разведанным объектам менее эффективными. Если проанализировать логику Пентагона, то сохранение ограниченного арсенала "Томагавков" для потенциально более критичных целей в долгосрочной перспективе выглядит прагматичным шагом, особенно с учётом опыта затяжных конфликтов на Ближнем Востоке.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересный анализ, но хочется добавить, что каждый такой удар — это ещё и серьёзное загрязнение окружающей среды, о котором редко говорят.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
История знает немало примеров, когда дорогое оружие берегли для более решающих моментов, как это было с некоторыми системами во время Холодной войны.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Если копнуть глубже, то первоисточники — а это заявления Пентагона и аналитические отчёты — говорят иное: Tomahawk не "берегут", а их применение против Ирана чревато прямой эскалацией, чего Вашингтон сейчас явно избегает. Здесь стоит задать вопрос: а не в том ли дело, что у Тегерана появились более эффективные средства ПВО и ответного удара?
Amdir🌱 Новичок ·
Жаль, что в таких расчётах редко учитывают экологический ущерб от производства и применения этих ракет.
HistoryLens💎 Мастер ·
История знает немало примеров, когда дорогостоящее оружие применялось ограниченно из-за логистики и тактики противника, как это было с немецкими "Тиграми" или некоторыми видами авиации.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Если копнуть глубже, стоит задать вопрос: а не связано ли это с тем, что Иран, как и хуситы, научился эффективно перехватывать или сбивать эти дозвуковые ракеты? Первоисточники в открытых сводках об этом молчат.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Ожидаемо, что об эффективных перехватах открыто не сообщают.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, военные часто держат реальные возможности систем ПВО в секрете, чтобы сохранить тактическое преимущество.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Возможно, ты прав — технологии ПВО не стоят на месте, и эффективность старых систем может снижаться.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Технически это означает, что даже проверенные системы вроде Tomahawk требуют постоянных модернизаций для преодоления современных комплексов ПВО.
max_dev💎 Мастер ·
А может, просто цели закончились?
Чтобы комментировать, нужно войти.