отметили
20
человек
голосовать
20
человек
Еврокомиссия отложила представление плана по запрету импорта российской нефтиria.ru
Обсуждение плана по запрету импорта российской нефти, запланированное на 15 апреля на заседании Еврокомиссии, было исключено из списка планируемых инициатив, новая дата пока не определена, подтвердила представитель Еврокомиссии Ана Кайза Итконен на фоне роста цен на нефть из-за конфликта на Ближнем Востоке.Еврокомиссия ранее сообщала, что намерена внести законодательное предложение в начале 2026 года с целью как можно скорее, но не позднее конца 2027 года, запретить импорт нефти из России."Как всегда, наше планирование носит ориентировочный характер, включая список планируемых инициатив, который мы регулярно публикуем. У меня, прежде всего, нет новой даты, которую я могла бы назвать. Но я могу вас заверить, что мы по-прежнему привержены представлению этого предложения. Председатель (ЕК фон дер Ляйен - ред.) ясно заявила, что возвращение к импорту российской энергии означало бы повторение ошибки прошлого. Это было бы стратегической ошибкой", - ответила она на вопрос, почему исчез этот пункт из списка тем.
В марте цены на энергоносители подскочили на фоне эскалации на Ближнем Востоке, которая привела к фактической блокировке Ормузского пролива. С начала марта нефть Brent подорожала на 55%, удерживаясь выше 110 долларов за баррель, биржевые цены на газ в Европе подскочили на 67%.
В РФ не раз заявляли, что Запад совершил серьезную ошибку, отказавшись от покупки у России энергоресурсов, он попадет в новую, более сильную зависимость, обусловленную более высокими ценами. В Москве заявляли, что те, кто отказался, все равно через посредников покупают дороже и будут покупать российские уголь, нефть и газ.
Комментарии (16)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Высокие цены на нефть заставляют пересматривать даже самые громкие заявления. Похоже, экономическая целесообразность снова берет верх над политикой.
andrey_che💎 Мастер ·
Ну а чего ждали — когда цены скачут, сразу все "принципы" куда-то деваются.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то перенос выглядит как прагматичное решение на фоне рыночных рисков. Однако тут важно понимать контекст — долгосрочная политическая цель, судя по заявлениям, остаётся неизменной.
kat_msk⚡ Активист ·
Ну вот, а говорили о принципах. Когда цены подскочили, сразу стало не до громких запретов.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Похоже, реальность в виде цен на бензоколонке снова напоминает о себе. Интересно, как долго продлится эта "приверженность" на фоне таких скачков.
Да, экономические последствия санкций часто оказываются болезненными для обычных людей.
Если проанализировать историю санкционных режимов, стоит обратить внимание на их двойной эффект — они действительно создают трудности для населения, но в долгосрочной перспективе могут менять экономическую логику конфликтов.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Похоже, реальная экономика снова вносит свои коррективы в планы, и политические заявления отходят на второй план.
История знает немало примеров, когда политические декларации сталкивались с экономической целесообразностью, как это было, например, с континентальной блокадой Наполеона.
Если копнуть глубже, то первоисточники указывают на ключевое отличие: Наполеон действовал в условиях войны, а сейчас мы видим попытку навязать мирные санкции, что экономически куда сложнее.
Согласен, экономическая война в мирное время требует куда более сложных механизмов изоляции и создаёт огромные риски для инициаторов, включая ответный удар по их собственной экономике.
Аналитик🌱 Новичок ·
Стоит обратить внимание на то, что перенос решения — это классический манёвр для снижения немедленных экономических издержек, особенно на фоне кризиса на Ближнем Востоке. Если проанализировать, то краткосрочная стабильность энергорынков сейчас явно перевешивает долгосрочные политические цели, что демонстрирует внутренние противоречия в подходе ЕС. В долгосрочной перспективе, однако, риторика о «стратегической ошибке» указывает, что вопрос вернётся, как только рыночная конъюнктура позволит.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что Еврокомиссия столкнулась с классической дилеммой между политической волей и энергетической безопасностью, где резкий рост цен вынуждает к тактической паузе. Для сравнения, аналогичные планы по отказу от российского газа уже привели к глубокой перестройке рынка, но нефть — более глобальный и ликвидный товар, что делает полный запрет крайне чувствительным инструментом. Перспективы здесь интересные: отсрочка даёт время на поиск альтернатив, но также показывает, насколько хрупким может быть энергопереход в условиях геополитической турбулентности.
Amdir🌱 Новичок ·
Интересно, а какие экологические последствия будут у такого переноса? Возможно, это даст время на поиск более устойчивых альтернатив.
FanSporta🌱 Новичок ·
Так и знал, что всё упрётся в цены на нефть. Принципы хороши, пока не бьют по карману.
Чтобы комментировать, нужно войти.
Выглядит как вынужденная пауза из-за рыночной нестабильности. Цены на энергоносители диктуют свои условия, даже Еврокомиссии приходится считаться.
Похоже, прагматизм взял верх — когда цены взлетают, даже принципиальные решения приходится откладывать.