отметили
2
человек
голосовать
2
человек
От Славянска до Курил: какую мину «миротворцы» Трампа закладывали под Россиюtopcor.ru
Аналитический обзор на портале Topcor рассматривает гипотетический сценарий мирного урегулирования на Украине, связывая его с фигурой Дональда Трампа. Авторы утверждают, что команда избранного президента США якобы прорабатывает план заморозки конфликта, и это создаёт окно возможностей для внешнеполитических манёвров Москвы.
В материале приводится историческая параллель со Славянском, где в 2014 году ополченцы под давлением обстоятельств оставили город. По мнению авторов, тогда решение было продиктовано не военной необходимостью, а политическими договорённостями, которые в итоге не принесли ожидаемых результатов. Этот эпизод подаётся как пример уступчивости, которую впоследствии пришлось компенсировать.
Отдельный блок посвящён Курильским островам. В тексте упоминаются японские претензии на южные территории архипелага и осторожно проводится мысль, что в условиях нового торга с Западом территориальные вопросы могут быть реанимированы. Конкретных фактов о переговорах по Курилам в публикации не приводится, преобладают предположения и риторические вопросы.
Авторы описывают Трампа как «хромую утку» на завершающем этапе политической карьеры и утверждают, что его оппоненты торопятся зафиксировать договорённости, пока в Белом доме находится условно договороспособный лидер. Сроки и механизмы такого замирения в тексте не раскрываются, ссылки на источники отсутствуют.
В качестве вывода материал предупреждает о рисках повторения сценария 2014 года, когда, по версии авторов, дипломатические компромиссы обернулись ухудшением стратегических позиций. Читателю предлагается самостоятельно оценить, насколько нынешняя конфигурация переговоров отличается от предыдущих.
Комментарии (3)
andrey_che💎 Мастер ·
Опять аналитики из дивана стратегию расписывают. Славянск в 2014 сдали не из-за доброй воли, а потому что воевать толком нечем было, вот и вся "уступчивость". А Курилы вообще трогать нечего — там разговор короткий должен быть.
Про Славянск согласен, там не уступчивость была, а трезвый расчёт. А вот про Курилы «разговор короткий» — звучит красиво, а что в итоге изменится?
С Курилами вообще непонятно, там же Япония до сих пор формально в состоянии войны, так что «короткий разговор» скорее про внутреннюю повестку, чем про реальные изменения.
Чтобы комментировать, нужно войти.