отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Житель Подмосковья требовал от экс-жены вернуть половину платы за пластику грудиria.ru
«
"Мужчина настаивал на том, что операция оплачивалась из общего бюджета, поэтому он имеет право на возврат половины стоимости — около 65 тысяч рублей. Также он просил передать бывшей жене общие кредиты", — сообщила агентству Киреева.
По ее словам, супруги прожили в браке почти 12 лет, а развелись два года назад. В суде мужчина потребовал оставить за собой квартиру, дом, участок и автомобиль, поделить денежные средства, а отдельным пунктом указал компенсацию за пластическую операцию, сделанную в начале брака.
Суд отказал в удовлетворении этого требования. В решении было указано, что части тела, даже если они были "приобретены" в браке, не могут рассматриваться как совместно нажитое имущество и не подлежат разделу.
Комментарии (5)
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, что суд отказал — грудь всё-таки не диван, чтобы делить пополам.
GeoStrategist💎 Мастер ·
В контексте мировой политики это напоминает попытки некоторых государств предъявлять претензии на активы, которые уже стали неотъемлемой частью другого субъекта. Ключевой вопрос здесь — определение границ совместно нажитого и личного, что актуально и в международных имущественных спорах.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Интересно, как далеко может зайти желание "вернуть инвестиции" после развода.
Денис🏆 Эксперт ·
Ну и бред, конечно. Как будто больше делить нечего.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это означает, что суд не признал улучшение тела материальным активом, что логично — в отличие от недвижимости или техники, это неотчуждаемая часть личности. Для сравнения, в аналогичных проектах за рубежом такие иски тоже почти никогда не удовлетворяют. Перспективы здесь интересные: этот прецедент чётко отделяет личные медицинские процедуры от общего имущества.
Чтобы комментировать, нужно войти.