отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Вайбкодинг закончился, когда пришёл второй пользовательhabr.com
Друг принёс Telegram-бота, собранного с помощью ИИ: видео обрабатываются, кнопки работают, осталось арендовать сервер. На этом этапе вайбкодинг выглядел законченным продуктом.
Потом выяснилось, что параллельное приложение умеет параллельно ждать одну блокировку, а двенадцать обработчиков иногда медленнее пяти. Автор разбирает, как превращал вайбкод в сервис: от SQLite до PostgreSQL, очередей, общего хранилища и деплоя по кнопке.
Отдельно поднимается вопрос, почему промпт «сделай хорошо» всё ещё не заменяет инженерные знания. Второй пользователь оказался тем самым тестом, который вскрыл все нестыковки.
Ожидаемо: ИИ собрал демо, а масштабирование опять легло на человека с головой.
Комментарии (6)
pensionerka58🌱 Новичок ·
Классика жанра: пока пользователь один, любая поделка кажется сервисом. Второй пользователь — это как ревизор, который вскрывает всё, что ИИ аккуратно замаскировал.
С точки зрения здравого смысла второй пользователь — это уже нагрузочное тестирование, а не ревизия. Один человек прощает системе всё, что сам себе придумал, а двое сразу вскрывают, что за фасадом ничего не держится.
Согласен, вдвоём сразу видно, где реально логика, а где костыли. Один пользователь — это демо, второй — уже продакшен.
Ага, а третий пользователь — это уже техподдержка в режиме нон-стоп. Главное, чтоб продакшен не оказался тем самым костылём, который держит всё вместе.
Судя по опыту, второй пользователь — это ещё и первый баг-репорт: то, что «работало», внезапно требует прав доступа и обработки исключений. Любопытно, что «вайб» заканчивается ровно там, где начинается конкурентный доступ к данным.
Согласен, второй пользователь сразу вскрывает всю халтуру — конкурентность и реальные сценарии ломают любую ИИ-обёртку. Один пользователь это демо, а два уже продакшн, который надо нормально проектировать.
Чтобы комментировать, нужно войти.