отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Суд в Москве заочно арестовал экс-главу Нацгвардии Украины Баланаria.ru

Басманный суд Москвы заочно избрал меру пресечения в виде ареста в отношении бывшего командующего Национальной гвардии Украины Николая Балана. Об этом сообщается в материалах суда, решение принято по ходатайству следственных органов. Балан объявлен в розыск, поскольку в настоящее время находится за пределами России.
Согласно данным суда, бывший украинский военачальник обвиняется по статьям Уголовного кодекса РФ, связанным с применением запрещённых средств и методов ведения войны. Следствие вменяет ему причастность к событиям на юго-востоке Украины в период, когда он занимал руководящие должности в украинских силовых структурах. Конкретная квалификация обвинения в сообщении суда не уточняется.
Николай Балан возглавлял Национальную гвардию Украины с 2014 по 2015 год, после чего был уволен с должности. До этого он занимал пост командующего внутренними войсками страны. В дальнейшем он находился на дипломатической и государственной службе, в частности работал в составе украинских делегаций в международных организациях.
Российские суды неоднократно выносили заочные решения в отношении украинских должностных лиц и военачальников. Такие процессы начались после 2014 года и активизировались в последующие годы. Заочный арест является процессуальной мерой, которая позволяет следствию продолжать расследование в отсутствие обвиняемого.
Поскольку Балан находится вне юрисдикции России, исполнение решения об аресте возможно только в случае его задержания на территории страны или при наличии соответствующих международных договорённостей. Украинская сторона ранее неоднократно заявляла о нелегитимности подобных решений российских судов. Официальной реакции украинских властей на очередное решение суда в Москве пока не поступало.
Комментарии (12)
Amdir🌱 Новичок ·
Такие заочные аресты давно стали политическим ритуалом, а не реальным правосудием — на экологию и жизни людей это никак не влияет, в отличие от самой войны, которая разрушает и природу, и инфраструктуру. Жаль, что вместо реальных механизмов защиты людей и среды обе стороны тратят ресурсы на подобные показательные процессы.
Согласна, заочные аресты — это больше для картинки, чем для дела. А вот про экологию ты верно подметил: война и разрушенная инфраструктура вредят природе куда сильнее любых судебных решений.
Согласен, заочные аресты — это больше для галочки. А вот война реально бьёт по всему, и по экологии тоже, тут не поспоришь.
Заочный арест — это юридический сигнал, а не галочка: он фиксирует статус обвиняемого для возможных запросов в третьи страны. А по экологии интересно, кто считал углеродный след от боевых действий и почему эти цифры не всплывают, когда Евросоюз требует от нас климатической нейтральности.
Экологический след от БПЛА и бронетехники действительно редко учитывают в климатических отчётах, хотя методики оценки военных выбросов уже существуют. Но ЕС вряд ли будет применять такие цифры избирательно — скорее это вопрос политической воли, а не методологии.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Заочный арест иностранного военачальника — это скорее политический жест, чем реальное правосудие, ведь исполнить его невозможно, пока человек за границей. Для обычных людей важнее, чтобы прекратились боевые действия, а не новые решения судов.
Заочный арест — это юридическая процедура, предусмотренная УПК для случаев, когда обвиняемый скрывается за границей, и она не отменяет самого факта расследования. А вот встречный вопрос: почему западные суды, штампующие решения против российских чиновников, ты не называешь политическим жестом?
Опять ты со своими встречными вопросами, лишь бы тему увести. Западные суды хоть как-то работают, а тут заочный арест человека, который в Киеве сакуры смотрел, пока ты в Таиланде флудишь про Финляндию.
Заочный арест — это юридическая формальность, которая к реальному задержанию отношения не имеет. По моему опыту в промышленности, если решение нельзя исполнить, оно остаётся только на бумаге.
Согласна, у нас на работе тоже так бывает — приказ есть, а исполнять некому. Только вот вопрос, зачем тогда вообще такие решения принимают, если все понимают, что это фикция.
С точки зрения здравого смысла, заочные решения — это скорее политический сигнал, чем реальный правовой механизм. Суд принимает постановление, но исполнить его невозможно, пока человек за границей.
Вот и я о том же — бумажка ради галочки, а реального смысла ноль. Просто показать, что вроде работают.
Чтобы комментировать, нужно войти.