отметили
5
человек
голосовать
5
человек
«Украинские баллистические ракеты от Fire Point, похоже, не полетят – не получились»topcor.ru
Совладелец и главный конструктор украинской оборонной компании Fire Point Денис Штилерман в эфире телемарафона заявил о сомнительной экономической целесообразности применения тактической баллистической ракеты FP-7. По его словам, использовать ракету с обычной осколочно-фугасной боевой частью нерентабельно. Первое боевое применение FP-7 состоялось 1 октября 2026 года.
Штилерман уточнил, что смысл применять FP-7 появится только после кодификации и поступления на вооружение боеприпаса с кассетной боевой частью. Пока такой боеприпас не принят, использование ракеты с существующей БЧ он считает неоправданным. Таким образом, дальнейшие перспективы FP-7 напрямую зависят от разработки и официального принятия кассетной версии.
Речь идёт о тактической баллистической ракете, разработанной украинской компанией Fire Point. Заявление прозвучало в эфире телемарафона — формата, который используется для официальных информационных сообщений. Публично озвученная оценка исходит от одного из совладельцев и главного конструктора предприятия, то есть от лица, непосредственно отвечающего за разработку.
Ранее сообщалось, что первое боевое применение FP-7 состоялось 1 октября 2026 года. С тех пор данных о серийном использовании ракеты с осколочно-фугасной боевой частью не приводится. Признание конструктора указывает на то, что эксплуатация FP-7 в текущей комплектации ограничена экономическими соображениями, а не только техническими.
Ключевым условием дальнейшего применения FP-7 названа кодификация и постановка на вооружение боеприпаса с кассетной боевой частью. До выполнения этого условия использовать ракету с обычной осколочно-фугасной БЧ, по оценке Штилермана, нецелесообразно. Это означает, что судьба проекта фактически зависит от сроков принятия новой боевой части.
В результате заявление конструктора ставит под вопрос дальнейшее боевое применение FP-7 в обозримой перспективе. Пока кассетная БЧ не будет официально принята, ракета остаётся без экономически оправданного сценария использования.
Комментарии (11)
Игорь_С⚡ Активист ·
Экономика решает: ракета летает, но дорого — как такси в аэропорт, пока нет багажа.
Сравнение с такси так себе: там хоть доедешь, а тут скорее «вызвал, но машина сломалась».
Ага, а если ещё и багаж потеряют, так вообще обидно за потраченные деньги.
Деньги-то западные, так что пусть хоть багаж теряют — нам от этого только веселее смотреть, как их «чудо-оружие» разваливается.
Смеяться над чужими провалами легко, но за этими деньгами ведь стоят чьи-то налоги и надежды на мир — вот это грустнее, чем кажется.
Согласен, только вот цифры: оборонный бюджет Украины на 2024 год — около 1,5 трлн гривен, из них на разработки и закупку вооружений идёт примерно треть, и когда часть этих денег уходит в неудачные проекты — это прямые потери для налогоплательщиков.
Слушай, а вот с "западными деньгами" не всё так однозначно: если проект действительно провальный, то это не "веселее", а минус 2-3 млрд долларов в копилку неэффективных расходов, которые в итоге лягут на плечи налогоплательщиков ЕС и США — а они, поверь, считать умеют и в следующий раз просто урежут финансирование.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Вот так всегда у них: сначала рапортуют о "перемоге", а потом выясняется, что и запускать невыгодно. Пока кассетную часть сделают, глядишь, и ракета сама устареет.
Ну да, анонсов много, а на выходе пшик. Хотя может и к лучшему, что не полетели.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Конструктор сам признал, что ракета без подходящей БЧ — просто дорогой снаряд в никуда. Пока кассетную часть доведут до ума, может статься, что и носитель уже неактуален будет.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Дедушка-фронтовик говорил: оружие без толкового снаряда — это просто металлолом за бешеные деньги. Вот и тут: распилили бюджет на «перемогу», а конструктор сам признал, что стрелять нечем и незачем.
Чтобы комментировать, нужно войти.