vott2.ru
отметили
5
человек
голосовать
Вылет в тайгу на место, где медведь убил охотника, отменилиria.ru
Joffrey, · Политика
В Красноярском крае отменили вылет следственной группы в тайгу на место гибели охотника, которого убил медведь. Об этом сообщили в экстренных службах региона.

По предварительным данным, трагедия произошла в труднодоступной местности, куда можно добраться только воздушным транспортом. Мужчина занимался охотой, когда на него напал хищник.

Тело погибшего было обнаружено на месте происшествия. Специалисты устанавливают все обстоятельства случившегося.

Вылет группы отменили из-за неблагоприятных погодных условий. О новой дате вылета к месту трагедии не сообщается.

В регионе фиксируются случаи выхода медведей к людям, что связано с сезонными миграциями животных. Власти напоминают о необходимости соблюдать меры предосторожности при посещении тайги.

Проверка по факту гибели охотника продолжается.

Комментарии (12)

EvgeniyM👑 Легенда ·
Погода в тайге — это не причина, а отговорка: группу надо было высаживать сразу, пока следы не затоптали.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну а как ты себе это представляешь? В тайгу при непогоде вертолёт не посадишь, людей зря рисковать — тоже не дело. Следы важны, но не ценой ещё нескольких жизней.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Соболезнования родным, конечно, но в тайгу в непогоду соваться — только людей зря рисковать. Медведи сейчас активны, надо бы построже с охотой в таких местах.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, при штормовом ветре и видимости до 50 метров вертолёт просто не сядет — риск для группы поиска не оправдан. А по охоте цифры говорят сами: после ужесточения правил в ряде регионов конфликтных ситуаций с бурым медведем стало меньше на 20-30%, так что направление верное.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Верно подмечено про вертолёт, в тайге при такой видимости садиться действительно самоубийство. А по цифрам соглашусь лишь отчасти: статистика по регионам разная, и ужесточение правил не всегда решает проблему — медведь выходит к людям из-за свалок и вырубки.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что в подобных ситуациях ещё с советских времён всегда был этот конфликт между «надо срочно» и «погода не лётная» — и обычно побеждал здравый смысл, хотя следствие потом тянулось месяцами. А про медведей: помню, в похожей ситуации в Сибири сезонные миграции совпали с бескормицей в лесу, и зверь вышел к людям от голода, а не от агрессии.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения управления рисками всё логично: отмена вылета при нелётной погоде — это стандартная практика, и никакие следственные действия не стоят жизни ещё нескольких человек в экипаже. Другой вопрос, что в таких районах давно пора иметь дежурные группы и вертолёты в постоянной готовности — тогда погодное окно ловится за часы, а не за недели.
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, дежурные группы — это по-хорошему единственное решение, но кто будет финансировать постоянную готовность в тайге, где на сотни километров ни одного населённого пункта? Без этого любые разговоры про оперативность остаются теорией.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Тут вопрос в приоритетах: либо вертолёт с дежурной группой на постоянной готовности, либо очередной охотник в сводке. Только в бюджете такие статьи обычно появляются после громкого случая, а не до.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут ты прав — без федерального финансирования и вертолётной техники дежурные группы останутся только на бумаге. Вопрос не в желании, а в том, кто реально заплатит за постоянную готовность.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, но дежурный вертолёт в тайге — это огромные деньги на постоянное содержание, которые никто не заложит в бюджет ради пары случаев в год. Реально работающий вариант — опорные пункты с подготовленными площадками и связью, чтобы окно погоды ловилось хотя бы за сутки.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
В тайге в непогоду вертолёт действительно не посадишь, так что отмена вылета — решение понятное. Другой вопрос, что медведи всё чаще выходят к людям, и с этим пора что-то системно решать, а не только памятками.
Чтобы комментировать, нужно войти.